Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2021 по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением суда по настоящему делу от 30.06.2021 иск адрес к Гераскину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №F0TDRC20S19062706379 от 27.06.2019 был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, при этом 17.11.2022 между адрес и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1224ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №F0TDRC20S19062706379 от 27.06.2019 было уступлено ООО «Редут». В связи с данными обстоятельствами ООО «Редут» просит заменить взыскателя адрес его правопреемником в лице заявителя.

Заявитель ООО «Редут» представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, заинтересованное лицо адрес представителя в суд не направило, извещено, заинтересованное лицо Гераскин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, неявившиеся лица о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 21 п.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из материалов дела следует, что решением суда по настоящему делу от 30.06.2021 иск адрес к Гераскину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №F0TDRC20S19062706379 от 27.06.2019 был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Также из материалов дела усматривается, что между адрес и ООО «Редут» был заключен договор цессии № 47/1224ДГ от 17.11.2022, по условиям которого адрес уступил права требования по кредитным договорам ООО «Редут», в том числе по кредитному договору №F0NDRC20S19062706379 от 27.06.2019, заключенному между адрес и Гераскиным С.В., при этом в соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита любому третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Редут», поскольку Банк выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по решению суда от 30.06.2021 ООО «Редут».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) адрес его правопреемником ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-3506/2021.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: