Решение

УИД 77RS0003-02-2023-004748-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/2023 по иску Авериной Татьяны Владимировны, Машина Александра Михайловича к Машину Ивану Сергеевичу, Машину Кириллу Сергеевичу в лице законных представителей Машина Сергея Александровича, Фроленко Ларисы Николаевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Аверина Т.В., Машин А.М. обратились в суд к Машину И.С. паспортные данные, Машину К.С. паспортные данные в лице законных представителей фио, Фроленко Л.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. В спорном помещении зарегистрированы ответчики. Фактически ответчики в квартире не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания жилого помещения не несут (л.д. 4-5).

Истец Аверина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца фио по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ответчиков фио паспортные данные, фио паспортные данные в лице законных представителей фио, Фроленко Л.Н. на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим . Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 24, общей площадью 64.5 кв.м., расположенную по адресу: адрес, собственниками которой являются Машин А.М. и Аверина Т.В. (л.д. 13-14).

На данной жилой площади зарегистрированы ответчики Машин И.С. и Машин К.С. с 18.04.2022 (л.д. 19).

Право собственности истцов на спорное жилое помещение возникло и было зарегистрировано на основании соглашения об определении долей от 25.05.2005 года, заключенного между Машиным А.М. и Авериной Т.В. (л.д. 13-14).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не является собственником жилого помещения, соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования спорным жильем отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с положениями жилищного законодательства утратил самостоятельное право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета квартиры № 24 расположенной по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Авериной Татьяны Владимировны (паспортные данные), Машина Александра Михайловича (паспортные данные) – удовлетворить.

Признать Машина Ивана Сергеевича, паспортные данные), Машина Кирилла Сергеевича, паспортные данные (свидетельство о рождении IV-МЮ 609470) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Машина Ивана Сергеевича, паспортные данные), Машина Кирилла Сергеевича, паспортные данные (свидетельство о рождении IV-МЮ 609470) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023