Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО ОМВД по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление о возбуждении уголовного дела № 11701450025001146 от 29.11.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление о возбуждении уголовного дела № 11701450025001146 от 29.11.2017 г..

В судебном заседании фио сделал заявление об отзыве вышеуказанной жалобы и просил о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании прокурор фио не возражала относительно прекращения производства по жалобе в связи с заявлением Адвоката фио

Заместитель начальника СО ОМВД по адрес фио не возражала относительно прекращения производства по жалобе в связи с заявлением Адвоката фио

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

При этом, исходя из положений уголовно-процессуального закона, обеспечившего право на подачу заявителем жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, причины и основания, по которым жалоба отозвана, обсуждению судом не подлежат, и не могут являться препятствием для реализации заявителем своего права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Адвоката фио ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности решений должностных лиц СО ОМВД России по адрес – постановления о возбуждении уголовного дела от 29.11.2017 г., при рассмотрении заявления Адвоката фио, то есть ввиду отсутствия предмета обжалования.

Принятое решение не ограничивает заявителя в возможности дальнейшей реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных прав, поскольку за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе, с аналогичным данной жалобе предметом обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по жалобе Адвоката фио, действующего в интересах фио, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий решения должностных лиц СО ОМВД России по адрес – постановления о возбуждении уголовного дела № 11701450025001146 от 29.11.2017 г., при рассмотрении заявления Адвоката фио, то есть ввиду отсутствия предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Копылова О.Б.