Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 30 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о наложении ареста на имущество, вынесенное в рамках предварительного расследования уголовного дела № 12301450032000228,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № № 12301450032000228 возбуждено 03 марта 2023 года в отношении в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в рассматриваемом ходатайстве дознавателя.

24 февраля 2023 автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС» (марка автомобиля), г.р.з. Т 951 ЕК 799 был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по адрес.

24 марта 2023 года вышеуказанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № А-0111-03/23 от 23 марта 2023 года, оценочная стоимость указанного автомобиля на момент совершения преступления, то есть на 24 февраля 2023 составляет сумма.

Для обеспечения исполнения приговора дознание ходатайствует перед Бутырским межрайонным судом адрес о наложении ареста на имущество подозреваемого фио несущего материальную ответственность.

В судебном заседании старший дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и прокурор фио просили суд ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворить.

Выслушав мнение старшего дознавателя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство старшего дознавателя, и исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен в ходе досудебного производства давать разрешение о наложении ареста на имущество.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Как усматривается из представленных в суд материалов, постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего должностного лица. При этом в обоснование ходатайства представлены необходимые документы. Применение данной меры процессуального принуждения прямо предусмотрено в законе.

Уголовное дело, в рамках которого подозревается Беляев А.П., возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, обоснованность подозрения причастности фио к совершению действий, относительно которых ему предъявлено обвинение, подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными суду в обоснование заявленного ходатайства, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства – при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Принимает во внимание, что орган дознания воспользовался своим правом обратиться в суд в порядке ст. 115 УПК РФ с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия для обеспечения исполнения приговора, в том числе в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения ареста на имущество подозреваемого фио - автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, имеющего идентификационный номер (VIN) VIN-код, запретив ему распоряжаться указанным имуществом путем совершения действий, направленных на его отчуждение и обременение, для обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. ст. 115, 165 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

наложить арест на имущество - автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, имеющего идентификационный номер (VIN) VIN-код, на срок – до вынесения окончательного решения по существу уголовного дела № 12301450032000228, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, запретив ему распоряжаться указанным имуществом путем совершения действий, направленных на его отчуждение и обременение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Б. Копылова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(по делу № 3/6-119/2023)

адрес 30 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, о наложении ареста на имущество, вынесенное в рамках предварительного расследования уголовного дела № 12301450032000228,

Председательствующий открывает судебное заседание в 09 часов 35 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

В судебное заседание явились: прокурор.

Председательствующий объявляет, кто является председательствующим, прокурором, следователем, секретарем судебного заседания и разъясняет право отвода.

Отводов не заявлено.

Судом оглашаются все представленные материалы.

Замечаний и дополнений нет.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио:

- в порядке ст. 115 УПК РФ прошу суд наложить арест на имущество подозреваемого, несущего по закону материальную ответственность за действия для обеспечения исполнения приговора, в том числе в части возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор фио:

- Я прошу наложить арест на имущество - автомобиль марки марка автомобиля СОЛЯРИС» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, имеющего идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Суд удаляется для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования постановления разъяснены.

Порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто 30 марта 2023 года в 09 часов 45 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 30 марта 2023 года.

Судья: Копылова О.Б.

Секретарь: фио