Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-152/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004542-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 05 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Кусаева А.Н., представившего удостоверение № 12381 и ордер № 1257 от 05 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Серикова Алексея Андреевича, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, неженатому, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющему, со средним образованием, не работающему, ранее судимому,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 января 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

08 января 2023 года в 19 час 30 минут Сериков А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 января 2023 года Серикову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 января 2023 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была продлена постановлением Бутырского районного суда адрес от 01.03.2023 г. на 01 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 08 апреля 2023 года.

28 марта 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном порядке руководителем следственного органа –начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 июня 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио, с согласия руководителя, обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Серикову А.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 08 апреля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Серикову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Сериков А.А., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 июня 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Серикову А.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Сериков А.А. возражал против продления срока содержания под стражей, с учетом данных о личности и состояния здоровья просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Защитник-адвокат Кусаев А.Н. позицию фио поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности фио, его состояния здоровья, данных о личности, просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Серикову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение, возраст, его состоянии здоровья и членов его семьи, наличие у фио со слов места работы, по которому он проходил испытательный срок, оказание физической и материальной помощи бабушке в возрасте 71 год, а также оказание помощи в воспитании ребенка своей девушки, наличие места жительства на территории адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Сериков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим со слов приговором Бутырского районного суда адрес по ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ улсовно.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность фио к преступлению, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных и процессуальных действий.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 08 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ 3/2-152/2023

адрес 05 апреля 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Кусаева А.Н., предоставившего удостоверение № 12381 и ордер № 1257 от 01.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Серикова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2. ст. 161 УК РФ,

Председательствующий открывает судебное заседание в 18 часов 30 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

обвиняемый Сериков А.А. – доставлен под конвоем;

защитник – адвокат Кусаев А.Н. - явился, полномочия проверены;

государственный обвинитель фио – явилась;

следователь СО Отдела МВД России по адрес фио – явилась.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

Сериков Алексей Андреевич, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес кв. 77, имею среднее образование, не трудоустроен, не женат, не имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемого.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемого не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является помощником судьи, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, помощнику судьи, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемый Сериков А.А.:

- Права понятны, согласен, чтобы мои интересы представлял адвокат Кусаев А.Н., действующий по соглашению.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

Ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу, суду не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ:

Перейти к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении фио при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела, представленные в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Том № 1

Л.д. 1-49 - материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений по исследованным материалам председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Следователь СО ОМВД по адрес фио:

- Ваша честь! Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 08 марта 2023 года истекает срок расследования уголовного дела, который составит 01 месяц 00 суток, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным так как по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио обусловлена тем, что Сериков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, официально нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, находясь на свободе, Сериков А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем изменение обвиняемому Серикову А.А. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

На вопросы председательствующего следователь СО ОМВД по адрес фио:

- Вы заявленное ходатайство поддерживаете?

- Да, полностью.

- Что по данному делу осталось Вам сделать?

- Были назначены различные экспертизы, так как обвиняемый был доставлен в алкогольном опьянении, также был ранее судим за наркотические средства, также мы сделали запрос в медицинское учреждение по поводу побоев потерпевшей, в данный момент ожидаем результатов от экспертиз и медицинского учреждения.

Прокурор - помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио:

- Поддерживаю ходатайство в полном объеме, оснований для изменения или отмены избранной Серикову А.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Сериков А.А.:

- Возражаю, прошу отказать в удовлетворении ходатайства,

На вопросы председательствующего обвиняемый Сериков А.А.:

- Расскажите Вашу позицию по данному делу?

- Ваша честь, когда ко мне подошли сотрудники полиции, я им добровольно все выдал, у нас с товарищем изначально не было цели что-то своровать, мы зашли купить товар.

- Мы рассматриваем вопрос о продлении срока содержания под стражей, а рассмотрение Вашего умысла будет уже после поступления уголовного дела для рассмотрения по существу в суд. В данный момент я у Вас спрашиваю про меру пресечения и прошу Вас высказаться по данному поводу.

- Прошу выпустить из-под стражи, так как у моей бабушки имеются проблемы со здоровьем.

- Вы проживаете вместе с бабушкой, она находится у Вас на иждивении?

- Нет, но она нуждается в моей помощи.

- Сколько лет бабушке?

-71 год.

- Каким образом помогаете бабушке?

- Финансово и по дому.

- Вы были трудоустроены до момента задержания?

- Я был на испытательном сроке на работе.

- С кем вы проживаете?

- Один.

- Квартира в аренду или в собственности?

- Собственность, также у моей девушки есть ребенок, которой помогаю в воспитании.

Защитник – адвокат фио:

- Мой подзащитный имеет постоянное место жительства в адрес, помогает своей бабушке пенсионерке паспортные данные являющейся инвалидом 3 группы, в данный момент имеющей проблемы со здоровьем, также прошу суд учесть частичное признание моего подзащитного в рамках уголовного дела, а в доводах продления заключения под стражей указывает, что мой подзащитный будет скрываться от суда и следствия, но документальных подтверждений как это требует Пленум Верховного суда не имеется, в связи с этим нет возможности полагать, что мой подзащитный скроется от суда и следствия, а тяжесть данной статьи не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, в связи с вышеизложенным прошу в ходатайстве следователя отказать и избрать в отношении моего подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста.

На вопросы председательствующего обвиняемый Сериков А.А.

- В полном объеме поддерживаете доводы своего защитника?

- Да.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 19 часов 05 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник судьи: фио