Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Бай...ххх,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-404/2023 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее судимого:

20 апреля 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 35 минут 13 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации общего преступного умысла, он (фио), совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в поставке неустановленным соучастником крупных партий наркотических средств – метадон(фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном по более мелким партиям виде, помещения наркотических средств в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам и иным лицам. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (фио) и соучастником - неустановленным лицом, были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает наркотическое средство, расфасовывает по более мелким партиям и предоставляет ему (фио), путем тайника – закладки, сообщая о его месте нахождения, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников-закладок, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно сведениям полученным от него(фио), а он (фио) согласно отведенной ему роли, незаконно приобретает наркотические средства в расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники – закладки, о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения денежные средства.

Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, его (фио) неустановленный соучастник, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник-закладку в расфасованном виде, наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) общей массой сумма в 13 свертках и героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой сумма в 3 свертках, которые по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, он (фио) в неустановленное время, но не позднее 09 часов 35 минут 13 октября 2022 года, в неустановленном месте в адрес, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство общей массой 5,11 грамма в 13 свертках, которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером и наркотическое средство общей массой 2,14 грамма в 3 свертках, которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером.

После чего, он (фио) преследуя корыстную цель и желая незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, действуя согласно распределению преступных ролей, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадол, долофин) и героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, он (фио) согласно отведенной ему роли, действуя, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, проследовал на адрес адрес, где в период времени примерно с 10 часов 04 минут до 10 часов 15 минут 13 октября 2022 года согласно отведенной ему роли по адресу: адрес, поместил в тайник - закладку, расположенную в земле возле бетонного блока и поместил в тайник - закладку, расположенную в земле возле дерева, вещество в двух свертках, массой 1,35 г(0,63 г и 0 72 г.), которое согласно заключению эксперта 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, далее подошел к дому 5 кор. 3 по адрес, где поместил в тайник - закладку, расположенную в земле возле дерева и поместил в тайник - закладку, расположенную в земле возле забора, вещество в двух свертках, массой 0,60 г,(0,40 г и 0,20 г) которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин). После того как он (фио) поместил в вышеуказанные тайники-закладки свертки c наркотическим средством, согласно распределению ролей, при помощи заранее приисканного мобильного телефона марки «Редми 9А»(Redmi 9A) осуществил запись информации о месте помещения им (фио) свертков с наркотическими средствами для последующего отправления неустановленному соучастнику с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а часть наркотического средства - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в одном свертке общей массой 0,79 грамма и наркотического средства - метадон (фенадол, долофин), упакованное в 11 свертков общей массой 4,51 грамма(0,34 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,29 г, 0,66 г, 0,33 г. и сумма), хранил при себе в правом кармане, надетых на нем(фио) джинс, с целью исполнения совместного преступного умысла до конца.

Однако довести свой преступный умысел он (фио) совместно с неустановленным соучастником до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 13 октября 2022 года примерно в 10 часов 15 минут по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, при этом, находившиеся в кармане надетых на нем джинс 11 свертков, с находящимся внутри наркотическим средством, он (фио) до момента задержания скинул на землю, по вышеуказанному адресу, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности. После чего в ходе проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 13 октября 2022 года осмотра места происшествия на улице, по адресу: адрес, д. 5 к. 2, возле цветочной клумбы в траве изъято вещество в 11 свертках общей массой сумма которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), в ходе проведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 13 октября 2022 года осмотра места происшествия на улице по адресу: адрес, д. 5 к. 3, в земле возле дерева и в земле возле забора изъято вещество в двух свертках массой сумма которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), в ходе проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 13 октября 2022 года осмотра места происшествия на улице по адресу: адрес, д. 7, в земле возле бетонного блока и земле возле дерева изъято вещество в двух свертках массой сумма которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и в ходе личного досмотра его(фио), произведенного сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 13 октября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в подъезде № 1 по адресу: адрес, д. 5 к. 2, было обнаружено и изъято в правом кармане, надетых на нем(фио) джинс, вещество в свертке массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 12/14-385 от 30 января 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом он(фио) и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) общей массой сумма, что является крупным размером и героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой сумма, что является значительным размером, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке,

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных в обвинении обстоятельствах не признал, не отрицал факт хранения наркотических средств для личного употребления, а именно пояснил, в связи с трудными жизненными обстоятельствами стал употреблять наркотические средства, которые приобретал через сеть Интернет. Так, 12 октября 2022 года с ним (фио) связался продавец и сообщил, что закладка с наркотиком будет находится на адрес адрес и прислал в приложении «Вотс ап» координаты с закладкой, по которым он проследовал и забрал свёртки с наркотическими средствами. На следующий день, 13 октября 2022 года, он (фио) попросил фиоу. отвезти его на адрес, для того чтобы спрятать, найденные им (фио) свёртки рядом с домами, для того чтобы потом их забрать и употребить, при этом фиоу. не был осведомлён о том, что при нём (фио) имеются наркотические средства. Далее они приехали на автомобиле фиоу. на адрес примерно в 10 часов 00 минут, где он (фио) вышел из машины, затем спрятал две закладки у дома 7 по адрес, затем спрятал две закладки у дома 5 кор. 3. Затем он (фио) увидел мужчин в гражданской одежде и догадался, что это сотрудники полиции и сбросил все имеющиеся у него свертки на землю, чтобы не быть задержанным при хранении запрещенных веществ. Спрятанные свёртки он (фио) фотографировал на свой телефон для себя и фотографии никому не отправлял.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого фио в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей фиоу и фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Их оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фиоу. (т. 1 л.д. 119-121), подтвержденных им в ходе очной ставки с подозреваемым фио (т. 1 л.д. 119-121), следует, что в марте 2022 года он приехал из Узбекистана, в адрес с целью трудоустроиться. По прибытию в адрес найти официальную работу у него не получилось, занимался мелкими подработками, работал грузчиком и курьером. Фактически проживал на разных квартирах и в хостелах. Последнее место жительство является адрес, где он живет с начала сентября 2022 года. Снимает спальное место за сумма прописью в месяц. Также в этой квартире спальное место снимают и другие граждане, в среднем там проживает около 7-8 человек. В пользовании имеется автомобиль «Газель» регистрационный знак ТС, на котором он подрабатывает, перевозками и сбором металлолома, данную машину ему дали в пользования знакомые из Узбекистана.10 октября 2022 года ему позвонил его отец фио и сказал, что в адрес находится родственник фио, который не может найти себе место для проживания, и попросил его помочь фио с жильем. Так как в квартире где он проживает можно снять спальное место, он связался с ним и предложить пожить с ним по адресу адрес. 11 октября 2022 года фио приехал к нему и разместился в комнате, при нем был один пакет с одеждой. 12 октября 2022 года фио, обратился с просьбой отвести по его делам, но по каким именно не уточнял, при этом пообещал мне заправить машину бензином на сумма прописью. Он согласился на его просьбу, и мы вечером примерно в 19 часов, поехали, на адрес, точное место куда они ехали не запомнил, т.к. дорогу указывал фио Когда они приехали фио вышел из машины и куда-то ушел, примерно через 5 минут он вернулся обратно, и они поехали домой. Утром 13 октября 2022 года, фио попросил его отвести его в адрес на адрес, на что он согласился. Выйдя из дома, они сели в автомобиль «Газель» регистрационный знак ТС, и поехали на адрес, проезжая возле дома № 7 по адрес, фио попросил его свернуть во двор и припарковаться, что он и сделал. Машину он припарковал на парковочной площадке и оставался в машине, фио вышел из машины и куда-то ушел сказав, что вернется через 15 минут. Когда он находился в машине, к нему подошли граждане представились сотрудниками полиции, и пояснили что задерживают его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее он увидел, что фио тоже задержан сотрудниками полиции. При нем в этот день фио никаких закладок не делал, он этого не видел, так как находился в автомобиле. Он догадывался, что фио занимается чем-то противоправным, так как видел у него в руках свертки с каким-то веществом. С каким, он не спрашивал. Совместно с ним никакие запрещенные вещества не сбывал, он только возил его до нужного адреса и ждал в машине. В дальнейшем в присутствии двух приглашенных понятых был проведен осмотр автомобиля «Газель» регистрационный знак ТС на которой они приехали, в ходе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес не обнаружено. Также в присутствии понятых был проведен его личный досмотра, а также вещей, находящихся при нем, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мой мобильный телефон марки «Нокиа». Каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом. После проведения всех действий их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, 13 октября 2022 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного около цветочной клумбы у подъезда № 2 д. 5 корп. 2 по адрес в адрес, в ходе которого было изъято 11 свёртков, которые были упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее с участием задержанного фио осмотрен участок местности, а именно дерево, расположенное около подъезда № 1 д. 5 корп. 2 по адрес в адрес, куда проследовали все участвующие лица. В дальнейшем из дерева был изъят один сверток из полимерного материала, упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Далее фио указал на расположенный рядом забор, и в ходе осмотра данного места был изъят еще 1 сверток полимерный, который также упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол. Далее фио указал на место, расположенное на спортивной площадке около д. 7 по адрес в адрес, где в ходе осмотра которого, на спортивной площадке под бетонным блоком, был обнаружен сверток, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. После этого фио указал на место, расположенное метрах в 20 от д. 7 по адрес в адрес, где в земле также была обнаружен полимерный сверток, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица. Далее участвующие лица направились к бойлерной, расположенной около д. 5 корп. 3 по адрес в адрес, где была осмотрена автомашина марки «Газель», в ходе осмотра которой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся старшим оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, пояснил, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация от доверенных лиц о том, что гражданин фио и фио Елбек, причастны к незаконному сбыту наркотического средства, а именно осуществляют сбыт на территории адрес путем тайников-закладок в крупном размере по адресу: адрес. По данному факту 13.10.2022 года, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было утверждено заместителем начальника полиции округа. 13 октября 2022 года он (фио) и оперуполномоченный фио выдвинулись по адресу: адрес, куда прибыли примерно в 07 часов 00 минут. Там им совместно с фио было установлено наружное, визуальное наблюдение за предполагаемым возможным местом появления фио и фиоадрес в 09 часов 35 минут в поле зрение попали два молодых человека по внешним признакам схожие с фио и фио, которые вышли со второго подъезда и направились к автомобилю Газель, который был припаркован возле здания по адресу адрес. фио сел за руль автомобиля, а фио на переднее пассажирское сиденье. Далее они проезжая по адрес, в районе дома № 7, заехали в дворовую территорию, где остановились на парковочной площадке. фио остался за рулем автомобиля, а гражданин фио вышел из автомобиля и направился к дому № 7 по адрес, где вблизи первого подъезда с нескольких местах приседал и фотографировал на телефон. Далее он (фио) проследовал в сторону дома № 5 корп. 2 по адрес, где между домами № 5 корп. 2 и № 5 корп. 3 произвел действия схожие с изготовлением тайников, а именно пригнулся, сфотографировал. Так как действия фио вызвали подозрения, было принято решение о задержании фио и фио и проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. При подходе к фио, последний увидев их быстро протянул руку в правый карман, своих джинс и выбросил что-то в траву у дома 5 кор. 2 по адрес, затем фио был задержан. Далее было принято решение провести осмотры мест происшествия, для чего вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое случайных прохожих в качестве понятых, также принимал сотрудник полиции с собакой, специалист ЭКЦ с фотоаппаратом. Перед началом осмотра участвующим лицам следователем разъяснены права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем перед началом осмотра фио пояснил, что добровольно укажет места, которые необходимо осмотреть. Так фио указал на место справа от подъезда № 2 дома 5 кор. 2 по адрес в траве возле цветочной клумбы, где обнаружено и изъято 11 свертков. Далее с участием задержанного фио осмотрены участки местности слева от подъезда № 1 дома 5 кор. 3 по адрес возле дерева и левее в земле, где обнаружено два свертка, еще два свёртка обнаружены слева напротив дома 7 по адрес возле спортивной площадки у бетонного блока и слева от подъезда № 1 в земле. Далее был произведен осмотр автомобиля «Газель» регистрационный знак ТС с участием фио и фио, в которой ничего запрещенного не обнаружено. Далее после проведений осмотров, было принято решение провести личный досмотр фио После чего фио приступил к проведению личного досмотра фио фио начала досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Затем разъяснил фио право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответил, что русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. В ходе досмотра у фио в надетой на нем куртке был обнаружен и изъят паспорт на его имя, две банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон «Редми» и в правом кармане надетых на нем джинс изъят сверток из полимера, более при себе у фио ничего не было. Мобильный телефон и банковские карты, изъятые у фио, были упакован в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось. 14 октября 2022 года поступило отдельное поручение о проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий, а именно провести неотложный обыск по месту проживания фио по адресу: адрес. К поручению было приложено постановление следователя о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. обыск провести не представлюсь возможным, поскольку дверь в квартиру никто не открыл.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 196-199), которые она подтвердила, пояснила, что 13 октября 2022 года в обеденное время, она находилась на рабочем месте по адресу: адрес, работала консьержем. Далее сотрудник полиции предложил её принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась и вышла с сотрудником полиции на улицу к подъезду № 2 дома 5, корп. 2 по адрес, где находился второй понятой, задержанный фио и сотрудники полиции. Перед началом осмотра ей и другим участвующим лицам сотрудником полиции. были разъяснены права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем перед началом осмотра фио пояснил, что добровольно укажет места, которые необходимо осмотреть. Далее осмотрен участок местности справа от подъезда № 2 дома 5 кор. 2 по адрес в траве возле цветочной клумбы, где обнаружены 11 свертков, которые изъяты специалистом ЭКЦ и упакованы в белый бумажный конверт. Далее осмотрены участки местности слева от подъезда № 1 дома 5 кор. 3 по адрес возле дерева и левее в земле, а именно слева от подъезда № 1 возле дерева обнаружен свёрток и левее от этого места обнаружен еще один свёрток, которые изъяты специалистом ЭКЦ и упакованы в два белых бумажных конверта. Далее осмотрен участок местности напротив дома 7 по адрес возле спортивной площадки у бетонного блока и слева от подъезда № 1 в земле, где возле спортивной площадки у бетонного блока обнаружен свёрток и слева от подъезда № 1 в земле обнаружен свёрток, которые изъяты специалистом ЭКЦ и упакованы в два белых бумажных конверта. Далее был произведен осмотр автомобиля «Газель», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. По данным процессуальным действиям были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 200-203), которые он подтвердил, пояснил, что 13 октября 2022 года в дневное время, он находился дома, по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 20 минут в звонок квартиры позвонили сотрудники полиции, которые предложили принять участие при проведении личного досмотра. Личный досмотр задержанного фио проходил с участием еще одного понятого мужского пола между 1 и 2 этажами. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем фио разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответил, что русским языком он владеет и понимает по-русски, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Перед началом проведения личного досмотра фио был задан вопрос «Имеются ли при себе у него запрещенные вещи и предметы?». фио сразу пояснил, что есть. Далее в ходе личного досмотра у фио в надетой на нем куртке был обнаружен и изъят паспорт гражданина Узбекистана на его имя, две банковские карты, мобильный телефон «Редми» и в кармане надетых на нем джинс был изъят один сверток, более при себе у фио ничего не было. Мобильный телефон и банковские карты, изъятые у фио, были упакованы в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой и заверен, подписями участвующих, сверток был упакован в бумажный конверт. По поводу всех изъятых вещей, фио пояснил, что они принадлежат ему. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось. Далее сотрудники полиции пояснили, что более его участия и участия другого понятого не требуется, и их отпустили по своим делам.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 204-207) следует, что13 октября 2022 года в дневное время, он возвращался домой и проходил мимо своего дома по адресу: адрес. Так примерно в 15 часов 20 минут на улице к нему подошел, ранее не знакомый мужчина в гражданской одежде. Он представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение, и предложил принять участие при проведении личного досмотра двух граждан, в качестве понятого. Он согласился и зашел с сотрудником полиции во 2-й подъезд на второй этаж на лестничную площадку. Спустя несколько минут к ним подошел второй ранее не знакомый мужчина, как ему пояснили, второй понятой, двое ранее не знакомых граждан кавказской наружности и один или два сотрудника полиции в гражданской одежде. Сотрудники полиции, предложили принять участие ему и второму понятому при проведении процессуального действия, личный досмотр двух граждан, в качестве понятых. Там сотрудники полиции пояснили, что сейчас в нашем присутствии, а именно понятых, будет проведен личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который представился как фио Елбек, отчество не запомнил, гражданин адрес. Перед началом действий ему и второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем разъяснил фио право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответил, что русским языком он владеет и понимает русскую речь, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Перед началом проведения личного досмотра фио был задан вопрос «Имеются ли при себе у него запрещенные вещи и предметы?». фио ответил, что не имеет. Так в ходе личного досмотра у фио в надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» темного цвета и связка ключей, более при себе у фио ничего не было. Мобильный телефон, изъятый у фио, был упакован в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой и заверен, подписями участвующих. Связка ключей не изымалась и осталась у фио.По поводу всех изъятых вещей, фио пояснил, что они принадлежат ему. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось. Затем сотрудник полиции снова попросил его и второго понятого участвовать в ходе проведения еще одного личного досмотра, не известного молодого человека. Он со вторым понятым, согласились. Там сотрудники полиции в подъезде пояснили, что сейчас в нашем присутствии, а именно понятых, будет проведен личный досмотр неизвестного ему молодого человека, который представился как фио, отчество так же не запомнил, тоже гражданин адрес. Его привели сразу после проведения первого личного досмотра. Перед началом действий ему, второму понятому мужчине и фио были разъяснены права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем разъяснил фио право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответил, что русским языком он владеет и понимает по-русски, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. фио, был в адекватном состоянии. Перед началом проведения личного досмотра фио был задан вопрос «Имеются ли при себе у него запрещенные вещи и предметы?». фио сразу пояснил, что есть. Так в ходе личного досмотра у фио в надетой на нем куртке был обнаружен и изъят паспорт гражданина Узбекистана на его имя, две банковские карты, мобильный телефон «Редми» и в кармане надетых на нем джинс был изъят один сверток, более при себе у фио ничего не было. Мобильный телефон и банковские карты, изъятые у фио, были упакованы в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой и заверен, подписями участвующих, сверток был упакован в бумажный конверт. По поводу всех изъятых вещей, фио пояснил, что они принадлежат ему. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось. Далее сотрудники полиции пояснили, что более моего участия и участия другого понятого не требуется, и нас отпустили по своим делам. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более добавить ничего не может.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 13.10.2022 года, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми 9А» IMEI, .ххх.. с сим-картой сотового оператора «Билайн», на котором имеются фотографии, сделанных им закладок и банковские карты «Сбербанк» № 5228 6007 7679 3046 и 2202 2023 6147 2032 и в правом переднем кармане джинс, надетых на нем сверток из полимерного материала.

(т. 1 л.д. 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого был осмотрен участок местности справа от подъезда № 2, где обнаружены 11 свертков, изъятые и упакованы в бумажный конверт;

(т. 1 л.д. 14-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого был осмотрен участок местности у указанного дома. В ходе осмотра в земле был обнаружен 1 сверток в фольге, обернутый в прозрачный полимер. Сверток был изъят специалистом и упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра возле забора, обнаружен сверток в фольге, обернутый в прозрачный полимер. Данный сверток специалистом изъят и упакован в бумажный конверт;

(т. 1 л.д. 23-31)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и фио, в ходе которого был осмотрен участок местности у указанного дома возле спортивной площадки. В ходе осмотра на участке возле бетонного блока, обнаружен сверток в фольге, обернутый в прозрачный полимер. Сверток специалистом был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее входе осмотра на участке возле дерева, обнаружен 1 сверток в фольге, обернутый в прозрачный полимер. Данный сверток изъят специалистом и упакован в бумажный конверт;

(т. 1 л.д. 33-41)

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которой был осмотрен диск CD-RW диск «VS» 700 Mb с видеозаписью дворовой территории напротив подъезда № 1 по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 10:04 напротив подъезда появляется молодой человек в черной куртке, (согласно материалам уголовного дела – фио), подходит к спортивной площадке и встает рядом со столбом. В 10:05 достает из кармана одежды предмет и прячет в земле рядом со столбом, закапывая ногой. Затем достает мобильный телефон, камеру которого направляет в сторону участка, где спрятал предмет в земле. Затем отходит от места, где сделал предполагаемую закладку с веществом и идет ближе к подъезду № 1. В 10:06 фио отходит от места, где была сделана предполагаемая закладка и подходит ближе к подъезду № 1, уходит вправо, пропадая из поля видимости камеры.

(т. 1 л.д. 189-192)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые у фио и в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Редми 9А» IMEI, .ххх.. с сим-картой сотового оператора «Билайн», на котором имеются фотографии, сделанных им закладок и банковские карты «Сбербанк» № 5228 6007 7679 3046 и 2202 2023 6147 2032;

(т. 1 л.д.216-221)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

- Сейф-пакет № 42020686, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и первоначальные упаковки(объект № 1);

- Сейф-пакет № 42020687, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) и первоначальные упаковки(объект № 2);

- Сейф-пакет № 42020688, в котором вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект №№ 3 и 4);

- Сейф-пакет № 42020689, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект № 5);

- Сейф-пакет № 42020690, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) и первоначальные упаковки (объект №№ 6-16).

(т. 2 л.д. 38-43)

- справкой об исследовании № 1420 от 13.10.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой представленное на исследование вещество, массой суммаиз свертка, находившегося в конверте из бумаги белого цвета и изъятое 13.10.2022 года в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Переченя, раздел Наркотические средства.

Вещества общей массой сумма из 11 свертков(0,34 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,29 г, 0,66 г, 0,33 г и 0,42 г), находившихся в конверте из бумаги и изъятые 13.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Переченя, раздел Наркотические средства.

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества(всего сумма).

(т. 1 л.д. 78-79)

- справкой об исследовании № 1421 от 13.10.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой представленные на исследование вещества, массами 0,60 г. и 0,20 г из двух свертков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров(Список I, Наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества(всего сумма г).

(т. 1 л.д. 82)

- справкой об исследовании № 1422 от 13.10.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 1,35 г(0,63 г. и 0,72 г) из двух свертков, находившихся в двух конвертах из бумаги белого цвета и изъятые 13.10.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Переченя, раздел Наркотические средства. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества(всего сумма г).

(т. 1 л.д. 85-86)

- заключением эксперта № 12/14-385 от 30января 2023 года, согласно выводам которого:- вещества, массой сумма(объекты 1 и 2) изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Переченz наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. После проведения исследования упакованы в сейф-пакеты №№ 42020686 и 42020687;

- вещества, массой сумма(объекты 6-16) изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Переченz наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. После проведения исследования упакованы в сейф-пакет № 42020690/

Вещества(объекты 1 и 2), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, и вещества(объекты 6-16), изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу.

- вещества массой сумма(объекты 3,4), изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Переченя, раздел Наркотические средства. После проведения исследования упакованы в сейф-пакет № 42020688.

- вещество, массой сумма(объект 5) изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Переченя, раздел Наркотические средства. После проведения исследования упакованы в сейф-пакет № 42020689;

Вещества(объекты 3,4), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, и вещество(объект 5), изъятое в ходе проведения личного досмотра фио, могли ранее составлять единую массу.

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,09 г. каждого вещества объекты 1,2,6-16(всего сумма) и 0,11 г. каждого вещества объекты 3-5(всего сумма гр). После проведенного исследования возвращено вещество общей массой 3,81 грамма, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и 1,78 грамма наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

(т. 1 л.д. 150-158)

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны и приобщены:

- CD-R «VS» 700 Mb диск с записью за 13 октября 2022 года с камер видеонаблюдения, с подъезда жилого дома 7 по адрес адрес – осмотренный в судебном заседании.

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которого 13 октября 2022 года примерно в 10 часов 15 минут сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес задержан фио для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.

(т. 1 л.д. 11-12)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 12/14-385 от 30января 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей фиоу и фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей следователем допущено не было.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников ОНК необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для проверки имеющейся информации о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении фио оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств и проверки причастности последнего именно к сбыту наркотических средств.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена ранее полученная оперативная информация и был задержан фиоБ.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

Осмотры мест происшествия с участием фио, в ходе которых по адресу: адрес, возле цветочной клумбы в траве изъято вещество в 11 свертках общей массой сумма которое, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин); по адресу: адрес, в земле возле дерева и в земле возле забора изъято вещество в двух свертках массой сумма которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин); по адресу: адрес, в земле возле бетонного блока и земле возле дерева изъято вещество в двух свертках массой сумма которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также личный досмотр его (фио), по адресу: адрес, в ходе которого при задержанном было обнаружено и изъято в правом кармане вещество в свертке массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, произведены в присутствии понятых, при этом, участникам осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и производились непосредственно на месте задержания фио

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, не признавшего вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, призвавшего вину в незаконному хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть для личного употребления, суд оценивает их критически, как избранный подсудимым правомерный способ защиты, так как указанные показания опровергаются совокупностью доказательств, которые суд признал относимыми и допустимыми, и заложил в основу приговора.

О направленности умысла подсудимого Худобердиева Х.Б. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объем, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

Несмотря на установленный в судебном заседании факт наличия у фио пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды шифр по МКБ-10 F19.1), суд обращает внимание на то, что согласно указанному заключению экспертизы № 238-3 от 09февраля 2023 года (т. 2 л.д.32-34) фио является потребителем марихуанны, гашиша, злоупотребляет алкоголем, то есть тех наркотических средств, которые предметом преступления не являются.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 238-3 от 09февраля 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи оснований сомневаться в изложенной в нём информации у суда не имеется.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от фио обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками ОНК, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Наркотическое средство, наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин) общей массой сумма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером и героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой сумма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, включённы в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями),.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей, при этом факт того, что фио не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 238-3 от 09 февраля 2023 года, в ходе которой установлено, что фиов период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ(алкоголь, каннабиноиды шифр по МКБ-10 F19.1). На это указывают данные анамнеза о периодическом употреблении иммарихуанны, гашиша, злоупотреблении алкоголем, при отсутсвии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявленные при настоящем обследовании поверхность, легковесность суждений с недооценкой последствий употребления ПАВ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, несопровождаютсягрубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ХудойбердиевХ.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д.32-34).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио совершил преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что он выступил исполнителем преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он самостоятельно принимал участие в ходе следственных действий, указывал места закладок с наркотическим средством, сообщил все известные ему сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средства, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и в быту, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также само состояние здоровья подсудимого, длительность его нахождения в условиях СИЗО на момент рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль фио в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому фио наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме этого, суд также учитывает, что ранее фио судим 20 апреля 20апреля 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 сентября 2022 года, дополнительное наказание не отбыто, ввиду чего окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Худойбердиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 20 апреля 2022 года и по совокупности приговоров назначить Худойбердиеву фио наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с CD-R «VS» 700 Mb с записью за 13 октября 2022 года с камер видеонаблюдения, с подъезда жилого дома 7 по адрес адрес – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Редми 9А» IMEI, .ххх.. с сим-картой сотового оператора «Билайн» и банковские карты «Сбербанк» № 5228 6007 7679 3046 и 2202 2023 6147 2032 упакованные в пакет-файл, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес, оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- Сейф-пакет № 42020686, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) и первоначальные упаковки(объект № 1); Сейф-пакет № 42020687, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) и первоначальные упаковки(объект № 2); Сейф-пакет № 42020688, в котором вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект №№ 3 и 4); Сейф-пакет № 42020689, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки (объект № 5); Сейф-пакет № 42020690, в котором содержится вещество общей массой сумма изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием фио по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – метадон(фенадон, долофин) и первоначальные упаковки (объект №№ 6-16), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до сдачи в УОТО ГУ МВД адрес, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин