Приговор

дело №1-377/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004580-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившего удостоверение №7116 и ордер №410 от 03.04.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губанова Игоря Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года в посадке (в листве), расположенной недалеко от ТРК «Европа сити молл» по адресу: адрес Губанов И.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обнаружения тайника-закладки, приобрел без цели сбыта для личного употребления пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,686 г, которое согласно заключению эксперта № 1877-н от 25 ноября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, и которое Губанов И.С. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в коридоре квартиры № 19 дома № 7 по адрес адрес до 19 час. 28 мин. 24 ноября 2022 года, когда в ходе осмотра квартиры № 19 дома № 7 по адрес адрес, проведенного старшим следователем СО № 4 Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио, 24 ноября 2022 года в период времени с 19 час. 28 мин. по 19 час. 50 мин., из коридора указанной квартиры был обнаружен и изъят из незаконного оборота указанный пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,686 г, являющимся смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же (Губанов И.С.) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Губанов И.С., заведомо зная, что оборот психотропных веществ на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, для личного употребления в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Телеграмм», 02 января 2023 г. сделал заказ на приобретение у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона). После чего получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Губанов И.С. примерно в 21 час. 00 мин. 02 января 2023 г. под деревом, растущим вблизи адрес адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления 31 сверток из полимерного материала, обмотанные изолентой белого цвета, с наркотическим средством общей массой 29,32 г (0,86 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,93, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,84 г, 0.94 г, 0,97 г, 0,91 г), которые согласно заключению эксперта № 78 от 23.01.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I («раздел Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые Губанов И.С. незаконно хранил при себе для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла Губанов И.С. после приобретения указанного наркотического средства продолжил его хранение до 03 января 2023 г., когда примерно в 00 час. 30 мин. был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес на лестничной клетке первого этажа первого подъезда дома № 14 корпус № 1 по адрес в адрес. После чего доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра фиоС, проведенного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по адрес майором полиции фио, в комнате для задержанных лиц ОМВД России по адрес по адресу: адрес период времени с 01 час. 45 мин. до 03 час. 00 мин. 03 января 2023 года, в надетых на Губанове И.С. трусах было обнаружено и изъято 29 свертков с веществами, общей массой 27,44 г (0,86 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,93, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,84 г, 0.94 г), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона). В ходе личного досмотра фиоС, проведенного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по адрес майором полиции фио, в комнате для задержанных лиц ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с 03 час. 02 мин. до 03 час. 20 мин. из кармана толстовки, надетой на Губанове И.С., было обнаружено и изъято 2 свертка с веществами, общей массой 1,88 г (0,97 г, 0,91 г), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона). Всего было обнаружено и изъято у фио 31 сверток из полимерного материала, обмотанные изолентой белого цвета, с веществами, общей массой 29,32 г (0,86 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,93, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,84 г, 0.94 г, 0,97 г, 0,91 г), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I («раздел Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Губанов И.С. в судебном заседании вину в приобретении и хранении наркотических средств признал, пояснил, что является потребителем наркотических средств. В адрес нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск и уехал в адрес, где был задержан. Наркотические средства приобретал для личного употребления через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») у неизвестного лица. В начале января 2023 г. вблизи адрес адрес забрал пакет, в котором находились наркотические средства в 31 свертке, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина Губанова И.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.171-172), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована в интернет-сервисе «Авито», через который она размещает объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: адрес. 19.11.2022 г. она находилась дома около 12 час. 00 мин., ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который обратился с вопросом об аренде квартиры посуточно, в ходе разговора обсудили некоторые детали и стоимость проживания. Примерно в 13 час. 30 мин. мужчина прибыл в указанную квартиру, где она передала ему ключи от данной квартиры, а взамен мужчина передал денежные средства в сумме сумма за аренду квартиры, также мужчина предоставил копию своего паспорта – им оказался Губанов И.С., также Губанов И.С. сказал, что около 10 час. 00 мин. утра будет выезжать из квартиры, договор не составляли. 20.11.2022 г. она решила позвонить мужчине и предупредила, что скоро придет за ключами, но Губанов И.С., которому она сдала квартиру на сутки не отвечал на её звонки. После чего примерно через пару часов она поехала в кв.7 д.19 по адрес чтобы проверить квартиру, где она увидела сотрудников полиции. После чего она совместно с сотрудниками полиции зашла в квартиру (двери были закрыты, она их открыла своим ключом), где визуально посмотрела, что все вещи лежат на своих местах, что ничего не сломано. Через 3 дня 24.11.2022 г. она решила приехать в указанную квартиру, чтобы навести порядок, а также снять показания счетчиков, где в ходе уборки квартиры по указанному адресу в комнате при смене постельного белья она обнаружила, что под матрасом лежит пакет с неизвестным ей веществом серо-коричневого цвета, а также стеклянная колба с коричневым налетом. Так как данный пакет и колба показались ей подозрительными, она решила обратиться в полицию. По приезду следственно-оперативной группы с ее участием был произведен осмотр места происшествия (квартиры), в ходе которого вышеуказанные пакет и колба были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета, имеющие пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, оттиск печати «№34 для пакетов».

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.175-176) и фио (т.1, л.д.184-185), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24.11.2022 г. в вечернее время сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (квартиры), на что они согласились и проследовали с сотрудником полиции в квартиру 19 д.7 по адрес адрес. После ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудниками полиции в коридоре был обнаружен пакет с находящимся внутри веществом серо-коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью «№34 для пакетов», имеющий пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, также рядом с пакетом была обнаружена стеклянная колба, на которой имелось вещество коричневого цвета, данная колба была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью «№34 для пакетов», имеющий пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. После все участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.186-187), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП №4 Управления МВД России по адрес с 2022 года, в органах внутренних дел с 2019 года. В его должностные обязанности по долгу службы входит: выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на адрес, а именно закрепленного за ним административного участка, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях, а также задержание лиц, совершивших преступления на территории адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего преступление, был установлен и опрошен Губанов И.С. Находясь в кабинете № 430/2 ОП № 4 Управления МВД России по адрес, Губанов И.С. изъявил желание написать явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ. Психологического и физического воздействия с его стороны и других сотрудников полиции на фио не оказывалось. После прочтения объяснения и протокола явки с повинной, Губанов И.С. заверил достоверность написанного своей подписью.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.192-193), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего следователя СО-4 СУ УМВД России по адрес с 2021 года, в органах внутренних дел с 2014 года. В его должностные обязанности по долгу службы входит: возбуждение и расследование уголовных дел, выезд на места происшествия, проведение осмотра места происшествия и так далее на основании ст. 38 УПК РФ. С 08 час. 00 мин. 24.11.2022 г. по 08 час. 00 мин. 25.11.2022 г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №4 Управления МВД России по адрес. 24.11.2022 г. примерно в 19 час. 05 мин. от оперативного дежурного ОП №4 Управления МВД России по адрес ему поступил звонок о том, что необходимо выехать по адресу: адрес, по сообщению об обнаружении подозрительного пакета. Прибыв в составе СОГ по адресу: адрес, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых: фио и фио, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе осмотра квартиры был обнаружен пакет с находящимся внутри веществом серо-коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью "№34 для пакетов", имеющий пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Также была обнаружена стеклянная колба, на которой имелось вещество коричневого цвета, данная колба была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью "№34 для пакетов", имеющий пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. По приезду в отдел полиции № 4 Управления МВД России по адрес им была назначена экспертиза материалов, веществ и изделий.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.35-38), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ОМВД России по адрес и состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес Москвы. 02 января 2022 года с 09 час. 00 мин. он заступил на службу на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. Примерно в 00 час. 20 мин. 03 января 2023 года на служебный телефон в дежурную часть поступил звонок с ГУ МВД России по адрес, где ему оперативный дежурный сообщил, что по адресу: адрес второго подъезда находится лицо, которое числится в Федеральном розыске, Губанов И.С. Черепанов А.А. направил по указанному адресу наряд ППС, который по прибытию на указанный адрес, задержал и доставил в ОМВД Росси по адрес фио После чего Губанов И.С. был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по адрес. С Губановым И.С. была проведена оперативная работа, после чего было принято решение поместить фио в СПЗЛ для задержанных лиц. Перед помещение был проведен личный досмотр фио В ходе досмотра в трусах, надетых на Губанове И.С., был обнаружен пакет из полимерного материала синего цвета внутри которого находилось 29 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в пакет типа «файл», опечатанный листком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующих протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. В присутствии понятых была осмотрена толстовка, и во внутреннем кармане толстовки обнаружены два свертка с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые также упакованы в пакет типа «файл», опечатанный листком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующих протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.39-41), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02 января 2023 года примерно в 01 час 35 минут он находился возле Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудники полиции остановили его и предложили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, на что он согласился. После чего в его присутствии и присутствии сторого понятого был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и Губанову И.С. были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио из нижнего белья, надетого на нем был обнаружен пакет из полимерного материала синего цвета внутри которого находилось 29 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в пакет типа «файл», опечатанный листком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующих протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Затем оперативным дежурным в присутствии двух понятых была осмотрена толстовка, которая ранее была снята Губановым И.С. и положена на скамейку, и во внутреннем кармане толстовки обнаружены два свертка с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые также были упакованы в пакет типа «файл», опечатанный листком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года с фототаблицей (т.1, л.д.116-122), согласно которому в ходе осмотра квартиры № 19 д. 7 по адрес адрес в коридоре обнаружен пакет с находящемся внутри веществом серо-коричневого цвета. Указанный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапаны которого опечатаны печатью «Для пакетов 34» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступало. Так же рядом с пакетом была обнаружена стеклянная колба, на которой имелось вещество коричневого цвета, данная колба была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью «№34 для пакетов», имеющий пояснительные надписи и подписи участвующих лиц;

- заключением судебной экспертизы № 1877-н от 25.11.2022г. (т.1, л.д.128-131), согласно которому вещество массой 0,686 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;

- протоколом явки с повинной фио от 25 ноября 2022 года (т.1, л.д.134), в котором он сознался в приобретении и хранении наркотического средства 20.11.2022 г. по адресу: адрес;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2022 года с фототаблицей (т.1, л.д.165-169), согласно которому Губанов И.С. указал на посадку вблизи ТРК «Европа Сити молл» по адресу: адрес, при этом пояснил, что 20.11.2022 г. в дневное время, Губанов И.С. забрал пакет с наркотическим средством завернутым в черную изоленту, который в данной посадке был закопан в листву, ранее ему (Губанову И.С.) приходило смс-сообщение на сотовый телефон о местонахождении наркотического средства с указанием координат и фото «закладки»;

- протоколом личного досмотра фио от 03 января 2023 года (т.1, л.д.6), согласно которому в период времени с 01 час. 45 мин. по 03 час. 00 мин. в комнате для задержанных лиц ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого у фио в надетых на Губанове И.С. трусах было обнаружено и изъято 29 свертков, обернутые изолентой белого цвета с кристаллообразным веществом внутри. Обнаруженные и изъятые 29 свертка с веществом внутри, упакованы в пакет типа «файл», опечатанный листком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- протоколом личного досмотра фио от 03 января 2023 года (т.1, л.д.7), согласно которому в период времени с 03 час. 02 мин. по 03 час. 20 мин. в комнате для задержанных лиц ОМВД России по адрес по адресу: адрес фио из кармана толстовки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 2 свертка, обернутые изолентой белого цвета с кристаллообразным веществом внутри. Обнаруженные и изъятые 2 свертка с веществом внутри, упакованы в пакет типа «файл», опечатанный листком белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- справкой об исследовании № 12/14-32 от 03.01.2023 года (т.1, л.д.16), согласно которой объекты поступили на исследование 03 января 2023 года в 2 пакет-файлах из полимерного материала, опечатанных отрезками бумаги с рукописным текстом, оттисками штампа: «…Алтуфьевскому…» и неразборчивыми подписями. Исследовалось содержимое 1 пакет-файла. В пакет-файле находится: 29 свертков из изоленты. Масса брутто 29 свертков составила 51,9 адрес содержимое 3 свертков. В каждом свертке имеется двойной пакет из полимерного материла с застежкой типа «салазки». В каждом внутреннем пакете содержится вещество. Масса веществ составила 0,86г., 0,88г. и 0,89г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 3 пакетов. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 2,63 г из 3 пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Объекты в первоначальных упаковка и представленный пате-файл, после проведения исследования переупакованы в сейф-пакет № 0089310 (упаковка ЭКЦ), опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр*№12/14 2», рукописной пометкой и подписью специалиста. Также возвращается пакет-файл – без исследования;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 78 от 23.01.2023 года (т.1, л.д. 78-83), согласно которому на экспертизу представлены объекты в 1 полимерном сейф-пакете и 1 полимерном файле-пакете. Целостность упаковки сейф-пакета и файла пакета на момент осмотра нарушений не имеет. Полимерный сейф-пакет светло-серого цвета № 0089319. Сейф-пакет снабжен рукописной надписью: «12/14-32» и 1 подписью, которые выполнены красящим материалом синего цвета, а также оттиском круглой печати синего цвета: «ГУ МВД России по адрес центр * № 12/14 2». Целостность упаковки сейф-пакета на момент осмотра нарушений не имеет. При вскрытии сейф-пакета № 0089310 обнаружен вскрытый прозрачный полимерный файл-пакет, внутри которого находится 29 свертков. Каждый сверток состоит из отрезка изоляционной ленты белого цвета и двойного прозрачного полимерного пакета типа «гриппер». В каждом внутреннем пакете содержится порошкообразное вещество белого цвета (объекты № 1-29). Массой 0,85г., 0,87г., 0,88г., 0,93г., 0,98г., 0,93г., 0,95г., 0,91г., 0,93г., 0,96г., 1,01г., 0,94г., 0,98г., 0,94г.,0,94г., 1,01г., 1,02г., 0,96г., 0,89г., 0,97г., 0,94г., 1,01г., 0,92г., 0,92г., 0,98г., 1,02г., 0,99г., 0,84г., 0,94г., а всего общей массой 27,41г. Прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого скреплена при помощи металлических скоб с бумажной биркой белого цвета. Бирка снабжена одной подписью, которая выполнена красящим материалом синего цвета и оттиском прямоугольного штампа светло-синего цвета: «д/ч ОВД по адрес». При вскрытии файла-пакета обнаружены два свертка. Каждый сверток состоит из отрезка изоляционной ленты белого цвета и двойного прозрачного полимерного пакета типа «гриппер» (пакет в пакете). В каждом внутреннем пакете содержится порошкообразное вещество белого цвета (объекты № 30, 31). Масса веществ составляет 0,97г. и 0,91 адрес на экспертизу вещества общей массой 29,29 г., изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества в пакетах (об. №№ 1-29) и первоначальная упаковка, переупакованные в полимерный сейф-пакет № 76499788. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ (всего – сумма г.). Масса вещества составила 27,12 адрес в пакетах (об. №№ 30, 31) и первоначальная упаковка, переупакованные в полимерный сейф-пакет № 76499789. В процессе исследования израсходовано по 0,01г. веществ (всего – сумма, 02г.). Масса вещества составила 1,86 г.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Судебная физико-химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания подсудимый Губанов И.С. признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио

Обстоятельств для оговора подсудимого указанными свидетелями, судом не установлено, показания последних последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак – «значительный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,686 г, которое согласно заключению эксперта № 1877-н от 25 ноября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, образует значительный размер.

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Поскольку изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положения, и именно на сторону обвинения возложена функция от имени государства формулировать обвинение, между тем в ходе следствия доказательств свидетельствующих о том, что изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по адрес 03.01.2023 г. в период времени с 01 час. 45 мин. до 03 час. 20 мин., наркотические средства в 31 свертке общей массой 29,32 г (0,86 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,93, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,02 г, 0,99 г, 0,84 г, 0.94 г, 0,97 г, 0,91 г), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), предназначались для незаконного сбыта, добыто не было, также таких доказательств не представлено суду. Каких-либо конкретных объективных данных свидетельствующих об участии подсудимого в незаконном распространении наркотических средств не установлено. Губанов И.С. на предварительном следствии, утверждал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать кому-либо намерений не имел.

Подтверждением показаний фио о том, что наркотические средства им приобретались для личного употребления, является заключение комиссии экспертов, согласно которому у фио обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов без формирования отчетливых признаков синдрома зависимости.

Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе личного досмотра фио наркотическое средство хотя и образует в силу закона крупный размер и было расфасовано, однако, общая масса изъятого вещества не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, что не противоречит показаниям фио о том, что он употребляет наркотические средства, планировал также употребить и изъятое наркотическое средство, согласуется с его данными о личности, в частности экспертным заключением, согласно которому фио имеет пагубное употребление психостимуляторов.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Губанов И.С. собирался сбывать изъятое наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 631-6 от 09.03.2023 г. Губанов И.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов - F15.1 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им наркотических средств психостимулирующего действия (мефедрон) без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время Губанов И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Губанов И.С. также не нуждается.

При назначении Губанову И.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенные Губановым И.С. преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкой.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является потребителем психостимуляторов, холост, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим Губанову И.С. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной по ч.1 ст.228 УК РФ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание материальное помощи близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Губанову И.С., судом по делу не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Губанову И.С. наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы. Назначая по ч.2 ст.228 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, не назначать ему дополнительное наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Губанову И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы путем частично сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Губанову И.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Губанова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Губанову И.С. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 03.01.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 2 бумажными конвертами с веществом 0,656 г., содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, колбу из стекла – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; вещества общей массой 27,12 г. и 1,86 г., содержащие в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков