Приговор

дело № 1-381/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004608-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2207 и ордер №740 от 26.04.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Михеева Ивана Борисовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, страдающего заболеваниями – ВИЧ и Гепатит С, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 06.02.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №339 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;

- 28.07.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №132 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев И.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михеев И.Б., являясь гражданином Российской Федерации, и зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление об их прибытии, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» должен указать сведения об иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Однако, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, Михеев И.Б., заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания (проживания), а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных гражданах и фактическом месте их пребывания (проживания), при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания), фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически проживают (пребывают), либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания (проживания), реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, не позднее 04 сентября 2022 года Михеев И.Б. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан, и совместно с неустановленным лицом приискивали иностранных граждан для совершения фиктивной регистрации по месту его (фио) регистрации в жилом помещении по адресу: адрес. После чего, действуя по договоренности следовали в МФЦ по адрес и ОВМ Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где согласно распределению преступных ролей, соучастник фио передавал ему (Михееву И.Б.) документы иностранных граждан и денежные средства в размере сумма, а Михеев И.Б. собственноручно заполнял заявления и подписывал согласия о регистрации иностранных граждан по месту жительства и пребывания, заведомо зная, что иностранные граждане фактически проживать по адресу: адрес, не будут и получая за фиктивную регистрацию денежное вознаграждение в размере сумма.

Во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Михеев И.Б. совместно с соучастником, 04 сентября 2022 года, реализуя единый преступный умысел, находясь в помещении адрес Лианозово адрес по адресу: адрес, где его (фио) соучастник передал ему (Михееву И.Б.) документы иностранного гражданина – фио и денежные средства в размере сумма, а он (Михеев И.Б.), согласно отведенной ему роли, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление и заверил его своей подписью, уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, иностранного гражданина - гражданина адрес – фио с момента постановки на учет 04.09.2022 г. со сроком пребывания до 29.11.2022 г., умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту его (фио) регистрации, достоверно зная, что указанный гражданин адрес по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Михеевым И.Б. указанному иностранному гражданину не предоставлялось. После чего передал уведомление уполномоченному должностному лицу для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан, получив за оформление регистрации денежные средства в размере сумма.

13 сентября 2022 года Михеев И.Б. в продолжение единого преступного умысла, находясь в помещении адрес Лианозово и ОВМ Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, где его (фио) соучастник передал ему (Михееву И.Б.) документы иностранных граждан– фио, фио и денежные средства в размере сумма, а Михеев И.Б., согласно отведенной ему роли и действуя согласовано с соучастником – неустановленным лицом, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление и заверил своей подписью, уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, иностранных граждан - граждан адрес - фио, с момента постановки на учет 13.09.2022 г. со сроком пребывания до 10.12.2022 г. и фио, с момента постановки на учет 13.09.2022 г. со сроком пребывания до 05.12.2022 г., умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных гражданин по месту его (фио) регистрации, достоверно зная, что указанные граждане адрес по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им (Михеевым И.Б.) указанным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего передал уведомления уполномоченному должностному лицу для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан, получив за оформление регистрации денежные средства в размере сумма.

15 сентября 2022 года Михеев И.Б., в продолжение единого преступного умысла, находясь в помещении МФЦ по адрес по адресу: адрес, где соучастник фио передал ему (Михееву И.Б.) документы иностранного гражданина – фио и денежные средства в размере сумма, а Михеев И.Б., в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление и заверил своей подписью, уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, иностранного гражданина - гражданина адрес - фио, с момента постановки на учет 15.09.2022 г. со сроком пребывания до 11.12.2022 г., умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту его (фио) регистрации, достоверно зная, что указанный гражданин адрес по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Михеевым И.Б. указанному иностранному гражданину не предоставлялось. После чего передал уведомление уполномоченному должностному лицу для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан, получив за оформление регистрации денежные средства в размере сумма.

20 сентября 2022 года Михеев И.Б., в продолжение единого преступного умысла, находясь в помещении МФЦ по адрес по адресу: адрес, где его (фио) неустановленный следствием соучастник передал ему (Михееву И.Б.) документы иностранного гражданина – фио и денежные средства в размере сумма, а он (Михеев И.Б.), согласно отведенной ему роли и действуя согласовано с соучастником, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление и заверил своей подписью, уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, иностранного гражданина - гражданина адрес - фио, с момента постановки на учет 20.09.2022 г. со сроком пребывания до 11.12.2022 г., умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту его (фио) регистрации, достоверно зная, что вышеуказанный гражданин адрес по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им (Михеевым И.Б.) указанному иностранному гражданину не предоставлялось. После чего передал уведомление уполномоченному должностному лицу для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан, получив за оформление регистрации денежные средства в размере сумма.

22 сентября 2022 года Михеев И.Б., находясь в помещении МФЦ по адрес по адресу: адрес, где его (фио) соучастник передал ему (Михееву И.Б.) документы иностранного гражданина – фио и денежные средства в размере сумма, а он (Михеев И.Б.), согласно отведенной ему роли и действуя согласовано с соучастником – неустановленным лицом, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление и заверил своей подписью, уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, иностранных граждан - гражданки адрес - фио, с момента постановки на учет 22.09.2022 г. со сроком пребывания до 08.12.2022 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту его (фио) регистрации, достоверно зная, что вышеуказанный граждан адрес по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им (Михеевым И.Б.) указанным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего передал уведомления уполномоченному должностному лицу для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан, получив за оформление регистрации денежные средства в размере сумма.

04 октября 2022 года Михеев И.Б. в продолжение единого преступного умысла, находясь в помещении адрес Лианозово по адресу: адрес, где его (фио) соучастник передал ему (Михееву И.Б.) документы иностранных граждан – фио, фио и денежные средства в размере сумма, а он (Михеев И.Б.), согласно отведенной ему роли и действуя согласовано с соучастником, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление и заверил своей подписью, уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: адрес, иностранных граждан - граждан адрес - фио, с момента постановки на учет 04.10.2022 г. со сроком пребывания до 12.12.2022 г. и фио, с момента постановки на учет 04.10.2022 г. со сроком пребывания до 06.12.2022 г., умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных гражданин по месту его (фио) регистрации, достоверно зная, что указанные граждане адрес по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им (Михеевым И.Б.) указанным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего передал уведомления уполномоченному должностному лицу для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан, получив за оформление регистрации денежные средства в размере сумма.

Таким образом, Михеев И.Б. совместно с соучастником, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан адрес - фио, фио, фио, фио, фио, фио, Ираимкулова А, фио в своей квартире по адресу: адрес, чем лишил органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же (Михеев И.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 года примерно в 06 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, совершил хищение лежавшего на земле по указанному адресу мобильного телефона Эппл Айфон 12 про («AppleiPhone 12 PRO») с объемом памяти 256 Гб, идентификационные номера ИМЕЙ1: 354121938459589, ИМЕЙ2: 354121938670730, принадлежащего Жарову А.М., стоимостью согласно заключению эксперта № А-0079-12/22 от 09 декабря 2022 года - сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Жарову А.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же (Михеев И.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 г. у фио, находившегося в гостях у ранее знакомого ему фио, в квартире № 494 дома № 97 по адрес в адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810638049785352, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, фио, не осведомленный о преступном умысле фио, по его просьбе, вытащил из ранее похищенного Михеевым И.Б. мобильного телефона Эппл Айфон 12 про («AppleiPhone 12 PRO») с объемом памяти 256 Гб, идентификационные номера ИМЕЙ1: 354121938459589, ИМЕЙ2: 354121938670730, сим-карту мобильного оператора «Билайн». После чего вставил ее в мобильный телефон Эппл Айфон 7 («AppleiPhone 7») идентификационный номер ИМЕЙ 356564081899747, принадлежащий фио, и примерно в 06 час. 28 мин. 28 ноября 2022 года, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Эппл Айфон 7 («Apple iPhone 7») идентификационный номер ИМЕЙ 356564081899747, принадлежащем фио, перевел с указанного банковского счета 40817810638049785352, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет № 40817810938120562233, открытый на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, с комиссией в размере сумма. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета, фио, не осведомленная о преступном умысле фио, 28 ноября 2022 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01761 по адресу: адрес, по его (фио) просьбе, посредством банкомата № 60033755, обналичила денежные средства, которые передала Михееву И.Б., чем причинил потерпевшему Жарову А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Михеев И.Б. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения потерпевшему, пояснил суду, что в сентябре 2022 года к нему обратились за помощью в регистрации в его квартире по адресу: адрес граждан адрес, на что он согласил. В сентябре 2022 года подсудимым было зарегистрировано по указанному адресу, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в адрес Лианозово, восемь граждан адрес. За каждого зарегистрированного иностранного гражданина Михеев И.Б. получил сумма.

Кроме того, пояснил, что в ноябре 2022 г. в утренние часы находился в районе д.17 по адрес в адрес, где на тротуаре обнаружил Эппл Айфон с разбитым экраном. Забрав указанный телефон, Михеев И.Б. направился к фио по адресу: адрес. фио Михеев И.Б. сообщил, что от родственников получил денежный перевод, однако, поскольку у фио не имеется банковской карты, он не может его получить и попросил у него воспользоваться его банковской картой. фио попросил банковскую карту, принадлежащую его матери фио, на карту которой Михеев И.Б. перевел сумма. После чего все трое отправились к банкомату, у которого фио сняла денежные средства со своей карты в размере сумма и передала Михееву И.Б., который потратил их на лекарства и продукты питания. Сотовый телефон Михеев И.Б. продал в комиссионный магазин за сумма. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подсудимый признал в полном объеме.

Вина Михеева И.Б. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что в адрес он приезжает на работу из адрес. 28.11.2022 г. он припарковал автомобиль у дома 17 по адрес в адрес, где вышел в магазин. Спустя некоторое время Жаров А.М. заметил, что у него пропал мобильный телефон Эппл Айфон 12 про, а также произведены списания с его банковского счета денежных средств в сумме сумма. Жаров А.М. обратился к сотовому оператору для блокировки сим-карты, и также в банк для блокировки банковской карты. После чего написал заявление в полицию. Со стоимость телефон, которая согласно заключению эксперта, составляет сумма, потерпевший согласился. Кроме того, потерпевший заявил гражданский иск по делу на общую сумму сумма.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в ноябре 2022 г. в 05 час. 00 мин. к нему в гости по адресу: адрес пришел его приятель Михеев И.Б., который рассказал, что нашел на улице мобильный телефон Эппл Айфон. Кроме того, сообщил, что получил денежный перевод и просил воспользоваться банковской картой фио для получения денежных средств. фио попросил у своей матери фио банковскую карту, на которую Михеев И.Б. перевел сумма. После чего все трое отправились к банкомату, у которого фио сняла денежные средства со своей карты и передала Михееву И.Б., который потратил их на лекарства и продукты питания.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.114-115), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: адрес вместе со своим сыном фио 28.11.2022 года она и сын находились дома. Примерно в 06 час. 20 мин. к ним домой пришел друг её сына – Михеев И.Б., и они с сыном минут 5 в комнате о чем-то разговаривали. Затем фио попросил дать ему её (фио) банковскую карту для того, чтобы Михеев И.Б. мог перевести деньги. Она отдала фио свою банковскую карту №2202 2014 6689 6897 и ей через мобильный телефон на счет была переведена сумма в размере сумма. 28.11.2022 года примерно в 06 час. 40 мин. они втроем отправились в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Примерно в 06 час. 50 мин. она сняла деньги со своего банковского счета и передала их Михееву И.Б.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.51), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года он работает в ИП «Шпак С.М.» (скупка, ремонт мобильных телефонов, продажа аксессуаров) в должности мастера по ремонту мобильных телефонов по адресу: адрес. 29 ноября 2022 года примерно в 11 час. 30 мин., когда он находился на рабочем месте в торговый павильон к нему зашел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести мобильный телефон «AppleiPhone 12 pro» цвета «Графит» с разбитым в нижней части экраном, экран не работал. Он осмотрел данный мобильный телефон, телефон был заблокирован, реагировал только на голосовую команду, экран не функционировал. Мужчина пояснил, что это его телефон. Он предложил мужчине сумма за указанный телефон, пояснив, что за заблокированный и разбитый телефон, больше он предложить не может. Мужчина согласился. Тогда он передал мужчине сумма, и мужчина ушел. Он выставил телефон на продажу в том виде, в котором его принесли. На следующий день в павильон зашел ранее незнакомый ему мужчина, который попросил показать ему указанный телефон. Осмотрев его мужчина захотел его приобрести. фио пояснил, что продает данный телефон за сумма. Мужчина передал ему денежные средства и забрал мобильный телефон.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.225), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 ноября 2022 года в ОМВД России по адрес от фио поступило заявление о хищении принадлежавшего ему мобильного телефона «Эпл Айфон» 12 Про («Apple iPhone 12 PRO»). 01 декабря 2022 года по адресу: адрес был задержан Михеев И.Б., ...паспортные данные.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.33), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале июля 2021 г. он приехал в адрес, где стал проживать по адресу: адрес. Примерно в сентябре 2022 г. он убирался на территории адрес, где к нему подошел ранее незнакомый человек по имени «Артур», которому он рассказал, что ему необходимо встать на учет по месту регистрации, на что неизвестный, сообщил, что он является жильцом 3-х комнатной квартиры по адресу: адрес, и готов поставить его на миграционный учет по указанному адресу без фактического проживания в данной квартире, на что он согласился. Затем они встретились у здания адрес Лианозово адрес, где неизвестный поставил его на миграционный учет по адресу: адрес, за что он передал сумма. По адресу: адрес, он никогда не бывал.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.36), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале июля 2021 г. она приехала в адрес, где стала проживать по адресу: адрес. В сентябре 2022 года она убиралась на территории адрес, где к ней подошел ранее незнакомый человек по имени «Артур», которому она рассказала, что ей необходимо встать на учет по месту регистрации, на что неизвестный, сообщил, что он является жильцом 3-х комнатной квартиры по адресу: адрес, и готов ввиду дружеских отношении поставить её на миграционный учет по указанному адресу, без фактического проживания в данной квартире, на что она согласилась. Они встретились у здания адрес Лианозово адрес, где неизвестный поставил ее на миграционный учет по адресу: адрес, где она отдала неизвестному сумма. По адресу: адрес она никогда не бывала.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.61), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является матерью Михеева Ивана Борисовича, проживает по адресу: адрес. Данная квартира находится в социальном найме, и она является ответственным квартиросъемщиком. Также она пояснила, что она и её сын Михеев И.Б. официально зарегистрированы в указанной квартире. За время проживания в данной квартире, она ни разу не видела иностранных граждан в квартире, возможность их проживания в указанной квартире отрицает полностью. О том, что её сын Михеев И.Б. зарегистрировал в квартиру, неизвестных ей иностранных граждан, она не знала, о данном факте ей сообщил участковый уполномоченный. За период её проживания в указанной квартире по настоящее время, никто кроме её сына фио и неё в квартире не проживал.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.57), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является пенсионером и проживет по адресу: адрес. С жителями из кв. 11 не общается, но знает, что в квартире проживает фио и его мать. Также она пояснят, что с сентября 2022 года по настоящее время иностранных граждан в указанной квартире не видела. Возможность их проживания отрицает.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.59), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности начальника ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. В его обязанности входит приём граждан и принятие решений по регистрации и снятию граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, постановка на учет иностранных граждан. Оформление патентов. В рамках отслеживания миграции и гражданства иностранных граждан на территории обслуживаемого района сотрудники ОВМ руководствуются нормативными актами ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 05.07.2002 года и должностными инструкциями. В ОВМ России по адрес поступили уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: адрес, принимающей стороной в уведомлении выступает Михеев Иван Борисович ...паспортные данные, количество уведомлений о пребывании иностранных граждан, поступивших в период времени с сентября месяца 2022 года по октябрь месяц 2022 года от фио составляет восемь штук. Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на адрес иностранных граждан сроком до 90 суток с момента оформления данного уведомления на почтовом отделении либо лично в отделении ОВМ России. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам возможность в дальнейшем оформить такие документы как: разрешение на временное проживание на адрес, разрешение на работу, патент, то есть являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на адрес. На основании уведомлений, поступавших от фио за период с 04 сентября 2022 года по 18 октября 2022 года, информация о прибытии иностранных граждан была внесена в базу данных миграционного учета РФ. Из Отдела ОВМ России по адрес в Отдел МВД России по адрес направлялась информация о гражданах РФ, выступающих в качестве принимающей стороны при постановке на учет иностранных граждан с целью проверки достоверности поступившей информации. Сотрудниками ОВМ осуществляется информирование служб о гражданах, которые осуществляют постановку на миграционный учет иностранных граждан. С указанной целью, сотрудники полиции ОУУП Отдела МВД России по адрес проверяли фактическое место жительство иностранных граждан по адресу регистрации фио: адрес. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане, указанные в уведомлениях, по адресу постоянной регистрации фио не проживают. фио лично обращался в Отдел ОВМ для постановки иностранных граждан.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.51), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ему на исполнение поступил материал проверки о соблюдении требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес. В ходе проверки была выявлена квартира по адресу: адрес, находящаяся на территории его обслуживания. Принимающей стороной является Михеев Иван Борисович ...паспортные данные, который осуществил постановку иностранных граждан по месту пребывания: фио Мунарбек Назирбекович паспортные данные, фио...усния паспортные данные, фио паспортные данные, фио Айзирек паспортные данные, фио Шайлообек паспортные данные, Курбонова фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио Назгул Тажибаевна паспортные данные. Он проследовал по данному адресу: адрес, с целью проверки данного факта. В данной квартире находился Михеев Иван Борисович, который зарегистрирован в указанной квартире, и его мать. Иностранных граждан в квартире не проживает.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по адрес от 12.10.2022 года фио (т.2, л.д.8), согласно которому по адресу: адрес Михеевым И.Б. поставлены на миграционный учет иностранные граждане: паспортные данныеадрес Назирбекович паспортные данные; фио...усния паспортные данные; фио Айзирек паспортные данные; Курбонова фио паспортные данные; фио Шайлообек паспортные данные; фио Назгул Тажибаевна паспортные данные; фио паспортные данные; фио паспортные данные;

- рапортом сотрудника полиции (т.1, л.д.25, 95) о задержании фио;

- протоколом личного досмотра от 13 октября 2022 года (т.2, л.д.9), согласно которому фио добровольно выдал 8 уведомлений о прибытии иностранных граждан на фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022 г. и приложением к нему (т.2, л.д.11-13), согласно которому, 13.10.2022 года был произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, куда Михеев И.Б. поставил на миграционный учет восьмерых иностранных граждан;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 г. и приложением к нему (т.2, л.д.17-19), согласно которому 14.02.2022 года был произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, где проживают фио и ...фио;

- протоколом осмотра документов от 02.02.2023 и приложением к нему (т.2, л.д.91-110), согласно которому были осмотрены восемь уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - граждан адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по адресу: адрес, где принимающей стороной является Михеев И.Б.;

- заявлением фио (т.1, л.д.5), согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу по факту хищения 28.11.2022 года, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Эпл Айфон 12 Про».

- заявлением фио (т.1, л.д.68), согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу по факту хищения 28.11.2022 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 года с фототаблицей (т.1, л.д. 85-89), согласно которому в ходе осмотра Михеев И.Б. указал на банкомат ПАО «Сбербанк» № 60033755, расположенный в отделении № 9038/01761 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, из которого 28.11.2022 года фио, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства и передала Михееву И.Б.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2023 года (т.1, л.д. 219-221), согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты MIRGold **** 9295 ПАО «Сбербанк» на имя фио, реквизиты банка для рублевых и валютных переводов ПАО Сбербанк счет № 40817 810 6 3804 9785352, предоставленные потерпевшим Жаровым А.М. в ходе предварительной проверки, история операции по дебетовой карте №2202 20хх хххх 6897 ПАО «Сбербанк», реквизиты счета №40817810938120562233 для рублевых и валютных зачислений, предоставленные свидетелем фио;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № А-0079-12/22 от 09 декабря 2022 года (т.1, л.д.158-178), согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона «Apple iPhone 12 PRO» («Эппл Айфон 12 про») цвета «Графит» 256 Гб, ИМЕЙ1: 354121938459589, ИМЕЙ2: 354121938670730 с учетом износа на 28.11.2022 года составляет сумма.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Суд также доверяет признательным показаниям фио, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, поскольку эти показания согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств. Кроме того, суд отмечает, что свои признательные показания он в суде не оспаривал, каких-либо замечаний, касающихся оказания на него давления либо правильности данных им показаний, в протоколы не вносил, действия следователя в установленном законом порядке не обжаловал, протоколы допросов оформлены в присутствии защитника.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующие признаки верно установлены органом предварительного расследования и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из материалов дела, факт фиктивной постановки на учет выявлен сотрудниками полиции при проведении контрольных мероприятий, все обстоятельства совершения преступления были установлены и были подтверждены подсудимым Михеевым И.Б. Какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, Михеев И.Б. не сообщал. Подсудимый в ходе предварительного следствия и судебном заседании подтвердил, что в сентябре 2022 г. по адресу: адрес совершил фиктивную постановку на учет восьми граждан адрес за каждую фиктивную постановку на учет он получил сумма. Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио поставленные Михеевым И.Б. на учет иностранные граждане: фио Мунарбек Назирбекович паспортные данные, фио...усния паспортные данные, фио паспортные данные, фио Айзирек паспортные данные, фио Шайлообек паспортные данные, Курбонова фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио Назгул Тажибаевна паспортные данные.

Об умысле фио на совершение хищений свидетельствуют его активные действия, направленные на противоправное изъятие у фио мобильного телефона «Apple iPhone 12 PRO» («Эппл Айфон 12 про») цвета «Графит» 256 Гб, ИМЕЙ1: 354121938459589, ИМЕЙ2: 354121938670730 стоимостью с учетом износа на 28.11.2022 года сумма, а также денежных средств с его банковского счета в размере сумма

Хищения мобильного телефона потерпевшего фио и денежных средств с его банковского счета являлись тайными, поскольку не были очевидны для потерпевшего.

Действия Михеева И.Б. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как «совершенные с причинением значительного ущерба гражданину». Ущерб, причиненный потерпевшему Жарову А.М. по двум указанным преступлениям составляет сумма и сумма, являлся значительным для последнего, что соответствует его позиции, данным о его материальном положении, а также он превышает установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «с банковского счета» по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия фио по хищению денежных средств потерпевшего фио были связаны с их переводом с банковского счета 40817810638049785352, открытого на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковский счет № 40817810938120562233, открытый на имя фио в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по 322.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений совершенных Михеевым И.Б. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит. 06.05.2014 г. ему был установлен диагноз: F07.09 – расстройство личности в связи с неутонченным заболеванием, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии F11.2. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 80-2 и № 242-6 Михеев И.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящейся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии. Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред галлюцинации) и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящейся к инкриминируемому ему деянию у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует правильная ориентировка в окружающей действительности, сохранность воспоминании о ситуации правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинации, помрачнения сознания). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Михеев И.Б. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания. С учетом синдрома зависимости от наркотического средства (наркомании), Михееву И.Б. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном 72.1 УК РФ, противопоказании к лечению нет.

При назначении Михееву И.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Михеев И.Б. вину признал, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями, его мать является инвалидом III группы.

К обстоятельствам, смягчающим Михееву И.Б. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, признание гражданского иска, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михееву И.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого фио, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения к Михееву И.Б. при назначении наказания за совершенные преступления по ст.64 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом назначает ему наказание по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с последующим применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Михееву И.Б. наказания положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы по 322.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ принудительными работами, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению фио и достижению целей наказания.

В силу ст.72.1 УК РФ обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Согласно УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №339 адрес от 06.02.2020 г., и наказание в виде сумма, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №132 адрес от 28.07.2021 г., Михеевым И.Б. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку сведений об оплате штрафов по указанным приговорам суду не представлено.

Поскольку подсудимый Михеев И.Б. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Жаровым А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио, материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на сумму сумма

Подсудимый Михеев И.Б. исковые требования потерпевшего фио признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования потерпевшего фио подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева Ивана Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.322.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Михееву И.Б. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; трудоустроиться в течение месяца после прохождения курса лечения от наркомании, а в случае невозможности встать на учет в качестве безработного в Центр занятости населения.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

В силу ст.72.1 УК РФ обязать фио пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить, взыскать с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма

На основании УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №339 адрес от 06.02.2020 г., и наказание в виде сумма, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №132 адрес от 28.07.2021 г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михееву И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в количестве 8 штук, выписка по счету, реквизиты банка, история операций по дебетовой карте, реквизиты счета - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков