Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Боровского К.А.,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15082 и ордер № 318 от 16 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-385/2023 в отношении:

Боровского Константина Александровича, паспортные данные, г...хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (фио), приговором Тимирязевского районного суда адрес от 23.04.2014 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из которой освободился 27.02.2017 по отбытии срока наказания. Решением Себежского районного суда адрес от 17.01.2017, вступившим в законную силу 30.01.2017, в отношении Боровского К.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до 27.02.2025, на период административного надзора, в отношении него установлено следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

На основании решения Себежского районного суда адрес от 17.01.2017, фио поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также он 27.02.2017 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме того 04.01.2022, 01.02.2022, 09.03.2022, 12.04.2022, 17.05.2022, 07.06.2022, 05.07.2022, 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022, 15.11.2022, 06.12.2022, 10.01.2023, 07.02.2023 с ним (Боровским К.А.) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а также ответственность за нарушение установленных судом ограничений.

Решением Бутырского районного суда адрес от 04.02.2020, вступившим в законную силу 05.03.2020, в отношении Боровского К.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с сохранением ограничений, установленных решением Себежского районного суда адрес от 17.01.2017. Решением Бутырского районного суда адрес от 21.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, в отношении Боровского К.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в первый, третий и четвертый рабочие вторники месяца, с сохранением ограничений, установленных решениями Себежского районного суда адрес от 17.01.2017 и Бутырского районного суда адрес от 04.02.2020.

В период нахождения под административным надзором у Боровского К.А. возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 01.07.2022 до 06 часов 00 минут 02.07.2022, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 05.07.2022 постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес подполковника полиции фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12.07.2022.

В продолжение своего преступного умысла, он (фио) без уважительных на то причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 01.07.2022 до 06 часов 00 минут 02.07.2022, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 05.07.2022 постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес подполковника полиции фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12.07.2022.

В продолжение своего преступного умысла, он (фио) без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 06.09.2022 до 06 часов 00 минут 07.09.2022, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 28.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 08.11.2022.

В продолжение своего преступного умысла, он (фио) без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 22 часов 00 минут 20.09.2022 до 06 часов 00 минут 21.09.2022, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 28.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 08.11.2022.

25.01.2023 он (фио), будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения: в период времени с 22 часов 00 минут 25.01.2023 до 06 часов 00 минут 26.01.2023 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.01.2023 в 22 часа 30 минут фио находился по адресу: адрес, где распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес подполковника полиции фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 07.02.2023.

Также действия Боровского К.А. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 07.02.2023 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях Боровского К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Боровского К.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования Боровскому К.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов ...ххх

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Боровскому К.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боровского К.А. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, ...ххх

Обстоятельств, отягчающих Боровского К.А. наказание, судом не установлено.

При определении рецидива, суд не учитывает судимость по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 23 апреля 2014 года, поскольку согласно УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Боровского К.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Боровскому К.А. наказания в виде наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Боровского К.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Боровскому К.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Боровского Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боровскому Константину Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Боровского Константина Александровича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Боровскому К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин