Приговор

дело №1-386/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004638-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19308 и ордер №1318 от 05.04.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-386/2023 в отношении

Амирова Руслана Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 09.09.2022 г. Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Р.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Амиров Р.М., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 02 час. 20 мин. 15 сентября 2022 года у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел три полиэтиленовых пакета с находящимися внутри веществами, общей массой 3,61 г. (1,25г., 1,11 г., 1,25 г.), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 02 час 20 мин. 15 сентября 2022 года, когда Амиров Р.М. был задержан сотрудниками 4 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у д. № 118 корп. № 1 по адрес в адрес, и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте его задержания, 15 сентября 2022 года в период времени с 02 час. 49 мин. по 03 час. 20 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в мужской сумке, находящейся при Амирове Р.М. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, общей массой 3,61 г. (1,25 г., 1,11 г., 1,25 г.), в трех пакетах, которые, согласно заключения эксперта № 3737 от 29.09.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Амиров Р.М. вину признал, раскаялся, пояснил суду, что в сентябре 2022 года через телеграмм-канал через тайник-закладку им было приобретено для личного употребления три свертка с наркотическим средством - мефедрон. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято.

Вина Амиров Р.М. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей фио и фио, которые в суде пояснили, что 14.09.2022 г. заступили на суточное дежурство. В ночное время 15.09.2022 г. в районе д.118 на адрес в адрес был остановлен автомобиль-такси под управлением фио, в котором в качестве пассажира находился подсудимый Амиров Р.М. В ответ на вопросы об имеющихся при себе запрещенных веществах, фиоМ, попытался скрыться и проглотить сверток, однако был задержан. На место происшествия была вызвана СОГ, которые пригласи понятых и в их присутствии изъяли у подсудимого три свертка с неизвестным веществом. Права и обязанности понятым и Амирову Р.М. были разъяснены, замечания на протокол не приносились.

Показаниями свидетеля фио, который в суде пояснил, что 15.09.2022 г. он ехал по МКАД в адрес в адрес, где был остановлен сотрудниками полиции. В его присутствии был проведен личный досмотр фио, у которого были изъяты свертки с неизвестным веществом. Указанные свертки были упакованы в конверт. Давление на подсудимого не оказывалось, права разъяснялись. Свертки не вскрывались. Права фио были разъяснены.

Показаниями свидетеля фиоо. (т.1, л.д.138), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в компании ООО «Яндекс такси», где занимает должность водитель автомобиля такси. Свои служебные обязанности фиоо. осуществляет на арендованном автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 15 сентября 2022 года фиоо. осуществлял работу водителем автомобиля такси. В 01 час. 14 мин. фиоо. поступил заказ № 3888599, который он принял. После чего он направился по адресу: адрес. По прибытию на адрес в автомобиль на заднее пассажирское сидение адрес Р.М. Халилов С.С.о. направился по адресу: адрес. Проезжая по адресу: адрес автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы фиоадрес время проверки документов, Амиров Р.М. начал подозрительно себя вести. Сотрудники попросили пассажира выйти из машины, предъявить документы и спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. фиоо. увидел, что гражданин сильно занервничал и даже пытался съесть находящийся при нем пакетик с каким-то веществом. Сотрудники полиции применили к Амирову Р.М. наручники, после чего вызвали следственную группу. Когда приехали сотрудники полиции, они досмотрели фио и обнаружили три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции фио (т.1, л.д.5), согласно которому 15.09.2022 г. по адресу: адрес, был остановлен автомобиль – такси Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, в котором находился в качестве пассажира Амиров Р.М. Амиров Р.М. попытался скрыться от сотрудников полиции и проглотить сверток с содержимым, однако был задержан фио;

- протоколом личного досмотра фио от 15 сентября 2022 года (т.1, л.д.6), в ходе которого в период времени с 02 час. 49 мин. по 03 час. 20 мин. 15 сентября 2022 года по адресу: адрес фио была обнаружена мужская сумка, в которой были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета фиолетово-розового цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- справкой об исследовании № 1297 от 15.09.2022 года (т.1, л.д.10), согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 3,61 г из трех пакетов, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1. Наркотические средства);

- заключением эксперта № 3737 от 29.09.2022 года (т.1, л.д.61-62), согласно выводам которого вещества общей массой 3,58 г (1,24 г, 1,10 г и 1,24 г) из трех пакетов, изъятые 15 сентября 2022 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства).

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый Амирова Р.М., а также свидетели фио, фио, фио, фиоо. показали, что Амиров Р.М., остановленный сотрудниками ГИБДД 15.09.2022 г. по адресу: адрес попытался проглотить сверток с наркотическим средством – мефедрон, в связи с чем был задержан. О том, что в отношении фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фиоо. являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертом от 22.02.2023 г. №1179-6 Амиров Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии» (F 19.212 по МКБ-10). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем обследовании клинических признаков алкоголизма у фио не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Амиров Р.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Имеющееся у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им прав на защиту. Как не представляющий по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинении этим лицам иного существенного вреда, Амиров Р.М. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечебных и социально-реабилитационных мероприятиях.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Амировым Р.М. преступление относится к категории тяжких, подсудимый женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает матери, страдающей заболеваниями, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, в том числе данную его матерью фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Амирову Р.М., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Учитывая, что Амировым Р.М. настоящее тяжкое преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Бутырского районного суда адрес от 09.09.2022 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 09.09.2022 г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначая Амирову Р.М. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен и имеет стабильный легальный источник дохода.

В связи с назначением Амирову Р.М. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Амирову Р.М. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Амирова Руслана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (одни) месяц со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Амирову Р.М. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 09.09.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 09.09.2022 г. и окончательно назначить Амирову Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому Амирову Р.М. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания 15.09.2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения фио под запретом определенных действий, установленным п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, с 16.09.2022 года до 23.05.2023 г., включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещества массой 3,55 г. в 3 пакетах – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45352000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков