Определение суда апелляционной инстанции

Судья Воронин А.В. № 10-22928/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Гривко О.Н. и Гапушиной И.Ю.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

адвоката Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федоровой Г.Г. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 22 августа 2023 года, которым

Искандаров ... ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Искандарову И.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 186-ФЗ ) время содержания Искандарова И.К. под стражей с 11 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Искандарову И.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., доложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Искандаров И.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах.

Преступление Искандаровым И.К. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Г.Г., не оспаривая выводы суда о квалификации действий её подзащитного и доказанность вины Искандарова И.К. в совершённом преступлении, считает приговор суда в части назначенного наказания слишком суровым. Обращает внимание на то, что Искандаров И.К. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, единственный кормилец в семье, женат, имеет ребёнка, способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в силу трудного материального положения, длительно содержится в СИЗО, отягчающих обстоятельств по делу нет. Просит приговор суда изменить, снизить Искандарову И.К. меру наказания.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Искандарова И.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетеля, сотрудника полиции ... о том, что 11 октября 2022 года, на ул. Мурановская г. Москвы, при патрулировании территории, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ведущий себя подозрительно гражданин Искандаров И.К., который был передан следственно-оперативной группе; протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическими средствами ( т.1 л.д. 11-12, 17-18,29-33, 46-47, 62-63, 71-75, 89-90, 104-105 ); протоколом личного досмотра Искандарова И.К., согласно которому у него обнаружены и изъяты два сотовый телефона и банковская карта ( т.1 л.д. 8 ); заключением химической экспертизы, согласно которой, вещества, изъятые в местах осмотров, являются наркотическими средствами – героином и мефедроном кокаином ( т.1 л.д. 194-214 ); показаниями самого Искандарова И.К., оглашёнными в судебном заседании о том, что с целью заработка 11 октября 2022 года, в ранее утро, в г. Москве он занимался раскладкой «закладок» с наркотическими средствами, которые фотографировал и отправлял фото своего знакомому по имени ..., но в тот же день его задержали сотрудники полиции, которые изъяли телефон, в котором были фото мест сделанных им «закладок», а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и которые не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Искандарова И.К. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённого Искандарова И.К. у них не имелось. Показания свидетелей согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности Искандарова И.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Искандарова И.Е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Наказание, назначенное осуждённому Искандарову И.К. в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного Искандарова И.К., а также с учётом имеющихся по делу многочисленных смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылки в жалобе защитника, в частности активное способствование Искандаровым И.К. раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкое, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Назначенное Искандарову И.К. наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Искандарову И.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 22 августа 2023 года в отношении Искандарова ... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: