Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио, фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

- подсудимого Букидзе Н.С.,

- защитника – адвоката Байрам Э.Г., представившего удостоверение № 19265 от 23 ноября 2021 года, а также ордер № 1073 от 04 июня 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-389/23 в отношении:

Букидзе Назима Сулеймановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. кв-л 1-й Капотня, д.2, кв. 25, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним техническим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ПАО «Лукойл» в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букидзе Н.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Букидзе Н.С. 24 января 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: адрес, в ходе ссоры с находившимся в том же месте и в тот же период времени Михайловым М.С., руководствуясь личными неприязненными отношениями к последнему, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Михайлову М.С., приискал на месте керамическую кружку, удерживая указанный предмет в руке и используя его в качестве оружия, нанес Михайлову М.С. множественные (не менее двух) удары указанной кружкой в область головы, причинив ему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2324200692 от 17 февраля 2023 года, повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость, перелом правой теменной кости с переходом на большое крыло основной кости, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, ушиб головного мозга легкой степени, рану наружного угла правого глаза. Вышеописанная черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ». Вышеуказанные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»).

В судебном заседании подсудимый Букидзе Н.С. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая при этом факт нанесения Михайлову М.С. телесных повреждений, которые были причинены потерпевшему в результате поведения потерпевшего, считает, что защищался от нападения фио, при этом показал, что 24 января 2023 года он пришел в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой он проживает около 15 лет с гражданской женой фио и ее сыном Михайловым М.С. Находясь в комнате, он стал кормить фио, поскольку она плохо себя чувствовала. Покормив фио, он лег спать. В это время в комнате спал сын его гражданской супруги фио. В какой-то момент фио встал с дивана, на котором спал, подошел к нему и попытался его ударить, при этом высказывал в его адрес ругательства. С чем было связано такое поведение фио, ему не известно. Находился ли фио в состоянии опьянения ему также не известно, поскольку, когда он пришел с работы, фио уже спал, а в квартире было темно, несмотря на то, что в коридоре горел свет. Его гражданская супруга стала кричать на сына, говоря: «Что ты делаешь. На кого руку поднимаешь!». Он стал защищаться, в результате чего взял со столика, находившегося возле дивана, керамическую кружку, которой ударил фио по голове в целях самозащиты. Сколько именно было ударов кружкой по голове фио, он в настоящее время не помнит. После того, как он нанес удар кружкой по голове фио, кружка разбилась. После чего фио успокоился, продолжил находиться в комнате, лег на диван, однако, что делал далее фио, он не видел. Также каких-либо следов крови он не видел. Осколки кружки он сразу же собрал и выкинул. После случившегося он оделся, вышел из квартиры, пошел ночевать в машину, которая находилась возле подъезда, поскольку не хотел продолжения конфликта. Когда он находился в машине, увидел, что примерно через полтора часа фио вышел из подъезда и ушел в неизвестном ему направлении, при этом каких-либо повреждений на лице фио он не видел. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что в настоящее время у него с фио нормальные отношения, несмотря на то, что фио регулярно находится в квартире в состоянии опьянения.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с Букидзе Н.С., он проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу адрес, вместе с матерью фио и ее гражданским мужем Букидзе Н.С., с которым он знаком около 15 лет. В январе 2023 года, точную дату он не помнит, примерно в 24 часа он лег спать, при этом он в состоянии опьянения не находился, был трезвым. Проснулся от громких звуков. Когда он проснулся, увидел, что фио пытался накормить его мать, которая также находилась в комнате. В этот момент он вскочил с кровати и стал кричать на фио, делал замечания фио, говорил фио, чтобы он отошел от матери. Также потерпевший в судебном заседании показал, что в момент, когда он вскочил с кровати, он мог споткнуться о диван, находившийся в комнате, в результате чего не исключает возможности того, что мог удариться головой, однако обстоятельства как именно он мог удариться, он в настоящее время помнит плохо. На следующий день он решил обратиться за медицинской помощью ввиду наличия травмы головы, при этом у него кружилась голова. В результате чего он вызвал скорую медицинскую помощь, которая позднее его госпитализировала. В больнице он находился четыре дня. В настоящее время каких-либо проблем со здоровьем он не испытывает, претензий к фио он не имеет, просил не наказывать фио. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании указал на то, что ранее никаких конфликтов у него с фио не было, с положительной стороны охарактеризовал фио. Также потерпевший пояснил, что когда он находился в отделе полиции, сотрудники полиции оказывали на него давление, что было выражено в том, что ему задавалось множество вопросов относительного того, что произошло в квартире, при этом содержание этих вопросов ему не было понятно.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, отношения у него с фио нормальные, последний год у него возникают конфликты с фио из-за того, что фио все время отчитывает его на различные темы. Ранее никаких драк у него с фио не было. 24 января 2023 года примерно в 21 час 00 минут он находился по месту своего фактического проживания совместно со своей матерью, когда приехал фио с работы. Примерно в 23 часа 00 минут в комнату зашли его мать и фио, при этом последний стал ругаться с матерью по поводу того, что она не готовит. Далее фио захотел толкнуть его мать, в результате чего он встал с дивана и подошел к фио, чтобы оттолкнуть его от мамы, после чего обратно сел на диван, на что фио 24 января 2023 года примерно в 23 часа 05 минут взял в правую руку кружку, которая стояла на столе возле дивана и начал данной кружкой наносить ему удары в правую скуловую область, а именно: фио нанес ему два удара в правую скуловую область, а третий удар в область правой брови. Он стал сопротивляться, но при этом никак не реагировал, потому что боялся, что если фио его оттолкнет, то его привлекут к уголовной ответственности, так как с фио что-то может случиться. Падал он или нет в момент нанесения ударов, не помнит. Также пояснил, что когда фио ему нанес третий удар, то кружка разбилась. Все время в комнате было темно. Также в комнате была его мать, которая стояла возле шкафа и кричала только, чтобы он не трогал фио и не лез к нему драться. Далее фио ушел из комнаты. 25 января 2023 года в первой половине дня потерпевший направился на улицу и почувствовал себя плохо, после чего он с мобильного телефона позвонил в службу скорой помощи, в результате его госпитализировали в ГКБ им. фио, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. В результате действий фио ему был причинен моральный и физический вред. Сам он в отношении фио никаких противоправных действий не совершал, не оборонялся от него.

В судебном заседании потерпевший Михайлов М.С., показания на стадии предварительного расследования не подтвердил, показал, что фио ударов ему кружкой по голове не наносил, протокол допроса и очной ставки он не подписывал, просил суд доверять показаниям, данными в судебном заседании. Однако в последствие потерпевший Михайлов М.С. в судебном заседании показал, что именно фио нанес ему несколько ударов керамической кружкой по голове, но сколько именно было ударов, он в настоящее время не помнит, ранее он сообщил суду, что фио ему не наносил ударов кружкой по голове, поскольку не хотел привлечения фио к уголовной ответственности, показания, данные на стадии предварительного расследования, потерпевший в судебном заседании подтвердил. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в настоящее время на строгом наказании фио не настаивает, претензий к фио не имеет, гражданский иск заявлять не планирует.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: адрес, совместно с сыном Михайловым М.С. и гражданским мужем Букидзе Н.С. С фио она проживает около 15 лет. Свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала фио. Также показала, что ее сын в последнее время ни наркотики, ни алкоголь не употребляет, большую часть времени находится дома. Между ее сыном и фио сложились хорошие отношения. Несмотря на хорошие отношения, фио мог сделать ее сыну замечания относительно его поведения, на которые ее сын реагировал спокойно. Относительно событий 24 января 2023 года свидетель в судебном заседании показала, что происходившее в квартире помнит плохо, помнит, что фио ее кормил, когда она сидела на диване, поскольку она плохо себя чувствовала. В это время в комнате было темно. В какой-то момент между ее сыном, который также находился в комнате, и фио началась потасовка. Она сказала сыну по отношению к фио: «Ты на кого руку поднимаешь». Спросила сына, почему он повышает голос на фио. Однако, что происходило далее, она не помнит. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что ее сын не является конфликтным человеком. Причины конфликта, имевшего место 24 января 2023 года, ей не известны. В судебном заседании свидетель фио показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно в 23 часа 00 минут 24 января 2023 года ее сын подошел к фио, после чего между ними начался словесный конфликт. Далее она увидела, как фио оттолкнул двумя руками ее сына от себя, при этом последний никак на это не отреагировал, вследствие перенесенного инсульта плохо помнит произошедшие события, страдает провалами памяти, помнит только, что фио надел куртку и ушел из квартиры, вернулся на следующий день вечером, ранее в комнате имелась керамическая кружка примерно на 500 мл, данная кружка стояла на журнальном столике возле дивана, где спал ее сын, которая разбилась, как именно свидетель не помнит, указывает, что подмела осколки данной кружки и выкинула, на следующее утро 25 января 2023 года ее сын сказал, что плохо себя чувствует, что у него кружится голова, после чего вышел на улицу, где вызвал сотрудников скорой помощи, которые забрали ее сына в больницу, подтвердила в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи им. фио. 25 января 2023 года, кроме нее, в составе выездной бригады находилась фельдшер фио В этот день она выезжала по вызову фио Приехав по адресу: адрес, фио дома не оказалось. Мама фио сказала, что ее сын вышел на улицу, чтобы встретить на улицу бригаду скорой медицинской помощи. Выйдя на улицу, они увидели фио, у которого была ушибленная рана височной области головы, при этом фио пояснил, что его ударил отчим кружкой по голове. Находился ли фио в состоянии какого-либо опьянения, она сказать не может. фио жаловался на головокружение, рвоту. фио был поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. фио была обработана рана, была наложена антисептическая повязка. В дальнейшем фио был госпитализирован.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи им. фио. 25 января 2023 года в 12 часов 23 минуты на пульт диспетчера станции скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: адрес, на улицу. По прибытии на вызов никого на улице обнаружено не было. Затем бригадой выяснено, что пострадавший находится в кв. 80 д. 3 по адрес. В данной квартире пациента не было, дверь открыла фио, которая пояснила им, что пациент вышел на улицу, встречать бригаду скорой помощи. Выйдя на улицу, она встретила пациента фио, признаков алкогольного или наркотического опьянения у последнего выявлено не было, при этом у него имелась рана и гематома в области правой скулы. На основании осмотра и жалоб фио принято решение о его госпитализации. фио пояснил, что 24 января 2023 около 22 часов 00 минут его отчим стал бить его мать, в результате чего он решил заступиться за нее. Тогда отчим схватил в руки керамическую кружку и нанес данной кружкой Михайлову М.С. в область головы несколько ударов.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны государственного обвинения, она состоит в должности старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Букидзе Н.С. Уголовное дело было передано в следственный отдел из отделения дознания ОМВД России по адрес. Дознание до момента передачи уголовного дела уже был проведен ряд следственных действий, в том числе был допрошен потерпевший Михайлов М.С. Ею в рамках расследования в отдел был приглашен фио и потерпевший фио для проведения очной ставки, в ходе которого фио указал на фио как на лицо, которое совершило в отношении него преступление, однако ввиду наличия между ними длительных семейных отношений, потерпевший просил не привлекать фио к уголовной ответственности, интересовался, возможно ли каким-либо образом забрать заявление, поскольку потерпевший не имеет претензий к фио. Поскольку потерпевший непосредственно указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление, ею было предъявлено фио обвинение. Кроме этого в рамках расследования уголовного дела ею был допрошен врач скорой медицинской помощи, который пояснил, что фио при прибытии наряда скорой медицинской помощи пояснил, что был избит отчимом. Также по ее поручению следователем в другом регионе был допрошен другой врач скорой медицинской помощи, который также пояснил, что фио указал на фио как на лицо, которое его избило. В рамках проведения предварительного расследования ни с ее стороны, ни со стороны других сотрудников правоохранительных органов на потерпевшего и на обвиняемого никакого давления оказано не было. Также свидетель в судебном заседании пояснила, что после проведения очной ставки потерпевший фио подписал соответствующий протокол следственного действия, при этом фио ей не сообщал о том, что при проведении его допроса дознанием им не был подписан протокол следственного действия. Также фио не сообщал о фактах оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Потерпевший при проведении очной ставки сообщил, что удары ему были нанесены фио, о чем он также сообщал при производстве дознания по уголовному делу.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны государственного обвинения, она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. Отделением дознания было возбуждено уголовное дело в отношении Букидзе Н.С. по факту причинения телесных повреждений Михайлову М.С. В рамках проведения допроса в качестве потерпевшего фио пояснил, что сожитель его матери фио в ходе конфликта ударил его кружкой по голове. Также потерпевший в ходе допроса показал, что ему жалко фио, что он хочет забрать заявление. Кроме этого, потерпевший в ходе проведения допроса сообщал обстоятельства произошедшего, однако позднее стал менять свои показания, говоря, что его какие-то друзья имеют отношение к случившемуся. Однако позднее фио снова стал говорить, что его кружкой по голове ударил фио в ходе возникшего конфликта, в результате чего кружка была разбита, а осколки кружки были выкинуты его матерью. фио факт изменения показаний позднее объяснял тем, что ему было жалко фио, он не хотел привлечения фио к уголовной ответственности. После проведения допроса соответствующий протокол проведения следственного действия был прочитан и подписан потерпевшим. Каких-либо замечаний относительно составления протокола допроса от потерпевшего не поступило. Также какого-либо принуждения или оказания давления на потерпевшего с ее стороны или со стороны других сотрудников полиции не было. При проведении допроса потерпевший фио чувствовал себя хорошо, в состоянии опьянения не находился.

Факт совершения Букидзе Н.С. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 14576812 от 25 января 2023 года, согласно которой 25 января 2023 года в 18 часов 58 минут из ГКБ им. фио поступила телефонограмма о происшествии «24 января 2023 года Михайлов М.С. избит, верный адрес: адрес, госпитализирован в нейрохирургию, диагноз: ЗЧМТ, УГМ, перелом черепа». Том № 1, л.д. 18;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 января 2023 года, согласно которому потерпевший Михайлов М.С. просит принять меры к гражданину, который нанес ему телесные повреждения, а именно: нанес ему множественные удары керамической кружкой в область лица и головы, в основном удары наносились в правую часть лица. Том № 1, л.д. 20;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 года, согласно которому с участием фио осмотрено место происшествия, а именно квартира по адресу: адрес, где 24 января 2023 года между Михайловым М.С. и Букидзе Н.С. возник конфликт, в ходе которого произошла драка возле балкона. Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в комнате на полу и на кровати имеются пятна бурого цвета. Том № 1, л.д. 23-42;

- заключением эксперта № 2324200692 от 17 февраля 2023 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно заключению которого, при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» 25 января 2023 года у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: перелом чешуи правой височной кости с переходом на правую теменную кость, перелом правой теменной кости с переходом на большое крыло основной кости, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, ушиб головного мозга легкой степени (по клиническим данным), рана наружного угла правого глаза (клинически расценена как «ушибленная»). Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в нее повреждений, их массивность и тяжесть говорят о том, что вышеописанная черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» 25 января 2023 года, место приложения силы - правая половина головы. Вышеуказанные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Том № 1, л.д. 103-105;

- картой вызова наряда скорой помощи от 25 января 2023 года, согласно которой 25 января 2023 года в 12 часов 23 минуты бригада скорой помощи выехала на вызов по поводу «травма головы, избиение», причина несчастного случая: «нападение, драка» к пациенту Михайлову М.С. по адресу: адрес. Со слов пациента, 24 января 2023 года во время драки получил сильный удар кружкой по голове, с утра появилось головокружение, тошнота. При осмотре в области правой скулы ушибленная рана со следами состоявшегося кровотечения, параорбитальная гематома справа. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой скуловой области, параорбитальная гематома справа. Доставлен в ГКБ им. фио. Том № 1, л.д. 112.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд при разрешении уголовного дела учитывает то обстоятельство, что в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, а также фактов оказания на потерпевшего давления или физического принуждения со стороны указанных лиц судом не установлено, несмотря на соответствующее утверждение потерпевшего фио

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя и оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, допрошенных по ходатайству стороны государственного обвинения в качестве свидетелей фио, фио, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами, поскольку показания потерпевшего и указанных свидетелей следуют обстоятельства совершения Букидзе Н.С. преступления в отношении потерпевшего фио, показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего фио следует факт нанесения ему не менее двух ударов керамической кружкой Букидзе Н.С. по голове, в результате чего ему был причинен вред здоровью. Суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание тот факт, что потерпевшим Михайловым М.С. в судебном заседании были сообщены сведения о том, что Букидзе Н.С. ударов керамической кружкой не наносил, а телесное повреждение могло образоваться в результате его падения, которые в последующем потерпевшим не были подтверждены в судебном заседании. Данное обстоятельство суд оценивает как способ, направленные на избежание Букидзе Н.С. уголовной ответственности ввиду длительных семейных отношений с Букидзе Н.С. Вместе с тем, суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего фио об обстоятельствах совершения Букидзе Н.С. в отношении него преступления по приведенным выше обстоятельствам, при этом суд также не усматривает оснований для оговора потерпевшим подсудимого Букидзе Н.С. в указанной части, несмотря на то обстоятельство, что преступление было совершено в результате возникших личных неприязненных отношений между потерпевшим Михайловым М.С. и подсудимым Букидзе Н.С.

Из показаний свидетеля фио, являющейся матерью потерпевшего фио, следуют обстоятельства конфликта, имевшего место 24 января 2023 года между Михайловым М.С. и Букидзе Н.С.

Из показаний свидетелей фио и фио, являющихся фельдшерами выездной бригады скорой медицинской помощи, следуют обстоятельства из выезда 25 января 2023 года по вызову фио, у которого были зафиксированы телесные повреждения, которые Михайлову М.С. были нанесены его отчимом.

Из показаний фио, состоящей в должности старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, а также фио, состоящей в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения ими предварительного расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Букидзе Н.С. по факту нанесения им телесных повреждений Михайлову М.С. Также из показаний указанных свидетелей следует тот факт, что ими при проведении следственных действий с участием потерпевшего фио требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было, а также, что на потерпевшего какого-либо давления или физического принуждения не оказывалось.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Букидзе Н.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, при этом, не оспаривая факт причинения потерпевшему Михайлову М.С. телесных повреждений, которые были причины потерпевшему в виду его действий и в целях самообороны, оценивает как линию защиты подсудимого Букидзе Н.С. от уголовного преследования, поскольку действия Букидзе Н.С. находятся в прямой причинно – следственной связи с негативными последствиями в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, что полностью подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

О наличии умысла подсудимого Букидзе Н.С., направленного именно на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют все обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, а также действия подсудимого Букидзе Н.С., который в ходе возникшего с потерпевшим конфликта на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что использует предмет в качестве оружия, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, о чем также свидетельствует механизм нанесения ударов, их количество, локализация и характер причиненных повреждений. Суд считает, что в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего фио создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого или создавали непосредственную угрозу применения к нему насилия, опасного для его жизни, следовательно, суд приходит к выводу, что преступление не было совершено в условиях необходимой обороны.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, установившей степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно того обстоятельства, что используемым предметом был причинен вред здоровью потерпевшего.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Букидзе Н.С. в совершении преступления доказанной, поскольку Букидзе Н.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действий подсудимого Букидзе Н.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Букидзе Н.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется потерпевшим Михайловым М.С. и свидетелем фио, оказывает им помощь. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья подсудимого Букидзе Н.С., который имеет хроническое заболевание – панкреатит.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Букидзе Н.С. наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего фио, выразившееся в начале конфликта с Букидзе Н.С. ввиду его действий, что явилось поводом совершения Букидзе Н.С. преступления в отношении потерпевшего.

Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих Букидзе Н.С. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его частичное признание вины, факт оказания помощи фио, ее сыну, являющемуся потерпевшим по уголовному делу, наличие положительных характеристик, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Букидзе Н.С. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Букидзе Н.С. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также суд признает Букидзе Н.С. на основании ст.19 УК РФ подлежим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Букидзе Н.С., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Букидзе Н.С. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Букидзе Н.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Букидзе Н.С. наказание, а также мнение потерпевшего, просившего суд не назначать строгое наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Букидзе Н.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить Букидзе Н.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Букидзе Н.С. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Букидзе Н.С., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Букидзе Н.С. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого Букидзе Н.С., считает возможным не назначать подсудимому Букидзе Н.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букидзе Назима Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Букидзе Назиму Сулеймановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Букидзе Назима Сулеймановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Букидзе Назима Сулеймановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.