Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-004659-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19405 от 17.02.2022 г. и ордер № 000102 от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-391/2023 в отношении:

Аверкина Виталия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Аверкин Виталий Сергеевич), являясь подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи 31 судебного адрес судебного адрес от 27 ноября 2013 года, вступившего в законную силу 20 января 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушений еще не истек (водительское удостоверение, а также заявление о его утрате в подразделения ГИБДД не поступало, штраф не оплачен), будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, 24 июля 2021 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля Астра» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.1.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по дорогам адрес, когда примерно в 23 часа 43 минуты 24 июля 2021 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля Астра» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, у дома № 167 строение 30 по адрес в адрес, был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес младшим лейтенантом полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у фио, такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. После чего, в 23 часа 45 минут 24 июля 2021 года, по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, он (Аверкин В.С.) был отстранен от управления транспортным средством инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес младшим лейтенантом полиции фио, о чем был составлен протокол № 77 ВА 0254166 об отстранении от управления транспортным средством. Далее, он (Аверкин В.С.) в присутствии двух приглашенных понятых законное требование инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио, как уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что он (Аверкин В.С.), находится в состоянии алкогольного опьянения, и его требования законны и обоснованы, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 « О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 25 июля 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых выполнить отказался, о чем был составлен акт № 99 АО 0069934 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего законное требование инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес младшего лейтенанта полиции фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух приглашенных понятых находясь по вышеуказанному адресу в 00 часов 25 минут 25 июля 2021 года не выполнил, о чем был составлен протокол № 77 ВН 0107998 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аверкин В.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Аверкин В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Аверкин В.С.), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Аверкину В.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Аверкин В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен в ООО «Аква-Форте», оператор линии и имеет доход от 40 000 до сумма, женат и имеет малолетнего ребенка.

Признание Аверкиным В.С. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание материальной и физической помощи родителям, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио малолетнего ребенка - сына фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для признания активного способствования фио в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Аверкиным В.С. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Аверкину В.С. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При этом суд назначает Аверкину В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное Аверкиным В.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

В виду их отсутствия, судьба вещественных доказательств не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аверкина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому фио, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения, избранную фио ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес надлежащим образом заверенную копию приговора в отношении Аверкина Виталия Сергеевича, который приговором судьи Бутырского районного суда адрес от 08 февраля 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Приложение:

-копия приговора от 08 февраля 2023 г. для сведения.

Судья О.Б. Копылова