Приговор

Дело № 1-393/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004661-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио, его защитника-адвоката – Белышкова Д.С., представившего удостоверение № 11308 от 10.02.2020 г., ордер № 9 от 18.04.2023г., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл.40-1 УПК РФ, в отношении:

Филиппова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио – паспортные данные, в настоящее время официально не трудоустроенного, рм.р. адрес, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио, не позднее 16.04.2021г., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с лицами, дело в отношении которых выделено в производство - Соучастниками № 1, № 2, № 3 и № 4 и неустановленным лицом, известным как «Кузнецов Денис», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного личного корыстного обогащения приняли решение совершить хищение путем обмана в особо крупном размере, избрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства Солдатенко И.В..

В целях реализации задуманного, не позднее 16.04.2021г., Соучастник № 1 привлек к совершению преступления Соучастника № 3 , будучи осведомленным о том, что в пользовании последнего имеется транспортное средство, необходимое для целей и задач преступной группы, а Соучастник № 2 привлек Соучастника № 4, состоящего в должности инспектора 2 взвода ДПС 2 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 323 л/с от 26.07.2011г., имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», которые, узнав о целях создания преступной группы, добровольно вступили в преступный сговор.

В свою очередь, сотрудник ДПС – соучастник № 4 , по согласованию с иными соучастниками также не позднее 16.04.2021г., вовлек в преступную группу фио, назначенного на должность инспектора 1 взвода ДПС 4 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1885 л/с от 12.12.2018, имеющего специальное звание «лейтенант полиции».

Конкретная преступная деятельность всех соучастников преступления и подсудимого фио выразилась в следующем.

Соучастник № 1 , не позднее 16.04.2021, получил информацию о том, что на расчетном счете № 40817810338052753383, открытым на имя его знакомого Солдатенко И.В. в отделении № 9038/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, находятся денежные средства в сумме сумма, полученные им от продажи недвижимого имущества, о чем сообщил неустановленному лицу, известному как «Кузнецов Денис» и Соучастнику № 2, после чего, указанные лица приняли решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения, совершив хищение путем обмана в особо крупном размере, избрав в качестве объекта преступного посягательства указанное имущество Солдатенко И.В.

Для достижения преступного результата соучастники, не позднее 16.04.2021г., находясь в адрес, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому они должны были создать у Солдатенко И.В. впечатление о возможности его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а затем, под обманным предлогом склонить потерпевшего к передаче им денежных средств в размере сумма за не привлечение его к уголовной ответственности, которые каждый, включая подсудимого фио , рассчитывали похитить и присвоить.

Разработанный совместный план совершения преступления предполагал выполнение каждым соучастником нижеследующих преступных ролей:

- Соучастник № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был взять в долг у Солдатенко И.В. незначительную сумму денежных средств для того, чтобы в дальнейшем под предлогом ее возврата потерпевшему, организовать с ним встречу под контролем соучастников; подыскать сверток с веществом, имитирующим наркотическое средство, которое скрытно разместить на месте посадки Солдатенко И.В. в салоне автотранспортного средства; координировать свои действия с сотрудниками ДПС Филипповым М.А. и Соучастником № 4;

- Соучастник № 2 , согласно отведенной ему преступной роли, должен был привлечь своих знакомых сотрудников ДПС Соучастника № 4 и фио, для инсценировки последними задержания Солдатенко И.В., якобы за хранение наркотических средств;

- Соучастник № 3 для облегчения совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить находящиеся у него в пользовании автомобили: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – г.р.з.), марки марка автомобиля, г.р.з. о030ов799, для перемещения Солдатенко И.В. и соучастников к местам запланированной инсценировки задержания последнего и получения денежных средств; сообщать Солдатенко И.В. заведомо ложные сведения, озвученные Соучастником № 4 и Филипповым М.А. о невозможности избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без передачи денежных средств в требуемом размере; контролировать действия потерпевшего и дальнейшее получение от него денежных средств;

- Соучастник № 4 и Филиппов М.А., обязанные руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011, Федеральным законом Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, своими должностными регламентами, являются должностными лицами органа внутренних дел – представителями власти, обладающими в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в числе прочего входит: обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, выявление, предотвращение и пресечение административных правонарушений и преступлений в зоне маршрута патрулирования, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебных автомобилях, создавая условия для достижения преступного результата, с использованием своего служебного положения, не имея на то каких-либо законных оснований, должны были инсценировать задержание Солдатенко И.В., его личный досмотр и осмотр транспортного средства, без какого-либо процессуального оформления, в ходе которого в салоне автотранспортного средства на месте посадки Солдатенко И.В. обнаружить сверток с веществом, имитирующим наркотическое средство, ввести потерпевшего в заблуждение, убедив в том, что он будет привлечен к уголовной ответственности, после чего предложить потерпевшему передать соучастникам денежные средства за, якобы, не привлечение его к уголовной ответственности;

- неустановленное лицо, известное как «Кузнецов Денис» должен был координировать действия соучастников; сообщать Солдатенко И.В. заведомо ложные сведения, озвученные Соучастником № 4 и Филипповым М.А. о невозможности избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без передачи денежных средств в требуемом размере; контролировать действия потерпевшего и дальнейшее получение от него денежных средств.

Полученными денежными средствами соучастники намеревались распорядиться по своему усмотрению, разделив между собой в пропорциональных долях.

Реализуя задуманное, Соучастник № 1, согласно отведенной ему роли, не позднее 16.04.2021г. взял в долг у Солдатенко И.В. денежные средства в сумме сумма. Затем, 16.04.2021 г. в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Соучастник № 1, Соучастник № 2 , неустановленное лицо, известное как «Кузнецов Денис», Соучастник № 3, Соучастник № 4 и Филиппов М.А. встретились на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, где все соучастники в соответствии с разработанным планом преступного посягательства определили последовательность своих действий, местонахождение каждого при хищении денежных средств, способы их возможного получения, места расстановки транспортных средств, намеченных для использования в процессе совершения преступления.

Так, Соучастник № 1 и Соучастник № 2 , 16.04.2021 года, примерно в 22 часа 35 минут на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. е 801хе799, под управлением последнего прибыли к месту проживания Солдатенко И.В. по адресу: адрес, где Соучастник № 1 , под предлогом возврата занятых ранее денежных средств в ходе телефонного разговора с Солдатенко И.В. попросил его выйти на улицу и сесть в салон указанного автомобиля.

В свою очередь, Соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли, дождавшись посадки Солдатенко И.В. на заднее сидение в салон своего автомобиля, привел его (автомобиль) в движение, на котором отвез Солдатенко И.В. и Соучастника № 1 на участок местности по адресу: адрес, где последний, выйдя из автомобиля, втайне от потерпевшего приискал сверток с веществом, имитирующим наркотическое средство.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Соучастник № 2 , 16.04.2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, согласно отведенной ему роли, проехал на своем автомобиле совместно с Соучастником № 1 и Солдатенко И.В. к заранее оговоренному месту нахождения Соучастника № 4 и фио, а именно, на участок проезжей части автодороги по адресу: адрес, где последние осуществляя патрулирование в форменном обмундировании на проезжей части автодороги, согласно отведенной им преступной роли, остановили транспортное средство под управлением Соучастника преступления № 2, потребовав от последнего, от Соучастника № 1 и Солдатенко И.В. выйти из автомобиля для досмотра, при этом, Соучастник № 1 , согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, в момент выхода из автомобиля Солдатенко И.В. скрытно от него, положил на напольный коврик перед задним сидением, где ехал потерпевший, сверток с неустановленным веществом, имитирующим наркотическое средство.

Не отступая от намерения незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подсудимый Филиппов М.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, примерно в 23 часа 15 минут 16.04.2021, произвел личный досмотр Солдатенко И.В. и транспортного средства без понятых и оформления процессуальных документов, обнаружив в салоне автомобиля, на напольном коврике перед задним сидением, где ехал потерпевший, сверток с неустановленным веществом, имитирующим наркотическое средство.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Соучастник № 4 и Филиппов М.А., находясь на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, примерно в 23 часа 30 минут 16.04.2021, используя свое служебное положение, с целью обмана потерпевшего относительно своих намерений, надели наручники на Солдатенко И.В., посадив последнего в салон патрульного автомобиля марки Шкода Октавиа, г.р.з. т2233-99, после чего, заведомо зная, что возбуждение уголовных дел относится к компетенции органов предварительного расследования, после проведения подсудимым Филипповым М.А. личного досмотра, изъятия у Солдатенко И.В. свертка с веществом, имитирующим наркотическое средство и создания, таким образом, у последнего видимости неотвратимости наступления уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали от Солдатенко И.В. передать им денежные средства в размере сумма, якобы, за непринятие к потерпевшему мер по привлечению к уголовной ответственности.

Солдатенко И.В., воспринимая Соучастника № 4 и фио как сотрудников полиции, то есть представителей власти, наделенных широким кругом властных полномочий, в том числе по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, согласился на их требования, после чего по указанию последних, находясь на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, 17.04.2021 в 00 часов 15 минут, перевел через мобильное приложение своего смартфона со своего расчетного счета № 40817810338052753383, открытого в отделении № 9039/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на подконтрольную соучастникам банковскую карту № 5336690172713473, привязанную к расчетному счету № 40820810438057857210, открытому в отделении № 9038/01873 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства в сумме сумма.

В продолжение совместных преступных намерений, в тоже время и в тоже место подъехали неустановленное лицо, известное как «Кузнецов Денис» и Соучастник № 2 на автомобиле марки Рендж Ровер, г.р.з. е029ха197, под управлением последнего, для якобы, оказания содействия Солдатенко И.В. в вопросе избежание привлечения последнего к уголовной ответственности, а движимый жаждой наживы Соучастник под номером 1, согласованно с остальными соучастниками, предложил Филиппову М.А. и Соучастнику № 4 остаться с ними, пока Соучастники № 2, неустановленное лицо, известное как «Кузнецов Денис» и Соучастник № 3 с целью передачи оставшейся части требуемой суммы организуют обналичивание денежных средств Солдатенко И.В. через банкомат, в виду установленного лимита на дальнейший безналичный перевод потерпевшим денежных средств.

После чего, на автомобиле марки Рендж Ровер, г.р.з. е029ха197, под управлением Соучастника № 2 , неустановленное лицо, известное как «Кузнецов Денис» и Соучастник № 3 последовательно переместили Солдатенко И.В. к банкомату по адресу: адрес, адрес, а в последующем к банкомату по адресу: адрес, д. 20, однако, денежные средства Солдатенко И.В. обналичить не удалось, при этом в салоне автомобиля, вышеуказанные соучастники сообщили потерпевшему, что сотрудники ДПС намерены привлечь потерпевшего к уголовной ответственности в случае неполучения оставшейся части денежных средств в сумме сумма и, чтобы избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без передачи денежных средств в требуемом размере, невозможно.

Далее, вернувшись 17.04.2021г., примерно в 01 час 19 минут на участок проезжей части автодороги по адресу: адрес, Соучастник № 3 по согласованию со всеми соучастниками, действуя из корыстных побуждений, ввел Солдатенко И.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив якобы сдать в ломбард свой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. е801хе799, чтобы занять потерпевшему денежные средства в размере сумма для передачи сотрудникам полиции Филиппову М.А. и соучастнику № 4 , на что Солдатенко И.В., не подозревая о преступном характере действий соучастников и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, согласился.

Согласно отведенной ему роли, Соучастник № 3 , 17.04.2021 года, примерно в 02 часа 55 минут, прибыв на проезжую часть автодороги по адресу: адрес, на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. о030ов799, положил пакет с находящейся в нем кружкой в багажник патрульного автомобиля марки Шкода Октавиа, г.р.з. т2233-99, сообщив Солдатенко И.В. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в пакете находились денежные средства в сумме сумма, полученные якобы от сдачи в ломбард своего автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. е801хе799 и переданные Соучастником № 3 сотрудникам полиции Филиппову М.А. и Соучастнику № 4 за решение вопроса о не привлечении Солдатенко И.В. к уголовной ответственности, а также сообщив потерпевшему ложную информацию, о якобы, понесенных Соучастником № 3 в ломбарде комиссионных расходов на сумму сумма, подлежащих возврату со стороны Солдатенко И.В.

Затем, реализуя общий преступный план, не отступая от желания незаконного обогащения, Соучастнику № 3, согласованно с остальными соучастниками, предложил Солдатенко И.В. вернуть якобы образовавшуюся перед ним задолженность, после чего 17.04.2021г., примерно в 03 часа 22 минуты на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. о030ов799, убыл с потерпевшим для дальнейшего обналичивания последним денежных средств со своего банковского счета.

Введенный соучастниками в заблуждение Солдатенко И.В., находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. о030ов799, прибывшего к участку местности возле магазина «ЕвроСпар» по адресу: адрес, при помощи принадлежащего смартфона перевел со своего расчетного счета № 40817810338052753383, открытого в отделении № 9039/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет фио № 40817810900004519038, отрытый в адрес банк», 17.04.2021г. в 04 часа 17 минут денежные средства в сумме сумма, 17.04.2021г. в 04 часа 21 минуту – сумма, 17.04.2021г. в 04 часа 22 минуты – сумма, 17.04.2021г. в 04 часа 24 минуты – сумма, 17.04.2021г. в 04 часа 25 минут – сумма, 17.04.2021г. в 04 часа 35 минут – сумма, а всего денежные средства в сумме сумма.

По согласованию с соучастниками в то же время и месте Соучастник № 3 передал свою банковскую карту адрес банк» Соучастник № 1, находящемуся рядом с Соучастником № 2 и неустановленным лицом известным как «Кузнецов Денис», после чего Соучастник № 1, согласно отведенной ему роли, 17.04.2021г. в период с 04 часов 45 минут до 04 часов 47 минут обналичил денежные средства в сумме сумма с банковской карты фио, привязанной к расчетному счету № 40817810900004519038, отрытому в адрес банк», в банкомате АТМ Банка № 2480, расположенном по адресу: адрес.

Желая довести совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Солдатенко И.В. в особо крупном размере до конца, Соучастник № 3 , действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. о030ов799, отвез Солдатенко И.В. к банкомату отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где последний желая избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, 17.04.2021г. в период с 05 часов 31 минуты до 08 часов 37 минут обналичил и передал Соучастнику № 3 со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету № 40817810338052753383, открытому в отделении № 9039/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.

С похищенными у Солдатенко И.В. денежными средствами в сумме сумма соучастники скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, разделив между собой имущество, принадлежащее Солдатенко И.В.

В результате вышеуказанных умышленных, совместных и согласованных преступных мошеннических действий всех соучастников преступной группы и подсудимого фио потерпевшему Солдатенко И.В. путем обмана похищены денежные средства и причинен имущественный вред на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

29 июля 2022 года Бутырский межрайонный прокурор адрес заключил с Филипповым М.А. досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3. л.д. 140-146), в рамках которого Филиппов М.А. обязался оказать содействие следствию в расследовании уголовного дела, в рамках которого он обвиняется в совершении преступления, изобличить своих соучастников.

Согласно представления об особом порядке проведения судебного заседания, направленного в Бутырский районный суд адрес, И.о Бутырского межрайонного прокурора адрес фио указал, что во исполнение обязательств, являющихся условиями заключенного досудебного соглашения, Филиппов М.А. давал показания, в которых признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличил в совершении преступления своих соучастников, подробно описав их роли, назвав их анкетные данные и обстоятельства совершения ими противоправных деяний, дал подробные показания по каждому эпизоду, в результате чего были установлены ранее неизвестные следствию факты. В результате сотрудничества фио с правоохранительными органами были возбуждены уголовные дела в отношении других соучастников по данному преступлению.

Подсудимый Филиппов М.А. и его защитник-адвокат Белышкова Д.С. согласились с представлением Бутырского межрайонного прокурора адрес об особом порядке проведения судебного заседания и просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении фио по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Филиппов М.А. в судебном заседании выразил желание дать показания и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и в присутствии защитника. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления Филиппов М.А. признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, сообщил о фактах и обстоятельствах совершения им преступления, дате, месте и времени их совершения, не оспаривал как собранные по делу доказательства, так и юридическую квалификацию. Выражая свое отношение по существу предъявленного обвинения подсудимый полностью подтвердил признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, раскаялся в содеянном и просил суд учесть, что добровольно сообщил о лицах, совершивших противоправные деяния, а также принимал участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение преступлений. Данные подсудимым Филипповым М.А. показания позвонили разоблачить соучастников № 1, № 2, № 3, № 4, дело в отношении которых поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд адрес.

Представитель государственного обвинения – фио в судебном заседании подтвердила активное содействие фио следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и доказано в объеме данного приговора и удостоверившись в соблюдении Филипповым М.А. условий, при которых с ним было заключено досудебное соглашение и в выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия фио подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Филиппову М.А. суд руководствуется требованиями с, , , УК РФ, с учетом положений УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности фио, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 166,167,169), ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппову М.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной ( л.д.5 т. 3), ходатайство о рассмотрении уголовного дела при условии досудебного соглашения о сотрудничестве ( т. 3 л.д. 132-133, 140 -144), а также привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства и регистрации, позитивные бытовые характеристики от соседей, с места службы подсудимого (т. 3 л.д. 45, 148,149, 150, 151, т. 6 л.д. 13) , благодарность от руководства за выполнение особо сложных и важных задач по охране общественного порядка в период проведения несогласованных с органами власти акций ( т. 6 л.д. 28), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании и деятельное раскаяние подсудимого, отсутствие претензий к фио от потерпевшего и ходатайство о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка – фио, паспортные данные (т.3 л.д. 25, 26) и близких престарелых родственников, нуждающихся в уходе.

При определении вида и размера наказания Филиппову М.А., суд помимо характера и степени общественной опасности содеянного, учитывает социально-криминологическую характеристику личности подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 62 УК РФ – совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному и отношение к нему подсудимого, его деятельное раскаяние и активная роль, как в изобличении соучастников преступления, так и минимизации негативных последствий от совершения преступления, выразившее в публичных извинениях и добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда, суд считает возможным для исправления подсудимого, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ и назначить Филиппову М.А., наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, полагая для достижения цели уголовного наказания и предотвращения совершения новых преступлений реальное отбывание в условиях изоляции от общества, но с учетом измененной категории на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии -поселении.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения фио дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не рассматривается ввиду отсутствия таковых.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, ст. 317.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания осужденному Филиппову Максиму Александровичу исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ срок нахождения под домашним арестом с 22 апреля 2022 года по 19 июня 2023 года засчитать в отбытый срок в виде лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Обязать Филиппова М.А. самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст.75¹ УИК РФ.

При этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.3 ст. 75¹ УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному Филиппову М.А., что в соответствии с ч.1 ст.75¹ УИК РФ, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес, расположенное по адресу: адрес.

В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75¹ УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на запрет определенных действий в соответствии со ст.105.1 УПК РФ, обязав фио не покидать место проживания адрес, в период времени с 21-00 часа по 7-00 часов утра, выезжать и изменять места жительства и регистрации без согласования органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: