Приговор
Дело № 01-0398/2023 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,
потерпевшего ..хххххххх.о И.В., и его представителя – адвоката фио представившего удостоверение № 10245 и ордер № 19 от 05 июня 2023 года
подсудимого фио и его защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 2985 и ордер № 089197 от 13 апреля 2023 года,
подсудимого Арутюняна Т.А. и его защитников – адвоката Горбуновой О.П., представившей удостоверение № 11158 и ордер № 644 от 13 апреля 2023 года, адвоката Романовой Е.В., представившей удостоверение № 8976 и ордер № 73 от 16 июня 2023 года
подсудимого Агароняна С.С. и его защитника–адвоката Мартиросова Р.Н., представившего удостоверение № 19958 и ордер № 20-33 от 13 апреля 2023 года,
подсудимого фиоВ и его защитника–адвоката Юхман Ю.Г. представившей удостоверение № 5507 и ордер № 175 от 15 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-398/2023 в отношении:
Кулешова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
Арутюняна Тиграна Арамаисовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в должности заместителя директора у ИП «Магомедов», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
Агароняна Самвела Сергеевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 14 ноября 2014, 12 ноября 2019, паспортные данные, работающего в должности экспедитора ИП «Задоян Т.С.», постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, д. 10 кв. 318, ранее не судимого,
Сагибова Вадима Витальевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
04 июля 2019 года Александровским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф не оплачен,
22 августа 2019 года Останкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ им отбыто 13 января 2021 года;
24 июля 2020 года Бабушкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 22 августа 2019 года в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
20 августа 2020 года Долгопрудненским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
05 ноября 2020 года Останкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления) с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Также постановлено наказание по приговору Александровского городского суда адрес от 04 июля 2019 года, по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 24 июля 2020 года, по приговору Долгопрудненского городского суда адрес от 20 августа 2020 года исполнять самостоятельно;
судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
осужденного 12 августа 2021 года Останкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 24 июля 2020 года, Долгопрудненского городского суда адрес от 20 августа 2020 года, по приговору Останкинского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Сагибову В.В. наказанию частично присоединено не отбытое основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Бабушкинского районного суда адрес от 24 июля 2020 года, Долгопрудненского городского суда адрес от 20 августа 2020 года, Останкинского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года и полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа сумма по приговору Александровского городского суда адрес от 04 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно,
осужденного 29 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 214, ст. 264.1 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Останкинского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом сумма, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кулешов Александр Владимирович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, Арутюнян Тигран Арамаисович, Агаронян Самвел Сергеевич, Сагибов Вадим Витальевич совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Так, в точно неустановленное время, но не позднее 16.04.2021, фио, Агаронян С.С. и неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного личного корыстного обогащения приняли решение совершить хищение путем обмана в особо крупном размере, избрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ..хххххххх.о И.В., для чего вступили в предварительный сговор.
В целях реализации задуманного, не позднее 16.04.2021, фио привлек к совершению преступления Арутюняна Т.А., будучи осведомленным о том, что в пользовании последнего имеется транспортное средство, необходимое для целей и задач преступной группы, а Агаронян С.С. привлек фио, состоящего в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 323 л/с от 26.07.2011, имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», которые, узнав о целях создания преступной группы, добровольно вступили в преступный сговор.
В свою очередь, сотрудник ДПС Кулешов А.В., по согласованию с соучастниками также не позднее 16.04.2021, вовлек в преступную группу фио (в отношении которого 19 июня 2023 года Бутырским районным судом адрес в порядке гл. 40.1 УПК РФ постановлен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при аналогичных обстоятельствах уголовного дела и ему назначено уголовное наказание), назначенного на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ДПС 4 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1885 л/с от 12.12.2018, имеющего специальное звание «лейтенант полиции».
Конкретная преступная деятельность Агароняна С.С., Сагибова В.В., Арутюняна Т.А., неустановленного лица, известного как «.ххххххх.. Денис», фио и фио выразилась в следующем.
В точно неустановленное время, но не позднее 16.04.2021, фио при неустановленных обстоятельствах, получил информацию о том, что на расчетном счете его знакомого ..хххххххх.о И.В. № ..ххххх., открытого на имя последнего в отделении № 9038/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, находятся денежные средства в сумме сумма, полученные им от продажи недвижимого имущества.
Данную информацию фио, в точно неустановленное время, но не позднее 16.04.2021, сообщил неустановленному лицу, известному как «.ххххххх.. Денис» и Агароняну С.С., после чего, указанные лица приняли решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения, совершив хищение путем обмана в особо крупном размере, избрав в качестве объекта преступного посягательства указанное имущество ..хххххххх.о И.В.
Для достижения преступного результата соучастники, не позднее 16.04.2021, находясь в адрес, более точное место не установлено, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому они должны были создать у ..хххххххх.о И.В. впечатление о возможности его привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а затем, под обманным предлогом склонить потерпевшего к передаче им денежных средств в размере сумма за непривлечение его к уголовной ответственности, которые Агаронян С.С., фио, Арутюнян Т.А., неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис», фио и Кулешов А.В., каждый, рассчитывали похитить и присвоить.
Разработанный совместный план совершения преступления предполагал выполнение каждым соучастником нижеследующих преступных ролей:
- фио, согласно отведенной ему преступной роли, должен был взять в долг у ..хххххххх.о И.В. незначительную сумму денежных средств для того, чтобы в дальнейшем под предлогом ее возврата потерпевшему, организовать с ним встречу под контролем соучастников; подыскать сверток с веществом, имитирующим наркотическое средство, которое скрытно разместить на месте посадки ..хххххххх.о И.В. в салоне автотранспортного средства; координировать свои действия с сотрудниками ДПС Кулешовым А.В. и фио;
- Агаронян С.С., согласно отведенной ему преступной роли, должен был привлечь своих знакомых сотрудников ДПС Кулешова А.В. и фио, для инсценировки последними задержания ..хххххххх.о И.В., якобы за хранение наркотических средств;
- Арутюнян Т.А. для облегчения совершения преступления, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить находящиеся у него в пользовании автомобили: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..ххххх. (далее – г.р.з.), марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххххх., для перемещения ..хххххххх.о И.В. и соучастников к местам запланированной инсценировки задержания последнего и получения денежных средств; сообщать ..хххххххх.о И.В. заведомо ложные сведения, озвученные соучастниками Кулешовым А.В. и фио о невозможности избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без передачи денежных средств в требуемом размере; контролировать действия потерпевшего и дальнейшее получение от него денежных средств;
- Кулешов А.В. и фио, обязанные руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 342-ФЗ от 30.11.2011, Федеральным законом Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, своими должностными регламентами, являются должностными лицами органа внутренних дел – представителями власти, обладающими в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в числе прочего входит: обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, выявление, предотвращение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений в зоне маршрута патрулирования, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебных автомобилях, создавая условия для достижения преступного результата, с использованием своего служебного положения, не имея на то каких-либо законных оснований, должны были инсценировать задержание ..хххххххх.о И.В., его личный досмотр и осмотр транспортного средства, без какого-либо процессуального оформления, в ходе которого в салоне автотранспортного средства на месте посадки ..хххххххх.о И.В. обнаружить сверток с веществом, имитирующем наркотическое средство, ввести потерпевшего в заблуждение, убедив в том, что он будет привлечен к уголовной ответственности, после чего предложить потерпевшему передать соучастникам денежные средства за, якобы, непривлечение его к уголовной ответственности;
- неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис» должен был координировать действия соучастников; сообщать ..хххххххх.о И.В. заведомо ложные сведения, озвученные соучастниками Кулешовым А.В. и фио о невозможности избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без передачи денежных средств в требуемом размере; контролировать действия потерпевшего и дальнейшее получение от него денежных средств.
Полученными денежными средствами соучастники намеревались распорядиться по своему усмотрению, разделив между собой в неустановленных следствием долях.
Реализуя задуманное, фио согласно отведенной ему роли в неустановленных месте и времени, но не позднее 16.04.2021 взял в долг у ..хххххххх.о И.В. денежные средства в сумме сумма.
Затем, 16.04.2021 в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, фио, Агаронян С.С., неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис», Арутюнян Т.А., Кулешов А.В. и фио встретились на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, где соучастники в соответствии с разработанным планом преступного посягательства определили последовательность своих действий, местонахождение каждого при хищении денежных средств, способы их возможного получения, места расстановки транспортных средств, намеченных для использования в процессе совершения преступления.
Далее, фио и Арутюнян Т.А., 16.04.2021 примерно в 22 часа 35 минут на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххх., под управлением последнего прибыли к месту проживания ..хххххххх.о И.В. по адресу: адрес, где фио под предлогом возврата занятых ранее денежных средств в ходе телефонного разговора с ..хххххххх.о И.В. попросил его выйти на улицу и сесть в салон указанного автомобиля.
В свою очередь, Арутюнян Т.А. согласно отведенной ему преступной роли, дождавшись посадки ..хххххххх.о И.В. на заднее сидение в салон своего автомобиля, привел его (автомобиль) в движение, на котором отвез ..хххххххх.о И.В. и Сагибова В.В. на участок местности по адресу: адрес, где фио выйдя из автомобиля, втайне от потерпевшего приискал сверток с веществом, имитирующим наркотическое средство.
Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, Арутюнян Т.А., 16.04.2021 примерно в 23 часа 00 минут, согласно отведенной ему роли, проехал на своем автомобиле совместно с Сагибовым В.В. и ..хххххххх.о И.В. к заранее оговоренному месту нахождения соучастников фио и фио, а именно, на участок проезжей части автодороги по адресу: адрес.
Кулешов А.В. и фио, осуществляя патрулирование в форменном обмундировании на проезжей части автодороги по адресу: адрес, действуя согласно отведенной им преступной роли в целях реализации общего умысла на завладение денежными средствами ..хххххххх.о И.В. в особо крупном размере, остановили транспортное средство под управлением Арутюняна Т.А., потребовав от Сагибова В.В., Арутюняна Т.А. и ..хххххххх.о И.В. выйти из автомобиля для досмотра, при этом фио согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, в момент выхода из автомобиля ..хххххххх.о И.В. скрытно от него, положил на напольный коврик перед задним сидением, где ехал потерпевший, сверток с неустановленным веществом, имитирующим наркотическое средство.
Не отступая от намерения незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, фио, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, примерно в 23 часа 15 минут 16.04.2021, произвел личный досмотр ..хххххххх.о И.В. и транспортного средства без понятых и оформления процессуальных документов, обнаружив в салоне автомобиля, на напольном коврике перед задним сидением, где ехал потерпевший, сверток с неустановленным веществом, имитирующим наркотическое средство.
Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, соучастники Кулешов А.В. и фио, находясь на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, примерно в 23 часа 30 минут 16.04.2021, используя свое служебное положение, с целью обмана потерпевшего относительно своих намерений, надели наручники на ..хххххххх.о И.В., посадив последнего в салон патрульного автомобиля марки Шкода Октавиа, г.р.з. .ххххх..ххххххх..., после чего, заведомо зная, что возбуждение уголовных дел относится к компетенции органов предварительного расследования, после проведения фио личного досмотра, изъятия у ..хххххххх.о И.В. свертка с веществом, имитирующим наркотическое средство и создания, таким образом, у последнего видимости неотвратимости наступления уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, потребовали от ..хххххххх.о И.В. передать им денежные средства в размере сумма, якобы, за непринятие к потерпевшему мер по привлечению к уголовной ответственности.
..хххххххх.о И.В., воспринимая фио и фио как сотрудников полиции, то есть представителей власти, наделенных широким кругом властных полномочий, в том числе по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, согласился на их требования, после чего по указанию последних, находясь на участке проезжей части автодороги по адресу: адрес, 17.04.2021 в 00 часов 15 минут перевел через мобильное приложение своего смартфона со своего расчетного счета № ..ххххх., открытого в отделении № 9039/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, корп. 2, на подконтрольную соучастникам банковскую карту № .ххххххххх.., привязанную к расчетному счету № хххххххх..., открытому в отделении № 9038/01873 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства в сумме сумма.
В продолжение совместных преступных намерений, в тоже время и в тоже место подъехали неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис» и Агаронян С.С. на автомобиле марки Рендж Ровер, г.р.з. е029ха197, под управлением последнего, для якобы, оказания содействия ..хххххххх.о И.В. в вопросе избежания привлечения последнего к уголовной ответственности, а движимый жаждой наживы соучастник фио согласованно с остальными соучастниками, предложил фио и Кулешову А.В. остаться с ними, пока соучастники Агаронян С.С., неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис» и Арутюнян Т.А. с целью передачи оставшейся части требуемой суммы организуют обналичивание денежных средств ..хххххххх.о И.В. через банкомат, в виду установленного лимита на дальнейший безналичный перевод потерпевшим денежных средств.
После чего, на автомобиле марки Рендж Ровер, г.р.з. е029ха197, под управлением Агароняна С.С., неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис» и Арутюнян Т.А. последовательно переместили ..хххххххх.о И.В. к банкомату по адресу: адрес, а в последующем к банкомату по адресу: адрес, однако, денежные средства ..хххххххх.о И.В. обналичить не удалось, при этом в салоне автомобиля, Арутюнян Т.А., Агаронян С.С. и неустановленное лицо, известное как «.ххххххх.. Денис», согласно отведенным им ролям, сообщали ..хххххххх.о И.В. заведомо ложные сведения о том, что сотрудники ДПС намерены привлечь потерпевшего к уголовной ответственности в случае неполучения оставшейся части денежных средств в сумме сумма и, что избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности без передачи денежных средств в требуемом размере невозможно.
Затем, вернувшись 17.04.2021 примерно в 01 час 19 минут на участок проезжей части автодороги по адресу: адрес, Арутюнян Т.А. по согласованию с соучастниками, действуя из корыстных побуждений, ввел ..хххххххх.о И.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив якобы сдать в ломбард свой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххх., чтобы занять потерпевшему денежные средства в размере сумма для передачи сотрудникам полиции фио и Кулешову А.В., на что ..хххххххх.о И.В., не подозревая о преступном характере действий соучастников и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, согласился.
Согласно отведенной ему роли, Арутюнян Т.А. 17.04.2021 примерно в 02 часа 55 минут, прибыв на проезжую часть автодороги по адресу: адрес, на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххххх., положил пакет с находящейся в нем неустановленной кружкой в багажник патрульного автомобиля марки Шкода Октавиа, г.р.з. .ххххх..ххххххх..., сообщив ..хххххххх.о И.В. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что в пакете находились денежные средства в сумме сумма, полученные якобы от сдачи в ломбард своего автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххх. и переданные им (Арутюняном Т.А.) сотрудникам полиции фио и Кулешову А.В. за решение вопроса о непривлечении ..хххххххх.о И.В. к уголовной ответственности, а также сообщив потерпевшему ложную информацию, о якобы, понесенных им (Арутюняном Т.А.) в ломбарде комиссионных расходов на сумму сумма, подлежащих возврату со стороны ..хххххххх.о И.В.
Далее, реализуя общий преступный план, не отступая от желания незаконного обогащения, Арутюнян Т.А., согласованно с остальными соучастниками, предложил ..хххххххх.о И.В. вернуть якобы образовавшуюся перед ним (Арутюняном Т.А.) задолженность, после чего 17.04.2021 примерно в 03 часа 22 минуты на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххххх., убыл с потерпевшим для дальнейшего обналичивания последним денежных средств со своего банковского счета.
Введенный соучастниками в заблуждение ..хххххххх.о И.В., находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххххх., прибывшего к участку местности возле магазина «ЕвроСпар» по адресу: адрес, при помощи принадлежащего смартфона перевел со своего расчетного счета № ..ххххх., открытого в отделении № 9039/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет Арутюняна Т.А. № .ххххххх.., отрытый в адрес банк», 17.04.2021 в 04 часа 17 минут денежные средства в сумме сумма, 17.04.2021 в 04 часа 21 минуту – сумма, 17.04.2021 в 04 часа 22 минуты – сумма, 17.04.2021 в 04 часа 24 минуты – сумма, 17.04.2021 в 04 часа 25 минут – сумма, 17.04.2021 в 04 часа 35 минут – сумма, а всего денежные средства в сумме сумма.
По согласованию с соучастниками в то же время и месте Арутюнян Т.А. передал свою банковскую карту адрес банк» Сагибову В.В., находящемуся рядом с Агароняном С.С. и неустановленным лицом известным как «.ххххххх.. Денис», после чего фио, согласно отведенной ему роли, 17.04.2021 в период с 04 часов 45 минут до 04 часов 47 минут обналичил денежные средства в сумме сумма с банковской карты Арутюняна Т.А., привязанной к расчетному счету № .ххххххх.., отрытому в адрес банк», в банкомате АТМ Банка № 2480, расположенном по адресу: адрес.
Желая довести совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ..хххххххх.о И.В. в особо крупном размере до конца, Арутюнян Т.А., действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..ххххххх., отвез ..хххххххх.о И.В. к банкомату отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где последний желая избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, 17.04.2021 в период с 05 часов 31 минуты до 08 часов 37 минут обналичил и передал Арутюняну Т.А. со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету № ..ххххх., открытому в отделении № 9039/01490 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма.
С похищенными у ..хххххххх.о И.В. денежными средствами в сумме сумма соучастники скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, разделив между собой имущество, принадлежащее ..хххххххх.о И.В. в неустановленных следствием точных долях.
В результате вышеуказанных, умышленных, совместных и согласованных преступных действий Арутюняна Т.А., Сагибова В.В., Агароняна С.С., фио, фио, неустановленного лица, известного, как «.ххххххх.. Денис», причинен имущественный вред ..хххххххх.о И.В. на сумму сумма, то есть в особо крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Кулешов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал частично, пояснил, что не в полной мере согласен с квалификацией преступления, так указал, что он (Кулешов А.В.) работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16 апреля 2021 года он (Кулешов А.В.) заступил на службу в составе наряда совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия». Также в этот день работал еще один экипаж фио с фио В тот же день он (Кулешов А.В.) от Агароняна С.С., узнал, что примерно после 22 часов 00 минут вблизи дома 4 по адрес в адрес проедет автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. .хххххх.., в котором он, если остановит указанное транспортное средство, сможет у одного из парней обнаружить наркотическое вещество. Агаронян С.С. ему пояснил, что парень, у которого будет наркотическое вещество, ..хххххххх.о И.В., недавно получил много денег, примерно 2 000 000 – сумма за продажу доли какой-то квартиры. Затем Агаронян С.С. сказал Кулешову А.В., что с ..хххххххх.о И.В. также будет двое его (Агароняна С.С.) знакомых, которые получат с похищенных обманом у ..хххххххх.о И.В. денежных средств половину суммы, а вторую половину суммы Кулешов А.В. сможет забрать себе. При этом Агаронян С.С. пояснил, что его друзья, которые будут в автомобиле, сами организуют получение от ..хххххххх.о И.В. всей суммы денежных средств, и что от фио требуется только им «подыграть». Уже вечером он (Кулешов А.В.) вместе с фио приехал по необходимому адресу, осуществляли свои должностные обязанности. Примерно в 22 часа 00 минут к ним подъехал экипаж фио и фио, и они также стали оказывать содействие в проверке автомобилей. Также он (Кулешов А.В.) рассказал обо всем фио и привлек его, пояснив что у них есть вариант заработать на двоих примерно сумма и поделить их поровну. Примерно в 23 часа 00 минут Кулешов А.В. увидел, что к ним приближается автомобиль марки марка автомобиля. Он (Кулешов А.В.) попросил фио выйти на дорогу и остановить указанный автомобиль, детали он (Кулешов А.В.) фио не рассказывал. В автомобиле было трое человек: за рулем автомобиля сидел фио, рядом с ним на переднем сидении сидел фио, на заднем сидении, прямо за Сагибовым В.В. сидел ..хххххххх.о И.В. После проверки документов, он (Кулешов А.В.) попросил всех выйти из автомобиля, а фио, стал осматривать данный автомобиль. Кулешов А.В. также стал осматривать автомобиль, где обнаружил у Арутюняна Т.А. травматический пистолет, фио продолжил осмотр автомобиля, где на сидении ..хххххххх.о И.В. обнаружил сверток. фио сказал ..хххххххх.о И.В., что если он сидел сзади, значит, это наркотическое вещество принадлежит ему (..хххххххх.о И.В.). Затем он (Кулешов А.В.) сказал ..хххххххх.о И.В., что они вызовут следственно-оперативную группу для привлечения ..хххххххх.о И.В. к уголовной ответственности. В этот момент фио обратился к ним с просьбой уладить сложившуюся проблему и никого не привлекать к уголовной ответственности. После чего ..хххххххх.о И.В. был приглашен в автомобиль, а фио и фио куда-то уехали. В ходе разговора с ..хххххххх.о И.В. и Сагибовым В.В., было решено о сумме не менее сумма. Через некоторое время на место приехали припарковался автомобиль марки «Рендж Ровер». фио В.В. подошел к тому автомобилю стал разговаривать с сидящими в нем людьми. Затем ..хххххххх.о И.В. с Арутюняном Т.А. на автомобиле марки «Рендж Ровер» поехали, чтобы снять необходимые денежные средства с карты ..хххххххх.о И.В. Примерно через час ..хххххххх.о И.В. с Арутюняном Т.А. вернулись Арутюнян Т.А. пояснил, что денежные средств в размере сумма ..хххххххх.о И.В. уже перевел на одну из их (фио или Сагибова В.В.) карт. Затем Арутюнян Т.А. пояснил, что он с Сагибовым В.В. сейчас сыграют сценку, что якобы Арутюнян Т.А. готов заложить свой автомобиль в ломбард и привезти Кулешову А.В. с фио не хватающую сумму в размере сумма. Затем Арутюнян Т.А. и фио ушли к ..хххххххх.о И.В. и что-то ему объясняли, они разговаривали о мнимом залоге автомобиля Арутюняна Т.А. Затем ..хххххххх.о И.В. и фио остались с Кулешовым А.В. и фио в служебном автомобиле, а Арутюнян Т.А. уехал на своем автомобиле, чтобы якобы сдать его в ломбард. фио уехали с этого места, поскольку решили, что привлекают много внимания. Пока они ездили, в ходе телефонных звонков между Сагибовым В.В. и Арутюняном Т.А., они решили встретиться возле кинотеатра «Марс», который расположен на пересечении адрес и адрес (возле храма торжества православия). Примерно через час Кулешов А.В., фио, фио и ..хххххххх.о И.В. приехали к кинотеатру «Марс» и припарковались возле вышеуказанного храма. Примерно еще через 10-15 минут на автомобиле марки марка автомобиля черного цвета приехал фио, вместе с ним приехал автомобиль марки «Рендж Ровер», который ранее возил ..хххххххх.о И.В. по банкоматам. Арутюнян Т.А. вышел из автомобиля, в этот момент он подошел к багажнику служебного автомобиля и открыл его. фио В.В. и ..хххххххх.о И.В. в этот момент продолжали сидеть в патрульном автомобиле. Затем Арутюнян Т.А. подошел к Кулешову А.В., передал ему подарочный картонный пакет розового цвета, в котором последний увидел, что там была только кружка. Кулешов А.В. закрыл багажник, и после этого сказал ..хххххххх.о И.В., что они «в расчете» и что он с друзьями могут быть свободны. ..хххххххх.о И.В. с Сагибовым В.В. вышли из патрульного автомобиля, и все разъехались. Кулешов А.В. созвонился с Агароняном С.С. и он ему пояснил, что как только они получат все деньги с потерпевшего за якобы заложенный автомобиль, он свяжется с Кулешовым А.В. и кто-то из «его ребят» привезет причитающуюся Кулешову А.В. с фио долю в размере сумма. Ранее оговоренную сумму в размере сумма Кулешов А.В. от Агароняна С.С. так и не получил.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Арутюнян Т.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал, раскаялся, пояснил, что в вечернее время примерно 16 апреля 2021 года ему (Арутюняну Т.А.) на мобильный телефон позвонил фио.ххххххх.. и попросил забрать фио .ххххххх.. Д. в ходе телефонного разговора сказал, чтобы Арутюнян Т.А. забрал Сагибова В.В. и приехал в ТЦ «Алтуфьевский», где они должны были все встретиться. Он (Арутюнян Т.А.) на своем автомобиле марка автомобиля забрал фио Сагибов В.В. сказал, что ему нужно увидеться с ..хххххххх.о И.В., и тогда они с ним смогут поехать на встречу к фио и фио Далее фио стал показывать ему дорогу, так они доехали до дома ..хххххххх.о И.В., забрали ..хххххххх.о И.В. По указанию Сагибова В.В. они приехали по адресу: адрес аллея, д. 12, где фио вышел из машины и вернулся обратно примерно через 5 минут, и они отправились в сторону ТЦ «Алтуфьевский». По пути фио и ..хххххххх.о И.В. начали разговаривать про наркотики, как Арутюнян Т.А. понял, в том свертке, что держал фио были наркотики, которые фио передавал ..хххххххх.о И.В., однако он (Арутюнян Т.А.) не видел, чтобы ..хххххххх.о И.В. взял у фио этот сверток. Далее он (Арутюнян Т.А.) поехал по адрес, где увидел две патрульные машины ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудники ДПС остановили его машину. Как только Арутюнян Т.А. остановил машину рядом с автомобилями ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к его машине сразу подошли четыре сотрудника полиции. Один подошел к его двери, а остальные трое к стороне машины, где сидели ..хххххххх.о И.В. и фио Они проверили у них документы, потом сказали, чтобы они все вышли из машины. Никаких понятых при досмотре не было. Далее они начали досматривать машину, Кулешов А.В., который досматривал Арутюняна Т.А., обнаружил в двери машины пистолет. Далее сотрудник ДПС, который стоял с ними сказал, что они нашли в машине, там, где сидел ..хххххххх.о И.В. «вес», то есть наркоту. Через некоторое время на автомобиле черного цвета марки «Ренж Ровер» приехали друзья Сагибова В.В. – Агаронян С.С. и .ххххххх..фио Также, фио садился в патрульный автомобиль «Шкода Октавиа», где уже был ..хххххххх.о И.В. Когда ..хххххххх.о И.В. вышел из машины, он сказал, что ему срочно нужны деньги, чтобы заплатить сотрудникам полиции, со слов ..хххххххх.о И.В., это за непривлечение его к уголовной ответственности за наркоту. Он (Арутюнян Т.А.) спросил у ..хххххххх.о И.В. сколько ему нужно, он сказал, что должен отдать сотрудникам ДПС около сумма. ..хххххххх.о И.В. сказал, что у него есть на карте деньги, что нужно снять их. .ххххххх..фио предложил на машине «Ренж Ровер» доехать до ближайшего банкомата. Так они (..хххххххх.о И.В., Арутюнян Т.А., Агаронян С.С. и .ххххххх..фио) поехали искать банкомат. Однако деньги снять не удалось. .ххххххх..фио стал звонить на громкой связи Сагибову В.В., и они решили вернуться. В какой то момент ..хххххххх.о И.В. сказал, что готов сделать онлайн перевод. У ..хххххххх.о И.В. получилось перевести сумма, оставшуюся сумму он перевести не смог, так как у него был превышен лимит на переводы. фио вернулись обратно, в связи невозможностью снятия и перевода денежных средств ..хххххххх.о И.В. также звонил своей маме, ..ххххххх.е фио, говорил, что с него требуют деньги сотрудники полиции, однако она на это не отреагировала и деньги не перевела. Он (Арутюнян Т.А.) сказал ..хххххххх.о И.В., что даст ему деньги, но он должен будет отдать их, плюс 5 %. ..хххххххх.о И.В. сразу согласился, показал, что у него есть деньги на карте, и сказал, что он все вернет Арутюняну Т.А. но для того, чтобы ..хххххххх.о И.В. точно вернул ему денежные средства, Арутюнян Т.А. соврал ..хххххххх.о И.В., что он заложит свой автомобиль марка автомобиля в ломбард. После чего он Арутюнян Т.А. поехал домой, где оставил взял около сумма, купюрами по сумма, 3 пачки, перемотанные резинкой и положил их в пакет. Он (Арутюнян Т.А.) взял машину марка автомобиля и поехал к церкви Храм Торжества Православия. Там он (Арутюнян Т.А.) отдал пакет с деньгами фио Они вместе с ..хххххххх.о И.В. пошли к автомобилю «Шкода Октавиа» открыли багажник, и он (Арутюнян Т.А.) увидел, как фио закинул туда пакет с деньгами. ..хххххххх.о И.В. в это время стоял рядом с Сагибовым В.В. и данным патрульным автомобилем. После этого Арутюнян Т.А. отвез Сагибова В.В. к метро Отрадное. А он с ..хххххххх.о И.В. катались по Москве, в это время, ..хххххххх.о И.В. пытался перевести ему (Арутюняну Т.А.) деньги. Так он перевел ему денежные средства в сумме около сумма. Так утром они с ..хххххххх.о И.В. заехали за его женой и поехали в «Макдональдс». Когда ..хххххххх.фио села в машину, они с ..хххххххх.о И.В. стали обсуждать сложившуюся ситуацию. ..хххххххх.фио благодарила Арутюняна Т.А. за то, что он помог с деньгами. Далее в отделение «Сбербанка России», ..хххххххх.о И.В. снял сумма и передал ему (Арутюняну Т.А.). Примерно в обед от .ххххххх..фио и фио он узнал, что ..хххххххх.о И.В. написал на них заявление.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Агаронян С.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал, раскаялся, пояснил, что в середине апреля 2021 года ему (Агароняну С.С.) позвонил фио и сказал, что у него на районе есть «барыга» (..хххххххх.о И.В.), который распространяет наркотики среди людей, также фио сказал, что у него на карте имеется большая сумма денег. фио В.В. сказал, что он и .ххххххх..фио знают его, так же он (фио) предложил ему (Агароняну С.С.) поучаствовать в наказании ..хххххххх.о И.В. И рассказал все обстоятельства, что необходимо было сделать. После чего он (Агаронян С.С.) позвонил Кулешову А.В. и предложил обговорить с Кулешовым А.В. все детали. Он (Агаронян С.С.) встретился с .ххххххх..фио и вместе поехали к Кулешову А.В. Так он (Агаронян С.С.) был на автомобиле «Рендж Ровер», они с .ххххххх..фио приехали к Кулешову А.В. первыми, после подъехал фио со своим знакомым Арутюняном Т.А. В основном все общение между собой вели фио и Кулешов А.В., в свою очередь Агаронян С.С., .ххххххх..фио и Арутюнян Т.А. стояли и слушали их разговор. фио обсудили момент, где будут стоять сотрудники ДПС, где должна проехать машина с «барыгой» (..хххххххх.о И.В.), и так далее. После чего все разъехались, выполнять то, что должны были. А через некоторое время .ххххххх..фио позвонил фио, и сказал, чтобы они подъехали и сделали вид, что пытаются помочь решить вопрос с сотрудниками. Он (Агаронян С.С.) с .ххххххх..фио подъехали к адрес, где стояли сотрудники ДПС, а также автомобиль Арутюняна Т.А. Он (Агаронян С.С.) с .ххххххх..фио вышли из его автомобиля, подошли к Арутюняну Т.А., Сагибову В.В. и ..хххххххх.о И.В., также там находились сотрудники ДПС Кулешов А.В. и фио Между ними был разговор о привлечении ..хххххххх.о И.В. к уголовной ответственности. .ххххххх..фио также вклинился в беседу и играл свою роль, попросил сотрудников не губить ..хххххххх.о И.В. и не привлекать его к уголовной ответственности. Сотрудники ДПС Кулешов А.В. и фио сказали, что за определенную сумму денег, они готовы закрыть глаза на то, что при нем были наркотические средства. Далее между ними были разговоры о «цене вопроса». Так ..хххххххх.о И.В. перевел на банковскую карту денежные средства в размере сумма. После чего они вместе ездили с ним по банкоматам, чтобы ..хххххххх.о И.В. попытался снять денежные средства, но у него это не получалось из-за того, что превышен лимит. Когда они вернулись к сотрудникам ДПС, Арутюнян Т.А., .ххххххх..фио и ..хххххххх.о И.В. пошли к сотрудникам ДПС Кулешову А.В. и фио, где он (Агаронян С.С.) услышал, что Арутюнян Т.А. поедет закладывать свой автомобиль в автоломбард, чтобы отдать оставшуюся часть денег сотрудникам ДПС. ..хххххххх.о И.В. сказал, что отдаст ему утром все деньги, как только снимет их, и Арутюнян Т.А. сможет выкупить свой автомобиль. фио В.В. с ..хххххххх.о И.В. остались с сотрудниками ДПС Кулешовым А.В. и фио, а он (Агаронян С.С.) с .ххххххх..фио поехали в «Макдональдс» перекусить. Примерно через час .ххххххх..фио позвонил фио и сказал, чтобы они подъехали к месту за кинотеатром «Марс» на адрес и забрали его оттуда. После того как они приехали на место, он (Агаронян С.С.) видел как один из сотрудников вышел из патрульного автомобиля и открыл багажник, около багажника находились Арутюнян Т.А., фио и ..хххххххх.о И.В. Дальнейшие действия Агаронян С.С. не видел, так как стал разворачиваться и парковаться. После этого, из патрульного автомобиля вышел фио и ..хххххххх.о И.В., последний пошел с Арутюняном Т.А. в его автомобиль, а фио сел к ним в «Рендж Ровер». Уже утром он (Агаронян С.С.) от фио узнал, что ..хххххххх.о И.В. написал заявление. В дальнейшем он (Агаронян С.С.) с .ххххххх..фио собрали свою часть денег, а также часть денег Арутюняна Т.А., и передали их Кулешову А.В. Кроме того уточнил, что после того, как он был задержан 09.02.2023 сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и доставлен в Бутырский адрес Москвы, им была написана явка с повинной, где он добровольно сообщил о совершенном преступлении.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал, раскаялся, пояснил, что он (фио.) действительно 16 апреля 2021 года в вечернее и ночное время был задержан совместно с ..хххххххх.о И.В. и Арутюняном Т.А. на его автомашине сотрудниками ДПС. При осмотре автомобиля у ..хххххххх.о И.В. на коврике автомобиля был обнаружен пакетик, который сотрудники полиции посчитали наркотиком. После этого, ..хххххххх.о И.В. в его присутствии стал разговаривать с сотрудниками ДПС, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности и предлагал им деньги. Потом переговоры с сотрудниками ДПС вели он (фио), Арутюнян Т.А. и ..хххххххх.о И.В., самое активное участие в получении денег от ..хххххххх.о И.В. принимал Арутюнян Т.А., который оказывал на ..хххххххх.о И.В. постоянное давление и возил его по банкоматам, с целью снятия денег. Ранее он (фио) узнал, что у ..хххххххх.о И.В. имеются денежные средства от продажи квартиры. Так он (фио) совместно с Арутюняном Т.А., Агароняном С.С., Кулешовым А.В. решили, как указанные денежные средства забрать у ..хххххххх.о И.В., у каждого была своя роль. А уже утром они поделили денежные средства, каждому досталось по сумма.
Помимо признания вины подсудимыми, вина подсудимых фио, Арутюняна Т.А., Агароняна С.С., Сагибова В.В. в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ..хххххххх.о И.В., свидетелей фио, ..хххххххх.фио, ..ххххххх.е фио. допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ..хххххххх.о И.В. показал, что фио выманил его (..хххххххх.о И.В.) 16 апреля 2021 года примерно в 22 часа 35 минут под предлогом того, что ему необходимо ночью вернуть долг в размере сумма, отказавшись переводить денежные средства на карту, хотя фио знал, что у него (..хххххххх.о И.В.) на карте находится большая сумма денежных средств после продажи квартиры. фио В.В. приехал к его (..хххххххх.о И.В.) дому на автомобиле марка автомобиля за рулем которой был Арутюнян Т.А. Сам фио сел на переднее пассажирское сиденье, а его (..хххххххх.о И.В.) попросил сесть именно на заднее сиденье с правой стороны. фио В.В. сказал, что им нужно заехать к одному из его знакомых, который живет по адресу: адрес. Как только они (..хххххххх.о И.В., фио, Арутюнян Т.А.) доехали до указанного дома, фио вышел из машины, зашел в подъезд, примерно через 5 минут вышел и вернулся в машину. Как только фио вернулся обратно в автомобиль, он сказал, чтобы Арутюнян Т.А. поехал через адрес в сторону адрес, также он указывал Арутюняну Т.А., куда именно поворачивать. Незадолго до того, как они подъехали к тому месту, где их остановили сотрудники ДПС, фио стал предлагать ему (..хххххххх.о И.В.) небольшой сверток, он предположил, что там находится наркотическое вещество, в связи с чем, отказался, и сказал, что ему это не нужно, но фио продолжал настаивать, а потом как оказалось бросил указанный сверток под сидение в автомобиле. В это время автомобиль как раз был остановлен сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Всего было два автомобиля и четыре сотрудника ДПС, один из которых Кулешов А.В., попросил его (..хххххххх.о И.В.), Арутюнян Т.А., Сагибова В.В. выйти из машины. фио начал его (..хххххххх.о И.В.) досмотр, хотя понятых не было, никакой протокол не составлялся. После того, как у него (..хххххххх.о И.В.) ничего найдено не было, фио стал осматривать машину марка автомобиля, где нашел пистолет Арутюняна Т.А. Далее фио осмотрел переднее пассажирское сидение, потом заднее сидение, где нашел сверток, после чего на него (..хххххххх.о И.В.) надели наручники. Тогда фио предложил сотрудникам договориться, то есть предложил им взятку. Далее фио и Кулешов А.В. развели ..хххххххх.о И.В. с Сагибовым В.В. по своим машинам. Через лобовое стекло ..хххххххх.о И.В. увидел, как из второй машины выходит фио, и разговаривает с кем-то по телефону. Далее фио сообщил, что сотрудники ДПС выдвинули требование, в том числе они договорились о сумма за то, чтобы его (..хххххххх.о И.В.) не привлекали к уголовной ответственности, поскольку он (..хххххххх.о И.В.) очень напуган и воспринимал все происходящее всерьез. Сразу после этого подъехали друзья Сагибова В.В. на автомобиле «Рендж Ровер», которые также привезли денежные средства в размере сумма. Арутюнян Т.А. показал ему (..хххххххх.о И.В.) данные карты на имя «Сергей Гуков», куда надо было перевести всю сумму, но он (..хххххххх.о И.В.) мог только перевести сумма поскольку установлено ограничение. фио В.В. подошел к нему (..хххххххх.о И.В.) и сказал, чтобы он (..хххххххх.о И.В.) ехал с ними и Арутюняном Т.А. снимать деньги, которые есть у него на карте. Однако денежные средства он (..хххххххх.о И.В.) не смог снять, в связи с ограничениями. Так фио звонил и Арутюняну Т.А., и .ххххххх..фио, и просил, чтобы побыстрее привезли деньги. Когда Арутюнян Т.А., ..хххххххх.о И.В., .ххххххх..фио, фио вернулись к сотрудникам ДПС на место остановки, Арутюнян Т.А. сказал ему (..хххххххх.о И.В.), что он может заложить свою машину марка автомобиля в ломбард, и он (..хххххххх.о И.В.) согласился на предложение фиофио этого разговора Арутюнян Т.А. уехал на своей машине марка автомобиля, также уехали друзья Сагибова В.В. (.ххххххх..фио и фио) на «Рендж Ровере». фио фио созвонился с Арутюняном Т.А., который обозначил место встречи у кинотеатра «Марс», рядом с церковью, расположенной по адресу: адрес. Когда они подъехали к указанному месте, там уже находились Арутюнян Т.А. на другой машине, и он (..хххххххх.о И.В.) видел в зеркало заднего вида, что кто-то из них (точнее не вспомнит, кто именно) открыл багажник патрульного автомобиля, куда фиоА, закинул обычный плотный пакет черного цвета, в котором, как Арутюнян Т.А. потом сказал ему (..хххххххх.о И.В.), находились оставшиеся сумма. фио чего фио уехал с друзьями, сотрудники ДПС тоже уехали в неизвестном направлении, а ..хххххххх.о И.В. с Арутюняном Т.А. катались всю ночь до утра, а он (..хххххххх.о И.В.) перевел Арутюняну Т.А. денежные средства за комиссию в ломбарде, в том числе сумму в размере сумма, также отдал наличные денежные средства. Затем утром Арутюнян Т.А. довез ..хххххххх.о И.В. до его дома. фио того как он (..хххххххх.о И.В.) понял, что в отношении его совершили мошеннические действия, он (..хххххххх.о И.В.) обратился в органы полиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ..ххххххх.е фио, показала, что потерпевший ..хххххххх.о И.В. является ее сыном, у которого за продажу квартиры имелись денежные средства в размере сумма на счету. Так 17 апреля 2021 года примерно в 01 час ночи ей на мобильный позвонил ..хххххххх.о И.В. и попросил ее перевести ему в срочном порядке сумма. ..хххххххх.о И.В. в ходе телефонного разговора рассказал, что его задержали сотрудники ДПС за наркотики, и требуют деньги за непривлечение к уголовной ответственности. На что она (..ххххххх.е фио) ответила, что денег у нее нет, переводить она ничего не будет, предложила вызвать полицию. Далее она (..ххххххх.е фио) позвонила супруге ..хххххххх.о И.В. - ..хххххххх.фио и сказала, на своем телефоне геолокацию ..хххххххх.о И.В., после чего ими была установлена геолокация ..хххххххх.фио В последующем она (..ххххххх.е фио) обратилась в Отдел МВД России по адрес, где сотрудники полиции приняли у ..ххххххх.е фио заявление, а также в отделении ей сообщили, что поскольку, это все произошло в адрес, а заявление она пишет в ОМВД по адрес, они ответят ей отказом и сообщили, чтобы она проехала в ОМВД по адрес и написала заявление там. Однако сведений о рассмотрении ее заявления она (..ххххххх.е фио) не получала. Также ею подано заявление в отделение полиции по адрес по факту мошеннических действий в отношении ее сына – ..хххххххх.о И.В., однако точных обстоятельств и сумм ущерба она (..ххххххх.е фио) не знала, потому и не указывала в заявлении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, которому также разъяснены положения ст. 56.1 УПК РФ, показал, что он (фио) действительно участвовал в инсценировке задержания по просьбе фио и нахождения якобы наркотического средства у ..хххххххх.о И.В. Так он (фио) работал в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 16 апреля 2021 года он (фио) заступил на службу совместно с фио, на служебном автомобиле «Шкода Октавиа». Примерно в 22 часа 00 минут они (фио и фио) приехали по адресу: адрес, где был припаркован служебный автомобиль фио и фио В какой-то момент к фио подошел Кулешов А.В. и сказал, что его друг (Агаронян С.С.), предложил ему немного подзаработать. Так Кулешов А.В. рассказал, что по адрес будет двигаться автомобиль марка автомобиля черного цвета, где будет находиться ..хххххххх.о И.В., при котором будет наркотическое средство. Кулешов А.В. сказал, что им необходимо остановить данный автомобиль, произвести осмотр лиц, сидящих в автомобиле, и сам автомобиль, и найти то самое наркотическое средство, про которое говорил его друг. фио чего потребовать денежные средства с ..хххххххх.о И.В. за непривлечение его к уголовной ответственности за наркотики. Кулешов А.В. сказал ему (фио), что они за это заработают по сумма. Так уже примерно в 23 часа он (фио) увидел, как фио остановил этот автомобиль. Они втроем подошли к остановленному автомобилю, фио все это время сидел в машине и не подходил с ними. Кулешов А.В. подошел к водителю проверить документы, после чего попросил всех выйти из машины. В автомобиле было трое человек: водитель – Арутюнян Т.А.; на переднем пассажирском сиденье сидел фио; на заднем пассажирском сиденье сидел ..хххххххх.о И.В. Он (фио) стал проверять документы у ..хххххххх.о И.В., далее он (фио) осуществил осмотр ..хххххххх.о И.В., но никаких наркотиков при нем не было. Тогда они с Кулешовым А.В. пошли к машине и стали осматривать ее. Кулешов А.В. нашел в дверце со стороны водитель травматический пистолет, который принадлежал Арутюняну Т.А. А он (фио) в автомобиле нашел сверток с наркотичеким веществом на коврике заднего сиденья, где сидел ..хххххххх.о И.В., они стали спрашивать принадлежит ли данный сверток ему. ..хххххххх.о И.В. сначала отрицал, что это его сверток, далее Кулешов А.В. отвел ..хххххххх.о И.В. в свою машину. В это время он (фио) с фио находились на проезжей части, выполняя свои служебные обязанности. Далее подъехал автомобиль «Ренж Ровер», из данного автомобиля вышел .ххххххх..фио и подошел к Арутюняну Т.А. и фио Через некоторое время Кулешов А.В. пояснил, что ..хххххххх.о И.В. признался и готов «решить» этот вопрос. Вместе с тем он сам никакие требования к ..хххххххх.о И.В. не выдвигал, окончательной суммы названной ..хххххххх.о И.В. не называл. Дальше ..хххххххх.о И.В. куда-то уезжал с .ххххххх..фио Д и Агароняном С.С., на автомобиле «Ренж Ровер», потом когда они вернулись оказалось что деньги не удалось привезти, Арутюнян Т.А. сказал, что сдаст машину в ломбард и тогда сможет привезти деньги. ..хххххххх.о И.В. был не против данного предложения, поэтому Арутюнян Т.А. уехал, якобы сдавать машину. .ххххххх..фио и Агаронян С.С. также уехали на автомобиле «Ренж Ровер». Далее ..хххххххх.о И.В. или Сагибову В.В. позвонили на мобильный телефон и скорее всего, сообщили новый адрес встречи. Они приехали к какому-то храму, припарковали автомобиль у дороги в направлении адрес. Примерно через 15 минут сзади них припарковался автомобиль марка автомобиля черного цвета. Он (фио) с ..хххххххх.фио остались в машине, а Кулешов А.В. и фио вышли из машины. Он (фио) увидел, как открылся багажник автомобиля. Также он видел, как подошли к их патрульной машине Арутюнян Т.А., .ххххххх..фио и Агаронян С.С., а Кулешов А.В. сказал, что ..хххххххх.о И.В. может выходить из машины, что он и сделал. Кулешов А.В. сел на переднее пассажирское сиденье, и они с фио уехали дальше работать. Также в этот момент Кулешов А.В. сказал, что им закинули в багажник деньги. Так фио и фио ничего об этом не знали, не участвовали.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ..хххххххх.фио, показала, что является супругой потерпевшего ..хххххххх.о И.В., указала, что в середине марта 2021 года семья ее мужа, ..хххххххх.о И.В., продали квартиру, и ..хххххххх.о И.В. получил за свою часть сумма, которые находились на карте. Так 16 апреля 2021 года в вечернее время ..хххххххх.о И.В. позвонил фио и попросил его выйти, чтобы тот вернул ему деньги, которые он занимал. ..хххххххх.о И.В. пошел на встречу с Сагибовым В.В., а уже к 01 часу ночи ей (..хххххххх.фио) позвонила мама ..хххххххх.о И.В. – ..ххххххх.е фио, которая сообщила, что ей звонил ..хххххххх.о И.В. и просил ее перевести ему денежные средства в размере сумма, так как он попал в плохую ситуацию. Со слов ..хххххххх.о И.В., его в чужом автомобиле остановили сотрудники ДПС и нашли около того места, где он сидел, наркоту, а сейчас за не привлечение его к уголовной ответственности просят большую сумму денег. Поскольку у неё (..хххххххх.фио) на телефоне была подключена программа по отслеживанию геолокации местоположение мобильного телефона ..хххххххх.о И.В., она и увидела, что ..хххххххх.о И.В. передвигается по адрес и временами где-то подолгу останавливается. ..хххххххх.фио договорилась с ..ххххххх.е фио поехать на такси к месту, куда указывала геолокация ..хххххххх.о И.В. Так они вызвали такси и поехали по адресу: адрес, где обнаружили две припаркованные машины следующих марок: марка автомобиля и «Рендж Ровер». Машины ДПС они не видели. Поскольку они (..хххххххх.фио и ..ххххххх.е фио) испугались, они проехали мимо и поехали в сторону дома. А под утро ..хххххххх.фио позвонил ей (..хххххххх.о И.В.) и сказал, чтобы она спустилась вниз и посидела в автомобиле Арутюняна Т.А., так как ..хххххххх.о И.В. хотел в туалет, а Арутюнян Т.А. не хотел его просто так отпускать, так как одолжил ему деньги. ..хххххххх.фио спустилась вниз и. стояла около автомобиля, а ..хххххххх.о И.В. поднялся в квартиру. Когда ..хххххххх.о И.В. пришел обратно, они вместе с Арутюняном Т.А. предложили ..хххххххх.фио вместе с ними съездить в «Макдональдс», после поездки в «Макдональдс» они отвезли ее (..хххххххх.фио) домой. Сами они поехали в отделение банка. Через некоторое, ..хххххххх.о И.В. вернулся домой, и все рассказал. Позже ..хххххххх.фио и ..хххххххх.о И.В. обратились в полицию с заявлением о неправомерных действиях сотрудников ДПС.
Их оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 2 л.д. 170-174), следует, что с лета 2001 года фио был трудоустроен в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должность старшего инспектора ДПС и проработал там до 30.03.2022 г. Уволился фио по причине ухода на пенсию и в настоящее время нигде не трудоустроен. 16.04.2022 в 20 часов 00 минут, фио заступил в ночную смену, совместно с инспектором (водителем) ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Кулешовым А.В., которая оканчивается 17.04.2022 в 08 часов 00 минут. С 16.04.2021 по 17.04.2021 службу фио осуществлял совместно с Кулешовым А.В. на служебной машине марки «Школа Октавиа», г.р.з. ххххххх.... В их должностные обязанности входило пресечение нарушения правил дорожного движения и поиск лиц, находящихся в федеральном розыске. Примерно в 21 час 00 минут, фио и Кулешов А.В. выехали на маршрут патрулирования. Кулешов А.В. сразу же сообщил фио о том, что нужно проследовать по адресу: адрес, с целью остановки автомобиль марки марка автомобиля. Для чего нужно остановить этот автомобиль Кулешов А.В. не пояснил. фио согласился, и они проследовали по вышеуказанному адресу. Когда они приехали по адресу: адрес, то фио вышел на улицу и курил сигареты, чем занимался Кулешов А.В., оставшийся в машине, фио не известно. Примерно через 15 минут из вышеуказанной служебной машины вышел Кулешов А.В., и в это же время подъехал другой экипаж на служебной автомашине марки «Шкода Октавиа», в которой находился инспектор ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио и инспектор ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио Они вышли, подошли к фио и Кулешову А.В., поздоровались, и фио услышал, что Кулешов А.В. сказал фиоА: «Они на подлете, работаем!». Далее, фио остановил машину марки марка автомобиля. г.р.з. данной машины фио не помнит, как и не помнит, в какое конкретно время была произведена ночью. Когда вышеуказанная машина остановилась, то у нее открылись три двери (пассажирская спереди, водительская, пассажирская задняя правая), но из нее никто не выходил. Тогда фио, Кулешов А.В., фио, фио подошли к машине марка автомобиля, и кто-то из ребят попросили всех выйти из машины, а Кулешов А.В. тем временем пошел к водителю. Далее, из машины марки марка автомобиля вышло трое мужчин, двое из которых армянской национальности и один славянской национальности, на вид 30-35 лет, и кто-то из сотрудников спросил у мужчин, имеются ли у них при себе наркотические вещества, оружие, предметы, добытые преступным путем. Они ответили, что при себе ничего не имеют. Далее, кто-то из сотрудников, кто именно фио не помнит, предложил собственнику машины марки марка автомобиля визуально ее осмотреть, на данное предложение мужчина армянской национальности дал свое согласие. Визуальный осмотр проводил фио, без участия понятых, так как их участие не требуется. фио тем временем находился совместно с другими двумя мужчинами, а также Кулешовым А.В. и фио, рядом с машиной марка автомобиля. При визуальном осмотре вышеуказанной машины фио нашел один сверток, обернутый изолентой, и спросил у мужчин «Что это? И чьё это?». На данный вопрос двое мужчин армянской национальности ответили, что сверток принадлежит мужчине славянской национальности, который сидел на заднем сиденье, справа, за пассажирским сиденьем. Фактически фио в осмотре участия не принимал. фио отвел в служебную машину марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ххххххх... мужчину славянской национальности, который сидел на правом заднем сиденье, находящемся за пассажирским сиденьем, и посадил его внутрь, но куда именно, фио не видел. Кулешов А.В. тем временем проверял документы и пробивал по базам других двух мужчин армянской национальности, которые ранее вышли из машины марки марка автомобиля. Зачем и почему фио сразу же повел вышеуказанного мужчину в служебный автомобиль, фио не знает. Далее, фио и фио сели в их служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа». У них завязался короткий разговор на тему того, что происходит какая-та ерунда. фио сказал, что не хочет принимать участие в происходящем, на что фио промолчал. фио понимал, что происходит развод на деньги мужчины славянской национальности, но какой конкретно, он не понимал, так как фио об этом никто ничего не говорил. Затем фио предложил фио для того, чтобы сходить в туалет, проследовать на заправку, которая расположена по адресу: адрес, рядом с домом № 56. Затем они проследовали по вышеуказанному адресу, фио сходил в туалет, вернулся в машину. В это время фио позвонил то ли дежурный УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то ли командир взвода и сообщил ему, что нужно проверить адрес, но какой именно адрес, фио в настоящее время не помнит. Примерно через час фио и фио вернулись на адрес: адрес. Когда фио с фио подъезжали к вышеуказанному адресу, машина марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ххххххх..., совместно с Кулешовым А.В. и фио, стала уезжать в неизвестном фио направлении. Также фио заметил, что машины марки марка автомобиля там уже не было. Он позвонил Кулешову А.В. и спросил у него, куда они поехали, на что тот ему ответил, что скоро будет. фио не знает, был ли кто-то еще в машине фио, кроме него и фио Далее, прождав минут 10, фио и фио пришли к общему мнению, что не нужно дожидаться фио и фио, так как, зная фио, если он сказал, что скоро вернется, то вернётся он не скоро. фио и фио уехали нести службу, а именно - патрулировать территорию. Примерно через 3-4 часа, фио созвонился с Кулешовым А.В., и они встретились на заправке, расположенной в адрес, где фио пересел из служебной машины марки «Шкода Октавиа» в машину марки «Шкода Октавиа» г.р.з ххххххх..., а фио наоборот. фио понимал, что фио и Кулешов А.В. занимаются разводом на деньги мужчины славянской национальности (..хххххххх.о И.В.), а также он слышал от фио и фио, что какие-то армяне должны отдать какие-то деньги, но за что и кому, фио не знал, ему никто никаких денег не предлагал и не обещал, а также он какие-либо деньги не получал.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 2 л.д. 179-183) следует, что 16.04.2022 в 20 часов 00 минут, фио заступил в ночную смену совместно с инспектором ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которая оканчивается 17.04.2022 в 08 часов 00 минут. С 16.04.2021 по 17.04. 2021 службу осуществлял совместно с фио на служебной автомашине марки «Школа Октавиа», г.р.з. ..хххххх.. В их должностные обязанности входило: пресечение нарушений правил дорожного движения и поиск лиц, находящихся в федеральном розыске. Примерно в 20 час 30 минут, фио и фио выехали на маршрут патрулирования и в какой-то момент (точное время фио не помнит), то ли фио, то ли он сам позвонил Кулешову А.В., и они договорились встретиться по адресу: адрес. Как на тот момент понимал фио, встреча предназначалась для совместного несения службы. Данный факт никак не насторожил фио, потому что в ночное время они иногда объединяются для совместного несения службы. Через какое то время фио и фио приехали по вышеуказанному адресу, где уже находился экипаж на служебной автомашине марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ххххххх... в составе старшего инспектора ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенант полиции фио и инспектора (водителя) ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио Далее, фио и фио вышли из машины, поздоровались с Кулешовым А.В. и фио. Через небольшой промежуток времени, фио услышал, что Кулешов А.В. сказал фио: «Подъезжают, работаем!». фио это запомнил, и ему это показалось странным, но он не придал этому значение. Затем фио остановил автомобиль марки марка автомобиля. фио не помнит г.р.з. данной машины и в какое время была произведена остановка, но точно помнит, что была ночь. Когда вышеуказанная машина остановилась, то у нее открылись три двери (пассажирская спереди, водительская, пассажирская задняя правая), но из нее никто не выходил. Тогда фио, Кулешов А.В., фио, фио подошли к машине марка автомобиля, и кто-то из ребят, но кто именно, фио уже не помнит, попросили всех выйти из машины. Кулешов А.В. тем временем пошел к водителю. Из автомашины марки марка автомобиля вышло трое мужчин, двое из которых армянской национальности и один славянской национальности на вид 30-35 лет. Кто-то из сотрудников спросил у мужчин, имеются ли у них при себе наркотические вещества, оружие, предметы, добытые преступным путем. Они ответили, что при себе ничего не имеют. Далее, фио ушел в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. ..хххххх., а на улице остался фио, фио, Кулешов А.В. При этом фио видел, как фио проводил визуальный осмотр машины марка автомобиля, а также видел, как фио повел мужчину славянской внешности в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. ххххххх... и посадил его внутрь, но куда именно, фио не обратил внимания. Кулешов А.В. тем временем занимался проверкой документов, а фио стоял в стороне. В это время фио сидел в служебной машине марки «Шкода Октавиа» г.р.з. ..хххххх., играл в телефон и слышал, что фио что-то нашел в машине марки марка автомобиля, но что именно, он не видел, так как находился в машине. Далее, фио и Кулешов А.В. сели в служебную машину марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ххххххх... к мужчине славянской внешности. О чем они с ним разговаривали, фио не слышал. фио в это время сел к фио в служебный автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.з. ..хххххх.. У них завязался короткий разговор на тему того, что происходит какая-та ерунда и то, что они не хотят принимать в этом участие. Когда фио сидел в машине, из происходящей ситуации он понимал, что происходит непонятная, подозрительная ситуация, но значение этому не придал. Далее, фио предложил фио проследовать на заправку, которая расположена по адресу: адрес, рядом с домом № 56, для того, чтобы сходить в туалет, он согласился. Затем они проследовали по вышеуказанному адресу, фио сходил в туалет, вернулся в машину и в это время фио позвонил дежурный УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сообщил, что нужно проверить адрес, на котором произошло ДТП, но какой именно адрес фио уже не помнит. Примерно через час фио и фио вернулись на адрес: адрес. Когда фио с фио подъезжали к вышеуказанному адресу, машина марки «Шкода Октавиа», г.р.з. ххххххх..., совместно с Кулешовым А.В. и фио стала уезжать в неизвестном им направлении. Также фио заметил, что машины марки марка автомобиля уже не было. фио позвонил Кулешову А.В. и спросил у него, куда они поехали, на что Кулешов А.В. ему ответил, что скоро будет. фио не знает, был ли кто-то еще в машине фио, кроме него и фио Далее, прождав минут 10, фио и фио пришли к общему мнению, что не нужно дожидаться фио и фио Они уехали нести службу, а именно - патрулировали территорию. Примерно через 3-4 часа, фио созвонился с Кулешовым А.В., и они встретились на заправке, расположенной в адрес, где фио пересел из служебной машины марки «Шкода Октавиа» г.р.з ..хххххх. в автомашину марки «Шкода Октавиа» г.р.з ххххххх..., а фиоА сел к фио фио случившегося фио догадывался, что фио и Кулешов А.В. ему что-то не рассказали, а также он предполагал, что Кулешов А.В. и фио в тот момент вели себя подозрительно, но фио не понимал, из-за чего, и поэтому особого значения этому он не придал. Также фио слышал от фио, что какие-то армяне должны отдать какие-то деньги, но за что и кому, фио не знал и не знает, ему никто никаких денег не предлагал и не обещал, а также какие-либо деньги он не получал.
Кроме этого вина подсудимых фио, Арутюняна Т.А., Агароняна С.С., Сагибова В.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом опознания по фотографии от 05.12.2022, из содержания которого следует, фио опознал Сагибова В.В. как одного из соучастников преступления. фио В.В. договаривался о якобы решении вопроса о непривлечении ..хххххххх.о И.В.;
(т. 7 л.д. 55-58)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2022, из содержания которого следует, что осмотрен диск CD-R марки «Verbatim» 700 MB, 80 min, номер вокруг посадочного кольца № хххххххх... с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, по адресу: Каргопольская, д. 14, к. 1, где 16.04.2021 в 22 час. 35 мин. фио В.В. и Арутюнян Т.А. забрали ..хххххххх.о И.В., а именно на указанном диске имеется файл типа Видео (MP4) (.mp4) с названием «Камера PVN_hd_SVAO_1857_3, продолжительностью 09 мин 58 сек, виден задний двор указанного дома с припаркованными автомобилями, где в 22:35:37 к подъезду № 3 подъехал черный автомобиль марка автомобиля, в 22:35:42 автомобиль остановился напротив подъезда № 3, в 22:35:49 проехал вперед на незначительное расстояние, в 22:35:51 повторно остановился напротив подъезда № 3, в 22:40:16 дверь подъезда № 3 открылась, в 22:40:18 из подъезда № 3 вышел ..хххххххх.о И.В. и направился в сторону автомобиля, в 22:40:22 ..хххххххх.о И.В. подошел к автомобилю, открыл заднюю правую дверь, сел на заднее сидение за пассажиром и закрыл дверь, в 22:40:36 автомобиль тронулся с места и двинулся по дороге вперед, исчез из видимости камеры;
(т. 4 л.д. 107-110)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2022, из содержания которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска у фио в размере сумма и сумма;
(т. 4 л.д. 112-120)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022, из содержания которого следует, что осмотрен CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца ...ххххх, с аудиозаписями телефонных разговоров ..ххххххх.е фио и ..хххххххх.о И.В. с обвиняемым Арутюняном Т.А., свидетелем фио, которые свидетельствуют о совершении в отношении потерпевшего преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: на указанном диске имеется аудиофайл марка автомобиля адрес», согласно которой в разговоре между ..хххххххх.о И.В. и его знакомым «Садиком», ..хххххххх.о И.В. сообщает о встрече с Вадиком и фио, которые его обманули на сумма, рассказывает об обстоятельствах. Также на диске имеется аудиофайл марка автомобиля адрес» согласно которой в разговоре между ..хххххххх.о И.В. и его знакомым «Садиком», ..хххххххх.о И.В. сообщает о встрече с Вадиком и фио, которые его обманули на сумма, рассказывает об обстоятельствах. Также на диске имеется аудиофайл марка автомобиля согласно которой в разговоре между Арутюняном Т.А. и ..ххххххх.е фио, Арутюнян Т.А. сообщает о денежных средствах в размере сумма, переданных ..хххххххх.о И.В. сотрудниками ДПС в связи с их договоренностью;
(т. 4 л.д. 149-156)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, из содержания которого следует, что осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счета Арутюняна Т.А., открытым в адрес Банк» выписок о движении денежных средств по расчетным счета Арутюняна Т.А., фио, фио, фио, фио, ..хххххххх.о И.В., фио, а именно оптический диск (номер вокруг посадочного кольца нечеткий), предоставленный ПАО «Сбербанк России» и ответ на запрос из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, подтверждены места нахождения обвиняемых и потерпевшего, переводы денежных средств, а также снятия с банкоматов наличных денежных средств. Также подтверждены передвижения автомобилей. Данный осмотр подтверждает материалы уголовного дела, а также свидетельствует о совершении Кулешовым А.В., фио, Сагибовым В.В., Арутюняном Т.А., Агароняном С.С., неустановленным .ххххххх..фио преступления в отношении ..хххххххх.о И.В.;
(т. 4 л.д. 158-203)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023, из содержания которого следует, что осмотрены компакт диски с информацией по указанным абонентским номерам фигурантов уголовного дела обо всех входящих и исходящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, включая текстовые и голосовые сообщения, а также несостоявшиеся, переадресованные и иные соединения указанных абонентов за период с 01.01.2020 по 03.10.2022, а также диска, предоставленного свидетелем ..ххххххх.е фио в ходе допроса в качестве свидетеля. В ходе осмотра подтверждены адреса местонахождения фигурантов уголовного дела, а также телефонные соединения между ними. Также подтверждается факт неоднократных звонков обвиняемого Сагибова В.В. потерпевшему ..хххххххх.о И.В., накануне совершения в отношении последнего преступления, а также перед тем, как ..хххххххх.о И.В. сел в автомобиль Арутюняна Т.А. и они направились к адрес в адрес. Также осмотрены две аудиозаписи телефонных разговоров свидетеля ..ххххххх.е фио со свидетелем фио и обвиняемым Арутюняном Т.А., аналогичная аудиозапись разговора с фио 01.12.2022 осматривалась следствием;
(т. 4 л.д. 206-236)
- заявлением ..хххххххх.о И.В., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые под видом сотрудников ГИБДД путем угрозы завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма;
(т. 1 л.д.199)
- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 16.04.2021, согласно которой Кулешов А.В. и фио несли службу на патрульных автомобилях .ххххх..ххххххх... и а2188-99 соответственно, в период с 16.04.2021 на 17.04.2021;
(т. 1 л.д.169-171)
- копией заключения № 09/-20551 от 12.05.2021, согласно которому на фио наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении п. 26 Порядка выдачи, хранения, использования носимых и установленных в автомобилях систем видеонаблюдения, в том числе выразившееся в том, что 23.04.2021 в ходе проверки архива автомобильных видеорегистраторов с целью выявления нарушений законности и служебной дисциплины со стороны должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выявлен факт отсутствия записи с автомобильного видеорегистратора за 16.04.2021 с патрульной автомашины марки «Шкода Октавиа» г.р.з. т ххххххх...-99;
(т. 2 л.д.16-18)
- копией выписки из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 323л/с от 26.07.2011, согласно которой, Кулешов А.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;
(т. 3 л.д. 5)
- копией приказа № 70 от 15.02.2019, согласно которому, считать сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проходящих службу в взводах рот ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проходящими службу в 1 и 2 взводе ДПС 1, 2, 3 и 4 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес без переназначения;
(т. 3 л.д. 48-61)
- копией должностного регламента 09/22-6159 инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с отметкой об ознакомлении Кулешовым А.В. 01.03.2021, в его служебные обязанности входило: проверка документов на право управления транспортным средством, обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, отстранение водителей от права управлением транспортным средством, задержание т/с до устранения причин задержания, проведение освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, уведомление о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнение иных, связанных со служебной деятельностью, указаний руководства УГИБДД и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; в должностном регламенте указан полный перечень должностных обязанностей;
(т. 3 л.д. 6-14)
- заключением комиссии экспертов № 232 от 21.02.2023, согласно которому ..хххххххх.о И.В. в детско-юношенском возрасте, по данным медицинской организации, обнаруживал психическое расстройство в виде другого органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями, по поводу которого наблюдался участковым психиатром. Данные катамнеза в сопоставлении с результатами обследования, показывают, что с возрастом вследствие положительной эволютивной динамики и применения мер медико-социальной реабилитации, органический патосимптомокоплекс редуцировался, и ко времени возникновения настоящего уголовно-релевантной ситуации никакого экспертнозначимого психического расстройства ..хххххххх.о И.В. уже не выявлял, поэтому мог понимать характер и значение совершаемых с ним противоправных действий, мог оказывать сопротивление. Также по своему психическому состоянию ..хххххххх.о И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В настоящее время каких-либо последствий для психического состояния, совершенных с ним противоправных действий не выявлено.
(т. 2 л.д. 153-155)
Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, в связи, с чем оценке в приговоре не подлежат.
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 232 от 21 февраля 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.
Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.
Оценивая приведённые показания потерпевшего ..хххххххх.о И.В., свидетелей ..ххххххх.е фио, ..хххххххх.фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей следователем допущено не было.
В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, потерпевшего необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых либо их фальсификации.
Оценивая показания подсудимого фио данные им в суде, признавшего вину частично, но подтвердившего обстоятельства дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет в той части, в которой они являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания подсудимого Арутюняна Т.А. данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания подсудимого Агароняна С.С. данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания подсудимого Сагибова В.В. данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
О наличии у фио, Арутюняна Т.А., Агароняна С.С., Сагибова В.В. умысла на мошенничество, то есть хищения чужого имущества ..хххххххх.о И.В. путём обмана, свидетельствуют их конкретные действия, направленные на введения потерпевшего в заблуждение и под обманным предлогом склонить потерпевшего к передаче им денежных средств в размере сумма за непривлечение его к уголовной ответственности.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио, Арутюняна Т.А., Агароняна С.С., Сагибова В.В., неустановленного лица, известное как «.ххххххх.. Денис», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленной на мошенничество, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.
Так Кулешов А.В., Арутюнян Т.А., Агаронян С.С., фио, совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.34, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления, отмечая, что они выступили соисполнителями преступления каждый.
Кроме того судом установлен факт совершения преступления Кулешовым А.В. с использованием своего служебного положения, поскольку Кулешов А.В. состоял в должности в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода ДПС 2 роты ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 323 л/с от 26.07.2011, имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», согласно должностного регламента 09/22-6159 инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в его служебные обязанности входило: проверка документов на право управления транспортным средством, обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне маршрута патрулирования, отстранение водителей от права управлением транспортным средством, задержание т/с до устранения причин задержания, проведение освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, уведомление о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; выполнение иных, связанных со служебной деятельностью, указаний руководства УГИБДД и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; в должностном регламенте указан полный перечень должностных обязанностей, таким образом, суд считает установленным совершение фио каждого из преступлений с «использованием своего служебного положения».
При этом суд признаёт доказанным факт совершения преступлениям в особо крупном размере, поскольку в результате вышеуказанных, умышленных, совместных и согласованных преступных действий Арутюняна Т.А., Сагибова В.В., Агароняна С.С., фио, фио, неустановленного лица, известного, как «.ххххххх.. Денис», причинен имущественный вред ..хххххххх.о И.В. на сумму сумма, что согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным.
Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также вины подсудимых Арутюнян Тигран Арамаисович, Агаронян Самвел Сергеевич, Сагибов Вадим Витальевич в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Довод защиты фио о том, что уголовное дело возбуждено незаконно с нарушением норм процессуального права, поскольку в материалах дела имеется постановление от 26 апреля 2021 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ..ххххххх.е фио в связи с отсутствием признаков какого-либо преступления УК РФ в порядке п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не отменённого на момент возбуждения уголовного дела, суд признает не состоятельным.
Так вопреки доводам стороны защиты, настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом - следователем в пределах компетенции на основании заявления потерпевшего ..хххххххх.о И.В. с соблюдением положений ст. ст. 140, 144 УПК РФ. Принятое постановление отвечает требованиям ст. 146 УПК РФ.
У суда нет оснований полагать, что имеющееся в материалах дела постановление от 26 апреля 2021 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по факту обращения ..ххххххх.е фио является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, в том числе и по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, так как проверка проводилась в отношении неустановленных лиц, выявить которых не представилось возможным в виду недостаточной информации, причастность кого-либо к преступлению установлена не была.
В свою очередь по настоящему делу достоверно установлено, что уголовное дело № .ххххххх.. возбуждено согласно постановлению от 18 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в дальнейшем была установлена причастность Кулишова фио Т.А., Агароняна С.С. и Сагибова В.В. им с соблюдением требований УПК РФ было предъявлено обвинение и в указанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела противоречащих этому факту выводов не сделано.
Положения п. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, определяют основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, а также основания прекращения уголовного преследования, прямо устанавливают, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, равно как и неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, указанные положения уголовно-процессуального закона, направлены на обеспечение конституционного принципа, устанавливающего запрет на повторное осуждение лица за одно и то же преступление (статья 50, часть 1, Конституции Российской Федерации).
В связи с изложенным оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.
При назначении подсудимому Кулешову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль фио в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Кулешову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кулешову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отменить меру пресечения в виде домашнего ареста.
Учитывая данные о личности подсудимого фио его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает, однако учитывая профессиональные навыки подсудимого, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить Кулешову А.В. дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Из материалов уголовного дела следует, что Кулешов А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 19 апреля 2022 года (Том № 5 л.д. 166-169) и в соответствии с ч. 3 ст. 128 и п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок назначенного наказания необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей, а также время нахождения под домашним арестом.
При назначении подсудимому Арутюняну Т.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арутюняна Т.А., суд в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2019 и паспортные данные, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арутюняна Т.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности Арутюняна Т.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь бабушке, являющейся инвалидом 3 группы, сам страдает заболеванием глаз.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюняна Т.А. не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Арутюняна Т.А. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Арутюняну Т.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Арутюняна Т.А., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Арутюняну Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отменить меру пресечения в виде домашнего ареста.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Арутюняна Т.А. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.
Из материалов уголовного дела следует, что Арутюнян Т.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 19 апреля 2022 года (Том № 5 л.д. 27-31) и в соответствии с ч. 3 ст. 128 и п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок назначенного наказания необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей, а также время нахождения под домашним арестом.
При назначении подсудимому Агароняну С.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агароняна С.С., суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2014, 2019 и паспортные данные, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио самостоятельно сообщил все известные ему сведения о соучастниках, роли каждого в совершении преступления.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агароняна С.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности Агароняна С.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание Агароняна С.С. не имеется и судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Агароняна С.С. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Агароняну С.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Агароняна С.С., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Агароняну С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Агароняна С.С. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.
В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 235-3 от 09.02.2023, согласно которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сагибова В.В. имеется пагубное влияние от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 – F 19.1). У Сагибова В.В. в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Сагибова В.В. не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке установленном ст. 172.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 6 л.д. 183-186).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Сагибова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении подсудимому Сагибову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагибова В.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагибова В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности Сагибова В.В., который вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, регистрации и в быту, оказывает помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.
Учитывая то обстоятельство, что фио был ранее судим за совершение умышленного преступления (04 июля 2019 года Александровским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере сумма), в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд усматривает в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.
Совершение преступления при рецидиве на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Сагибова В.В. в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Сагибову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку данное преступление фио совершил до постановления приговора Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, при этом с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ в совокупности с положениями ч. 2 ст. 47 УК РФ окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд считает необходимым назначить в виде 3 (трех) лет, со штрафом в размере сумма.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Сагибова В.В., а также с учетом приговора Бутырского районного суда адрес, наказание по которому суд складывает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сагибова В.В. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Потерпевшим ..хххххххх.о Игорем Вячеславовичем в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск к Кулешову Александру Владимировичу, Арутюняну Тиграну Арамаисовичу, Агароняну Самвелу Сергеевичу, Сагибову Вадиму Витальевичу о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого ему преступлением на общую сумму сумма, оставшуюся после возмещения Кулешовым А.В., Арутюняном Т.А., Агароняном С.С., фио
В судебном заседании подсудимый Кулешов А.В. признал исковые требования, пояснил, что частично возместил ранее ущерб в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый фио признал исковые требования, пояснил, что частично возместил ранее ущерб в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый Агаронян С.С. признал исковые требования, пояснил, что частично возместил ранее ущерб в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый фио признал исковые требования.
Рассмотрев заявленный потерпевшим ..хххххххх.о И.В. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимых имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым обратить взыскание в пользу потерпевшего ..хххххххх.о Игоря Вячеславовича на арестованное имущество: на денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска в жилище фио по адресу: адрес, в сумме сумма, сумма, которые хранятся в сейфовой ячейке Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.
Арест на имущество фио – денежные средства в размере сумма, сумма, хранящиеся в сейфовой ячейке Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес снять после возмещения подсудимыми потерпевшему ..хххххххх.о И.В. имущественного ущерба по гражданскому иску в полном объёме, оставшиеся денежные средства возвратить Кулешову А.В.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кулешова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому Кулешову Александру Владимировичу в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.
Взять Кулешова Александра Владимировича под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Кулешову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19 апреля 2022 года до 21 апреля 2022 года, а также время его содержания под стражей с 30 октября 2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания фио под домашним арестом в качестве меры пресечения с 21 апреля 2022 года до 30 октября 2023 года из расчета – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.
Признать Арутюняна Тиграна Арамаисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому Арутюняну Тиграну Арамаисовичу в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.
Взять Арутюняна Тиграна Арамаисовича под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Арутюняну Тиграну Арамаисовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Арутюняна Т.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 19 апреля 2022 года до 21 апреля 2022 года, а также время его содержания под стражей с 30 октября 2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Арутюняна Т.А. под домашним арестом в качестве меры пресечения с 21 апреля 2022 года до 30 октября 2023 года из расчета – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.
Признать Агароняна Самвела Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому Агароняну Самвелу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.
Взять Агароняна Самвела Сергеевича под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Агароняну Самвелу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Агароняна С.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 19 апреля 2022 года до 21 апреля 2022 года, а также время его содержания под стражей с 30 октября 2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Признать Сагибова Вадима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, окончательно назначить Сагибову Вадиму Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, со штрафом сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Сагибову В.В. наказание в виде штрафа в размере сумма – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённому Сагибову Вадиму Витальевичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Сагибову Вадиму Витальевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осуждённому Сагибову В.В. в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2022 года.
На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и время содержания, осуждённого Сагибова В.В. под стражей с 10 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск ..хххххххх.о Игоря Вячеславовича к подсудимым Кулешову Александру Владимировичу, Арутюняну Тиграну Арамаисовичу, Агароняну Самвелу Сергеевичу, Сагибову Вадиму Витальевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кулешова Александра Владимировича (паспортные данные), Арутюняна Тиграна Арамаисовича (паспортные данные), Агароняна Самвела Сергеевича (паспортные данные «Чертаново Южное» адрес), Сагибова Вадима Витальевича (паспортные данные......) в пользу ..хххххххх.о Игоря Вячеславовича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу обратить взыскание в пользу потерпевшего ..хххххххх.о Игоря Вячеславовича на арестованное имущество: на денежные средства, изъятые в ходе проведения обыска в жилище фио по адресу: адрес, в сумме сумма, сумма, которые хранятся в сейфовой ячейке Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.
Арест на имущество фио – денежные средства в размере сумма, сумма, хранящиеся в сейфовой ячейке Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес снять после возмещения подсудимыми потерпевшему ..хххххххх.о И.В. имущественного ущерба по гражданскому иску в полном объёме, оставшиеся денежные средства возвратить Кулешову А.В.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца хххххххх...; оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» с выписками по расчётным счетам; ответ из адрес Банк» от 03.02.2023 №- 5-9564706917130; ответ из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 145 от 15.01.2022; оптический диск с номером вокруг посадочного кольца № .ххххх..; оптический диск с номером вокруг посадочного кольца № .хххххх.. D3; оптический диск, с номером вокруг посадочного кольца C3129YGO8091572 (далее неразборчиво); оптический диск с номером вокруг посадочного кольца № WCC00034 BA204; CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца ...ххххх, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.
Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин