Приговор

Дело № 1-399/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004727-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

подсудимого Переднева М.В., его защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 от 24.03.2003г., ордер № 062 от 16.05.2023г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Переднева Максима Владимировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, занимающегося частным извозом без официального оформления, невоеннообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес и фактически проживающего по адресу: адрес Юшуньская, д.16,кв.76, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Переднев М.В. , 27 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, и с целью личного обогащения, тайно от окружающих взял со стеллажа имущество принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: очки для плавания для взросл БИОФЫОС фио В2 AU красный/серый р. ОС, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС); фио очки для плавания для взрослых ФУТ ВИОФ ФСЕЙЛ ДУАЛ фио АУ сер/бел/син р. ОС «One Size очки для плавания для взрослых FUT BIOF FSEAL DUAL GOG AU сер/бел/син р. OS», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС); фио очки для плавания для взрослых ФУТ БИОФ ФСЕЙЛ ДУАЛ фио АУ сер/бел/син р. ОС «One Size очки для плавания для взрослых FUT BIOF FSEAL DUAL GOG AU сер/бел/сии р. OS», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС); вал сиз очки для плавания для взрослых гидрапулз фио АУ белый/серый р. фио «One Size очки для плавания для взрослых HYDROPULSE GOG AU белый/серый р. One Size», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма (без учета НДС), а всего 'товара на общую сумму сумма (без учета НДС), после чего, Переднев М.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанные товары в пакет белого цвета, находящийся при нем и примерно в 20 часов 25 минут того же дня пройдя контрольно-кассовый узел вышеуказанного магазина, и не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», направился к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина, однако его действия стали явными для сотрудника магазина ООО «Спортмастер» Перевозчикова А.Н., который выдвинул законные требования остановиться.

Подсудимый Переднев М.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, не остановился, свои преступные действия не прекратил, а продолжал реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества открыто для Перевозчикова А.Н. и не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, продолжил скрываться с похищенным имуществом, пытаясь убежать с места преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Переднев М.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать. Просил назначить наказание в виде штрафа, учесть, что занимается благотворительной деятельностью.

Ходатайство подсудимого Переднева М.В., поддержанное его защитником-адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Переднев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Передневу М.В., судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д. 164), раскаялся в содеянном, занимается частным извозом в свободном графике работы, но официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также положительную характеристику с места жительства Переднева М.В. (л.д. 164), участие в благотворительной помощи и перечисление денежных средств в размере сумма в фонд фио, оказание помощи бабушке, проживающей в Белоруссии.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические сведения о личности подсудимого, его социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места проживания, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, неоконченный характер преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, считает возможным назначить наказание Передневу М.В. в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции статьи закона, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Передневым М.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Переднева М.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Переднева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 49 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ разъяснить осужденному Передневу Максиму Владимировичу, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избранную в отношении Переднева М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– шесть видеозаписей: А16_20230227202154 001, ch02_20230227201715, ch02_20230227202535, ch09_20230227202120, ch09_20230227202530, ch14_20230227202146, которые хранятся на флеш-накопители – хранить при уголовном деле;

– похищенное имущество – очки фио сиз Очки для плавания для взрослых БИОФЫОС фио В2 АУ красный/серый , в количестве 1 штуки; фио Очки для плавания, для взрослых ФУТ БИОФ ФСЕЙЛ ДУАЛ фио АУ сер/бел/син р. ОС «One Size Очки для плавания, для взрослых FUT BIOF FSEAL DUAL GOG AU сер/бел/син p. OS» в количестве 2 штук; фио очки для плавания для взрослых гидрапулз фио АУ белый/серый р. фио «One Size Очки для плавания для взрослых HYDROPULSE GOG AU белый/серый р. One Size», в количестве 1 штуки, переданную представителю магазина ООО «Спортмастер» Перевозчикову А.Н. на ответственное хранение – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: