Приговор

Дело № 1-401/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004734-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Бабенко В.В., представившего удостоверение № 11838 от 06.03.2012 г., и ордер № 16 от 11.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Краснова Владимира Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Краснов В.В., 27 января 2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, дом 102 «Б», имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, посредством находки на лестнице ведущей в подвальное помещение 5, расположенного справа от подъезда 8 по вышеуказанному адресу, прозрачного полимерного пакета типа «гриппер» с порошкообразным веществом массой 0,65 г, которое согласно заключению эксперта № 434 от 14 февраля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное М-метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Краснов В.В. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки вплоть до 02 часов 30 минут 27 января 2023 года, когда возле дома 40 по адрес в адрес Краснов В.В. был задержан инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 20 минут 27 января 2023 года возле дома 40 по адрес в адрес старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, в установленном законом порядке.

Подсудимый Краснов В.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его защитником-адвокатом Бабенко В.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.

Предъявленное обвинение, с которым согласен Краснов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Краснову В.В. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129-136), не трудоустроен, но имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, даты, времени и месте их приобретения, не известных ранее правоохранительным органам и положенные в основу предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, не оспаривая юридическую квалификацию преступления и доказательства обвинения.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красновым В.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно выводов, отраженных в заключении комиссии экспертов № 334-2 от 06.02.2023 года, Краснов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Краснов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ - не нуждается (л.д. 90 – 92).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социально адаптирован, проживает с отцом, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. Назначенное наказание в виде исправительных работ суд полагает необходимым к реальному отбытию без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый Краснов В.В. не работает, преступление совершил в молодом возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, ограничений по состоянию здоровья, препятствующих отбыванию указанного наказания, не имеет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст.50 УК РФ разъяснить осужденному Краснову В.В. , что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество общей массой 0,63 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у фио, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес – оставить храниться до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: