Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-004802-64

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 июля 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2023 по иску Никоненко Николая Петровича к ООО «Фрегат» о возмещении ущерба,

Судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Никоненко Н.П. – Бусахина Татьяна Алексеевна, действующая на основании доверенности № 77 АД 0793291 от 26.01.2023.

Представитель ответчика ООО "Фрегат" – Аушев Игорь Валерьевич, действующий на основании доверенности от 12.09.2022.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Никоненко Н.П., третьи лица – Адилов И.М., САО «Ресо-Гарантия». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца Бусахиной Т.А. – прошу суд приобщить к материалам дела копии документов на машину.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Бусахиной Т.А. – удовлетворить, приобщить к материалам дела копии документов на машину.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Никоненко Н.П., Адилова И.М., представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Никоненко Н.П., Адилова И.М., представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Бусахина Т.А.: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. 29.12.2022 по адресу: Москва, Большая Филевская улица, около дома № 13 произошло ДТП с участием автомобилей Kia Optima г.р.з. СЕ38077 под управлением Адилова И.М. и Mitsubishi Outlander г.р.з. Т004АА197, принадлежащего Никоненко Н.П. Виновником указанного ДТП признан водитель Адилов И.М. В результате происшествия автомобиль Mitsubishi Outlander г.р.з. Т004АА197, принадлежащий Никоненко Н.П., получил механические повреждения. Никоненко Н.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 142 600 руб. В обоснование суммы причиненного материального ущерба ссылаемся на независимое экспертное заключение ООО «М-Групп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. Т004АА197 без учета износа составляет 306 796,08 руб., а также на независимое экспертное заключение ООО «М-Групп» об определении величины УТС автомобиля истца, в соответствии с которым утрата товарной стоимости транспортного средства Mitsubishi Outlander г.р.з. Т004АА197 с учетом округления составляет 29 174 85 руб.

Просим суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 193 370,08 руб., 15 450 руб. в счёт стоимости оценочных услуг, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 60 000 руб. в счет компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, 1 212,25 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 2 500 руб. в счет возмещения нотариальных расходов, 5 288,20 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Аушев И.В.: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. У истца не имеется оснований для обращения к виновнику с требованием о возмещении ущерба, поскольку ответственность ответчика застрахована в установленном порядке, подлежит отклонению. Важно отметит, что ООО "Фрегат" не несет ответственности за причиненный ущерб исходя из положений ст. 1072 ГК РФ – поскольку заявленный не превышает страхового лимита в размере 400 000 руб., всю ответственность за причиненный ущерб должна нести страховая организация. Мы считаем, что являемся ненадлежащими ответчиками по делу.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Судом разъяснено предусмотренное ст. 79 ГПК РФ право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика Аушев И.В.: право предусмотренное ст. 79 ГПК РФ на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы мне разъяснено и понятно. Заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не желаю.

Вопросов, возражений не последовало.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-7 исковое заявление

Л.д. 8 кассовый чек, квитанция

Л.д. 14 постановление по делу об административном правонарушении

Л.д. 15-16 расчет

Л.д. 17-19 извещение о ДТП

Л.д. 25 кассовый чек, квитанция

Л.д. 26-28 договор на оказание оценочных услуг от 23.01.2023

Л.д. 29-71 отчет от 31.01.2023

Л.д. 72-73 договор от 13.02.2023

Л.д. 74 расписка

Л.д. 75-78 досудебная претензия

Л.д. 80 ответ на досудебную претензию

Л.д. 91-93 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 94-128 ответ на судебный запрос

Л.д. 135-138 возражения ответчика на исковое заявление

Л.д. 139-142 выписка из ЕГРБЛ

Л.д. 151-167 договора

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: документы на машину.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 55 минут.

Судья: Подписал протокол: 19.07.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 19.07.2023