Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Конотопа И.И.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение № 9976 и ордер № 529 от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-365/2023 в отношении:

Конотопа фио, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конотоп фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Конотоп И.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в целях реализации которого, 13 января 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, посредством интернет-сайта «Кракен», сделал заказ на приобретение наркотического средства – марихуана, и в тот же день перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления. После чего Конотоп И.И. получив сообщение на сайте «Кракен» с адресом местонахождения тайника «закладки», 13 января 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, по заранее полученным от неустановленного лица указаниям, прибыл по адресу: адрес, городской адрес, СПК «Родничок» в лесном массиве, где он (Конотоп И.И.) путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом массой 10,6 г, которое, согласно заключению эксперта № 183 от 20.01.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в высушенном остатке – 8,1 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции действующий на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данный пакет из прозрачного полимерного материала с веществом массой 10,6 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), он (Конотоп И.И.) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления примерно до 00 часов 50 минут 14 января 2023 года, когда был задержан сотрудником фио ППСП ОМВД России по адрес фио, по адресу: адрес, у дома № 2, после чего указанный пакет из прозрачного полимерного материала с веществом массой 10,6 г, в высушенном остатке 8,1 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут 14 января 2023 года в ходе личного досмотра Конотопа И.И., проведенного по адресу: адрес, был изъят оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио из его (Конотопа И.И.) незаконного оборота в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Конотоп И.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Конотоп И.И. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Конотоп И.И. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Конотоп И.И. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Конотопа И.И. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Конотопу И.И. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 02.02.2023 № 311-2 установлено, что Конотоп И.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Конотоп И.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. С учетом наличия у Конотопа И.И. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Конотоп И.И. не нуждается (л.д. 52-54).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Конотопа И.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Конотопу И.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Конотопа И.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку Конотоп И.И. самостоятельно указал обстоятельства приобретения наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, имеющей инвалидность 2 группы, отцу, перенёсшему 2 инфаркта, сам страдает хроническим заболеванием – бронхиальная астма.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Конотопа И.И., который осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесённого уголовным деянием к категории тяжкого, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Конотопа И.И., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Конотопу И.И. наказания с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

При этом, учитывая, что Конотоп И.И. ранее судим 21 июля 2020 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ст. 74, 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 11.10.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.07.2022 по постановлению Бабушкинского районного суда от 21.06.2022, в котором, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. С 12.07.2022 по настоящее время Конотоп И.И. состоит на учете филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. Наказание в части исправительных работ исполнено не в полном объеме, на 15.02.2023 к отбытию осталось 9 месяцев 19 дней. Соответственно имеет неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 02.02.2023 № 311-2 у Конотопа И.И. имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ – F-19.2 по МКБ-10, и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Конотопу И.И. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Конотопа фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 21 июля 2020 года с учетом постановления Бабушкинского районного суда адрес от 21 июня 2022 года и окончательно к отбытию Конотопу фио назначить наказание в виде исправительных работ 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

Меру пресечения осуждённому Конотопу И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Конотопа И.И. пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Конотопа И.И.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- вещество в высушенном виде массой 7,8 г., изъятое в ходе личного досмотра содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пакете ЭКЦ с замком «зип-лок пакет (первоначальный сверток), конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованы в сейф-пакет ЭКЦ № 76500249, сданные 07.03.2023 в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин