Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Магамедова М.С.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение ...ххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-366/2023 в отношении:

Магамедова Михаила Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. .33 и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (фио), 05 февраля 2023 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, д. 1, корп. 3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путём обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица два свёртка с веществом общей массой 3,83 г, (1,91г, 1,92г соответственно), которое согласно заключению эксперта № 496 от 20 февраля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включённое в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые фио незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в свёртках, поместив их в надетый на нем левый ботинок примерно до 21 часа 20 минут 05 февраля 2023 года, когда он (фио) был задержан сотрудниками полиции 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на улице по адресу: адрес, д. 40, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено в ходе личного досмотра Магамедова М.С., проведённого оперуполномоченным ОУР по адрес фио в период времени с 23 часов 56 минут по 23 часа 59 минут 05 февраля 2023 года, по адресу: адрес, д. 40, и изъято из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, пояснил суду, 05 февраля 2023 года примерно в 21 час 00 минут он (фио) приехал по адресу адрес для того, чтобы забрать наркотическое средство мефедрон, через тайник-закладку, которое он (фио) заказал через интернет сайт «лайв.шоп.» за сумма. Наркотическое средство он (фио) приобретал для личного потребления. В этот же день он (фио) по указанному адресу рядом с клумбой в сугробе снега, согласно присланным ему координатам, которые прислало неизвестное лицо, после оплаты заказа, он (фио) достал из тайника закладку с наркотическим средством, после чего, он (фио) решил поехать домой, возле парковки он (фио) остановился, чтобы вызвать себе такси. В этот момент возле дерева на сугробе он (фио) увидел ещё один свёрток, похожий на тот, который он (фио) приобрёл ранее с наркотическим средством. Он (фио) взял данный свёрток себе, так как предположил, что в нём так же будет наркотическое средство мефедрон. Данные свёртки он (фио) положил в карман своей куртки, вызвал такси и поехал в сторону дома. Когда такси проезжало по адресу адрес, он (фио) увидел, что на дороге стоит наряд ГИБДД, в этот момент он (фио) испугался, что у него могут обнаружить свёртки с наркотическим средством и он (фио) достал свёртки из кармана куртки и убрал их в левый ботинок. В это время, автомобиль такси остановили сотрудники полиции и спросили у водителя документы, после чего к нему (Магамедову М.С.) обратился сотрудник полиции и спросил у, имеется ли при нём (Магамедове М.С.) запрещённые вещества. Он (фио) ответил, что при нём имеется два свёртка с наркотическим средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе его (Магамедова М.С.) личного досмотра в присутствии двух понятых из его левого ботинка были изъяты два свёртка с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого Магамедова М.С. его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник 4-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, пояснил, что 05 февраля 2023 года в вечернее время суток, находясь возле проезжей части по адресу: адрес, им была остановлена автомашина марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС для проверки документов. На пассажирском заднем сидении в данной автомашине находился фио, который заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Им (фио) было принято решение проверить документы у Магамедова М.С.. для чего он попросил последнего выйти из автомобиля. Поскольку поведение Магамедова М.С. ему (фио) показалось подозрительным, Магамедову М.С. задан вопрос имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на адрес, на что фио ответил положительно и сообщил, что в левом ботинке, надетом на нём, имеется 2 свёртка с наркотическим средством. После чего, им (фио) было принято решение о задержании Магамедова М.С., после чего о данной ситуации доложено командиру роты. Далее на место задержания приехала следственно-оперативная группа для проведения личного досмотра Магамедова М.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что 05 февраля 2023 года в ночное время суток, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина – Магамедова М.С., который находился у служебного автомобиля ГИБДД. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ему (фио). второму понятому, задержанному Магамедову М.С. был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции задал вопрос Магамедову М.С., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещённые на адрес в свободном гражданском обороте, на что фио ответил положительно. После чего, фио снял надетый на нём левый ботинок и передал сотруднику полиции, а сотрудник полиции перевернул переданный Магамедовым М.С. ботинок и из него выпали два свёртка коричневого цвета с неизвестным содержимым внутри каждого из них. После чего, сотрудником полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на Магамедове М.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон мобильный телефон. После окончания личного досмотра, два свёртка коричневого цвета с неизвестным содержимым, изъятые у Магамедова М.С., были упакованы в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой и заверены, подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительным текстом и заверен, подписями участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Магамедова М.С., ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и фио Замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 55-58) следует, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 05 февраля 2023 года примерно в 21 час 40 минут, ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и они находятся у дома 40 по адрес адрес. Примерно через 10 минут он (фио) прибыл по указанному адресу, где рядом со служебным автомобилем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился ранее незнакомые ему мужчина, который представился как Магамедов Михаил Сергеевич паспортные данные. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснили ему, что у Магамедова М.С. при себе могут находиться запрещённые вещества. Далее в присутствии понятых им (фио) был произведён личный досмотр Магамедова М.С. у дома 40 по адрес адрес в период с 23 часов 56 минут по 23 часа 59 минут. До начала досмотра он (фио) разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил Магамедову М.С. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио М.С. заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. Перед началом проведения досмотра фио пояснил, что при себе у него имеются запрещённые средства. В ходе досмотра у Магамедова М.С. в левом ботинке были обнаружены и изъяты два свёртка коричневого цвета с неизвестным содержимым внутри каждого из них; в правом наружном кармане куртки, надетой на фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» чёрного цвета IMEI...хххх с сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» с № 89774378225. Два свёртка коричневого цвета с неизвестным содержимым, изъятые у Магамедова М.С., были упакованы в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой и заверены, подписями участвующих. Мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительным текстом и заверен, подписями участвующих. По окончанию досмотра он (фио) составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Кроме этого вина подсудимого Магамедова М.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра Магамедова М.С. от 05 февраля 2023 года, в ходе которого из надетого на Магамедове М.С. левого ботинка обнаружено и изъято 2 свёртка с неизвестным веществом, из кармана куртки надетой на Магамедове М.С. обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 8 чёрного цвета;

(т. 1 л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 года с участием Магамедова М.С., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки Айфон 8 чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Магамедова М.С., в ходе осмотра в «Галереи» была обнаружена фотография от 05 февраля 2023 года в 08 часов 03 минуты, на которой изображено дерево с указанием места закладки, где фио показал, что на данном изображении указано место тайника-закладки с наркотическим средством. Так же на фотографии указаны координаты местоположения тайника-закладки;

(т. 1 л.д. 81-87)

- заключением эксперта № 496 от 20 февраля 2023 года, согласно выводам, которого вещества общей массой 3,81 г из двух свёртков, изъятые в ходе личного досмотра Магамедова М.С. и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня раздел Наркотические средства. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01г. от каждого вещества.

(т. 1 л.д. 44-47)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 496 от 20 февраля 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей, фио и фио, допрошенных в судебном заседании, показаниям свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого Магамедова М.С., данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Магамедова М.С. суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств.

Об умысле подсудимого Магамедова М.С. на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, фио является лицом употреблявшим наркотические средства, что установлено и подтверждено исследованным заключением комиссии экспертов.

(т. 1 л.д. 68-70).

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства, изъятые у Магамедова М.С. общей массой 3,81 г из двух свёртков, изъятые в ходе личного досмотра Магамедова М.С. и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня раздел Наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Магамедова М.С. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Магамедову М.С. проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 540-6 от 01 марта 2023 года, согласно выводам, которой фио ...ххх не нуждается.

(т. 1 л.д. 68 -70)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Магамедова М.С. вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Магамедову М.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Магамедова М.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, а также добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, в котором обнаружены фотографии наркотических средств, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Магамедову М.С., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Магамедова М.С., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, по месту работы и учёбы, имеет высокие достижения в спорте, оказывает помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магамедову М.С. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Магамедову М.С. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Магамедову М.С. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого Магамедова М.С., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Магамедова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Магамедову Михаилу Сергеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

Обязать Магамедова Михаила Сергеевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Магамедову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества общей массой 3,79 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Магамедова М.С., которое содержит в своём составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня раздел Наркотические средства, первоначальные свёртки (пакеты, изоляционные ленты и полимерные материалы), файл-пакет и сейф-пакет (первоначальные упаковки), сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № ...ххххх;

- мобильный телефон марки IPhone 8 (Айфон 8), чёрного цвета IMEI1 ...хххх, выданный обвиняемому Магамедову М.С. на ответственное хранение – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин