Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-367/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004523-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей – Бичиной М.А.,

подсудимой Сизых А.Л., ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18557, ордер № 69 от 27.04.2023 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сизых фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, трудоустроенной в ПАО «НПО «Алмаз» инженер-конструктором 2 категории, не военнообязанной , зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимую,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сизых А.Л обвиняется в том, что 23 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ОКЕЙ», расположенного в ТЦ «РИО» по адресу: адрес, возле рассчетно-кассового узла, около кассы №15, обратила внимание на лежавший на столе для упаковки товаров забытый Бичиной М.А. мобильный телефонный аппарат марки «Айфон 13» (IPhone 13) в чехле из силикона, и, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно от окружающих похитила, присвоив себе, мобильный телефонный аппарат марки «Айфон 13» (IPhone 13) в корпусе розового цвета со встроенной памятью 128 Gb, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 0103-3/23 от 03.03.2023 года сумма, в котором была установлена СИМ- карта оператора сотовой связи «МТС», не имеющая материальной стоимости, денежные средства на балансовом счету которой отсутствовали, в чехле из силикона розового цвета с изображением кошки, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 0103-3/23 от 03.03.2023 года сумма, а таким образом тайно от окружающих похитила имущество Бичиной М.А. на общую сумму сумма, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Бичиной М.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшая Бичина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизых А.Л. в связи с ее примирением с подсудимой, указав на отсутствие к подсудимой претензий и нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности ввиду того, что она загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, путем передачи денежных средств в размере сумма, принесла извинения потерпевшей, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Сизых А.Л. и ее защитник – адвокат Кузьмин П.П. поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Сизых А.Л. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместила, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить Сизых А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Сизых А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести , на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-134), обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 137), является пенсионеркой по возрасту, но трудоустроена, имеет положительные характеристики с места работы (л.д. 135), подсудимая раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Сизых А.Л. заявила, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину она признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимой, социально-криминологические характеристики ее личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Сизых А.Л. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшей, которая ходатайствовала о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимой и просила уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Бичиной М.А. и подсудимой, освободить Сизых А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сизых фио, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизых фио - прекратить.

Избранную в отношении Сизых А.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефонный аппарат марки «Айфон 13» (Iphone 13) в корпусе розового цвета, с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», с чехлом на котором изображена кошка – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Бичиной М.А.

-фрагмент видеозаписи камер видеонаблюдения с места преступления, хранящиеся на ДВД диске , оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: