Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-004474-78

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 сентября 2023 года Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2023 по иску Головкиной Светланы Викторовны к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Головкиной С.В. – фио, действующий в порядке передоверия ИП фио на основании доверенности № 08/23 от 01.09.2023.

Личности установлены по паспортам гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец Головкина С.В., ответчик ООО «СЗ «КиноДевелопмент». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материалам дела отчет об отслеживании.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела отчет об отслеживании.

Иных ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца Головкиной С.В., ответчика ООО «СЗ «КиноДевелопмент», по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Головкиной С.В., ответчика ООО «СЗ «КиноДевелопмент», по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Поддерживаю заявленные уточненные исковые требования, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. 20.03.2020 между Головкиной С.В. и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ДАТ-4/5-8-152-2/АН, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать участникам долевого строительства соответствующий объект долевого строительства, а участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Согласно п. 2.1 договора объект долевого строительства имеет следующие характеристики: квартира, проектный номер 152, этаж 8, секция 5, общая площадь: 55,6 кв. адрес п. 4.2 договора, цена квартиры составила сумма Обязанность по оплате стоимости квартиры исполнена истцом своевременно и в полном объеме. Таким образом, ответчик не устранил выявленные строительные недостатки в квартире, объекте долевого строительства по договору № ДАТ-4/5-8-152-2/АН от 20.03.2020, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Просим суд о взыскании расходов по устранению выявленных недостатков квартиры - объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 01.07.2023 по 06.09.2023, а также в счет будущего времени, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7-8 договор на оказание услуг

Л.д. 9-20 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 21 акт приема-передачи

Л.д. 22 акт технического обследования квартиры

Л.д. 23-29 договор участия в долевом строительстве от 20.03.2020

Л.д. 31-33 досудебная претензия

Л.д. 39-87 заключение эксперта №ЭЗ-1202-1-23

Л.д. 102-105 ходатайство о назначении экспертизы

Л.д. 109-115 уточненное заявление

Л.д. 119-122 определение суда от 14.06.2023

Л.д. 126-204 заключение экспертов № 1013-М-СТЭ

Л.д. 207-213 требование истца о выплате денежных средств в добровольном порядке

Л.д. 223-231 отзыв на исковое заявление

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 15 минут.

Судья: Подписал протокол: 27.09.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 27.09.2023