Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела №02-3146/2023 по исковому заявлению Никитина Юрия Викторовича к адресМосквы и Никитину Александру Николаевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, и по встречному исковому заявлению адресМосквы к Никитину Юрию Викторовичу о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на него, суд

УСТАНОВИЛ:

Никитин Ю.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио умершей 27 января 2016 года и признании права собственности фио на наследственное имущество открывшееся после смерти фио в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что 27 января 2016 года умерла родная тетя истца фио по линии отца - фио после смерти которой открылось наследство состоящее из имущественных прав на недвижимое имущество состоящее из квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес и земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060820:79 расположенного в сдт. Дружба адрес. К моменту смерти фио наследниками к имуществу умершей в порядке ст.1143 ГК РФ приходились – Никитин Ю.В., Никитин А.Н. и фио, при этом ответчик Никитин А.Н. до момент смерти фио осуществлял уход за последней, в том числе за счет денежных средств истца. О смерти фио – истцу Никитину Ю.В. стало известно только в октябре 2022 года из искового заявления фио о защите нарушенного наследственного права. Истец Никитин Ю.В. указывает, что наследник Никитин А.Н. умышленно скрыл от истца смерти фио, при этом истец в силу сложившихся жизненных обстоятельств, не имел возможность посещать наследодателя при жизни, а также своевременно узнать о её смерти от иных лиц. Ввиду изложенного истец Никитин Ю.В. полагает, что в результате незаконных действий ответчика фио по сокрытию факта смерти фио, были нарушены наследственные права истца фио, которые подлежат восстановлению путем обращения в суд с настоящим иском.

Оспаривая состоятельность требований истца фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, представитель ДГИ адрес в порядке ст.137 ГПК РФ обратился в суд с встречными исковыми требованиями к Никитину Ю.В. о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на него, в обоснование которого указал, что с момент открытия наследства наследники в установленный законом срок не обратились для принятия наследства и не приняли должных мер по его фактическому принятию. Приведенные Никитиным Ю.В. доводы в обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства, представить ДГИ адрес находит не состоятельными, поскольку Никитин Ю.В. не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, при должной степени осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти и, соответственно, получить информацию о воле наследодателя в отношении спорного имущества.

Никитин Ю.В. (истец по первоначальным и ответчик по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования искового заявления своего доверителя поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам приведенным в иске, в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес просила суд отказать в полном объеме, сославшись на пассивность действий адресМосквы в отношении недвижимого имущества.

Представитель ДГИ адрес (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требования) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя адресМосквы.

Никитин А.Н. (ответчик по первоначальным и третье лицо по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, , времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, направил в адрес суда возражения на исковое заявление в котором в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес просил суд отказать в полном объеме.

Нотариус адрес фио (третье лицо по первоначальным и встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

фио (третье лицо по первоначальным и встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель УФРС адрес (третье лицо по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дела при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца по первоначальным исковым требованиям, изучив доводы первоначального и встречного исковых заявлений, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года , от 2 ноября 2000 года , от 17 июля 2018 года и др.).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела установлено, что 27 января 2016 года умерла фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которой открылось наследство состоящее из имущественных прав на недвижимое имущество включающее квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес и земельный участок с кадастровым номером 50:24:0060820:79 расположенный в сдт. Дружба адрес.

На момент смерти наследодателя, наследниками к имуществу умершей фио в порядке ч.2 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации приходились дети полнородных братьев наследодателя – Никитин Ю.В., Никитин А.Н. и фио Завещание наследодателем при жизни составлено не было.

28 марта 2017 года Нотариусом адрес фио на основании заявлению наследника фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, в рамках которого нотариусом было вынесено постановление об отказе Никитину А.Н. в совершении нотариальных действий в связи с пропуском последним установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Нотариальный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, был оспорен Никитиным А.Н. в судебном порядке, путем предъявления иска к фио и ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - в удовлетворении которого решением Бутырского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года было отказано в полном объеме.

10 марта 2023 года Никитин Ю.В. обратился к Нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио, в рамках которого (заявления) ИО Нотариуса адрес фио было принято постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылкой на пропуск заявителем установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, истец Никитин Ю.В. указал, что о смерти наследодателя последнего стало известно только в октября 2022 года из искового заявления подданного Никитиным А.Н. о защите нарушенных наследственных прав. По утверждению фио, наследник Никитин А.Н. умышленно скрыл от истца смерть фио, при этом истец в силу сложившихся жизненных обстоятельств, не имел возможность посещать наследодателя при жизни, а также своевременно узнать о её смерти от иных лиц, между тем, наследодатель при жизни неоднократно высказывала желание передать принадлежащее ей имущество в собственности фио и его брата фио, однако не смогла этого сделать в связи с ухудшающимся состояние здоровья.

Доводы истца фио в части сокрытия от последнего информации о смерти фио, а также о желании наследодателя распорядиться спорным недвижимым имуществом в пользу фио и фио в письменные возражениях на исковое заявление подтвердил Никитин А.Н., который также в числе прочего указал, что Никитин Ю.В. длительное время (в том числе на день смерти фио) проживал в адрес, однако оказывал фио посильную материальную помощь, которую передавал через фио

Анализируя установленные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца фио в части уважительности пропуска срока для принятия наследства по обстоятельства последовательно изложенные в исковом заявлении – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: ) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; ) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как судом указывалось, ранее Никитин Ю.В. является наследником второй очереди (в порядке ч.2 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако предъявил своё право на наследуемое имущество по истечению установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Указывая на уважительность пропуска срока для принятия наследства, истец Никитин Ю.В. ссылался, что действиями ответчика фио истец Никитин Ю.В. был введен в заблуждение относительно здоровья наследодателя и факта её смерти. Ввиду проживания и работы в ином субъекте РФ истец Никитин А.Н. не знал и не мог знать о смерти наследодателя, и обратился с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок с момента как ему стало известной о смерти фио

Одним из оснований к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Так суд отмечает, что стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не было представлено каких-либо объективных и бесспорных доказательств, с достаточной уверенностью свидетельствующих об объективных и не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о смерти наследодателя. Наряду с этим следует отметить, что истец при жизни наследодателя поддерживал общение с иными наследниками к имуществу фио, однако в силу неустановленных судом обстоятельств не интересовался судьбой наследодателя, в частности не проявлял должного интереса к её жизни и здоровью, между тем, при должной осмотрительности и заботливости он (Никитин Ю.В.) мог и должен был знать о смерти тети (фио), либо об отсутствии сведений о ней в течение длительного времени, и соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что истцом сделано не было, с настоящим иском истец Никитин Ю.В. обратился в суд только спустя более 7-ми лет с момент смерти наследодателя.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При жизни наследодателя истцу было достоверно известно об ухудшающимся состоянии здоровья фио, однако в должной мере не интересовался её судьбой и озаботился о своей тете только в рамках личных наследственных прав.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит несостоятельной позицию истца о том, что спорное наследство было скрыто от наследника стороной ответчика, поскольку, между датой смерти наследодателя в январе 2016 года и обращением истца с заявлением о принятии наследства прошло более 7-ми лет. В указанный срок наследник, не интересовался судьбой наследодателя и не проявлял к нему должного интереса, кроме того после смерти наследодателя, наследник, не обращалась в нотариальные органы, с целью включения в круг наследников. Действия истца по отношению к наследуемому имуществу суд находит не добросовестными и не отвечающие признакам делового гражданского оборота, и по своей правой природе основаны по получении финансовой выгоды, путем приобретения наследства.

Таким образом, исходя из требований , , , , ГК РФ, приведя положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ГПК РФ, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отклоняет требования фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку судом не установлено, а сторонами не представлено объективных и бесспорных доказательств свидетельствующих о невозможности принятия истцом спорного наследства после смерти наследодателя, истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и при жизни наследодателя не интересовался её судьбой, при этом обратился в суд с указанным иском только спустя более 7-ми лет с момента смерти наследодателя и возникновения права на принятия наследства. Незнание наследника об открытии наследства, в силу причин приведенных истцом в обоснование заявленных исковых требований, не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку действия наследника, по отношению к наследуемому имуществу должны быть добросовестными, однако исходя из существа настоящего спора, наследник Никитин Ю.В. злоупотребил своим правом по отношении к открывшемуся наследству, и как ранее указывал суд, обратился в суд с настоящим требованием только спустя 7-м лет с момента смерти наследодателя и возникновения права на наследуемое имущество. Иных доказательств в подтверждение заявленных доводов со стороны истца фио суду не представлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований фио о восстановлении срока принятия наследства, иные требования истца фио указанные в исковом заявлении являются производными от первоначальных исковых требований, и подлежат отклонению в полном объеме при обстоятельствах, изложенных ранее.

Учитывая, что в установленный законом срок наследство после смерти фио в установленном законом порядке наследниками не принято, исходя из того, что Никитин Ю.В., а также иные наследники несвоевременно и ненадлежащим образом реализовали свои наследственные права, руководствуясь положениями , ГК РФ, находит встречные исковые требования фиоадрес о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на него – состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку в наследственные права после смерти фио никто в установленный законом срок не вступил то, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, жилое помещение – квартира по адресу: Москва, адрес принадлежащая фио на момент смерти, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, то спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1151 -1155 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитина Юрия Викторовича к ДГИ адрес и Никитину Александру Николаевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать

Встречные исковые требования ДГИ адрес к Никитину Юрию Викторовичу о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на него – удовлетворить.

Признать право собственности адрес на жилое помещение – квартиру №101, расположенную по адресу: Москва, адрес порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 27 января 2016 года.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.