Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-9537/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Михайлове Н.С.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

обвиняемого Масловского Ф.П.

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Масловского Ф.П., адвоката Арсентьева С.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года, которым в отношении

Масловского Филиппа Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 28 апреля 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 января 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленных лиц, срок следствия по которому установлен до 28 апреля 2023 года.

29 января 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Масловский, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

30 января 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционных жалобах Масловский и адвокат Арсентьев просят постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел данные о личности Масловского, отсутствие судимостей, умысла на причинение вреда, наличие заработка, постоянного места жительства в г. Москве, где проживает с сожительницей, готовность возместить ущерб, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, скрываться он не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Масловскому срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Масловский обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации в адрес и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Масловскому срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Масловского, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Масловского оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не и усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, не имеется.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 года в отношении Масловского Филиппа Павловича – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий