Приговор

Дело № 1-354/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004408-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Тухтаева М.Ш.,

переводчика фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14758 от 25.12.2015 г. и ордер № 8963 от 05 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Мухаммадджона Шириновича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, регистрации по месту пребывания на адрес не имеющего, до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, Ильинский бульвар, д. 2 А, кв. 394, женатого, имеющего дочь 2007 г.р., сына 2013 г.р., до задержания трудоустроенного в должности разнорабочего на стройке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухтаев М.Ш. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Тухтаев М.Ш.), 14 января 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, г.адрес, на участке местности в непосредственной близости от д. 2 по адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере путем обнаружения и изъятия «закладки», во исполнение задуманного, в целях реализации преступного умысла отошел от указанного дома и примерно в 150 метрах от него, на участке местности с точными координатами 55.814217, 37.333197, в бетонном основании металлического столба обнаружил тайник, откуда забрал, а таким образом незаконно приобрел в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два пакета с веществами, общей массой не менее 1,26 г (0,46г и 0,80г), которые согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 283 от 09 февраля 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции действующей на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, неустановленную часть из указанного вещества употребил лично, а оставшуюся часть вещества общей массой 1,26 г (в двух пакетах массами 0,46 г и 0,80 г), он (Тухтаев М.Ш.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, перемещаясь по улицам адрес и адрес, до 02 часов 30 минут 16 января 2023 года, то есть времени, когда по адресу: адрес, д. 163 А, корп. 1, последний, передвигавшийся в качестве пассажира на автомобиле марки марка автомобиля (Дэу Матиз), А 074 МУ 122, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его (Тухтаева М.Ш.) личного досмотра, проведенного в присутствии приглашенных понятых, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут по адресу: адрес д. 163 А корп.1, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,26 г было обнаружено в правом кармане надетых на нем штанов и изъято из незаконного оборота на адрес.

Таким образом, он (Тухтаев М.Ш.) примерно в 11 часов 00 минут 14 января 2023 года, находясь по адресу адрес г.адрес, в непосредственной близости от указанного дома, и примерно в 150 метрах от него, на участке местности с точными координатами 55.814217, 37.333197, в бетонном основании металлического столба незаконно приобрел в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, и в период времени примерно с 11 часов 00 минут 14 января 2023 года по 03 часа 00 минут 16 марта 2023 года незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в двух пакетах массой 1,26 г, что является крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тухтаев М.Ш. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Тухтаев М.Ш. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 50-53; 57-60; 139-143) оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14 января 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в адрес, в адрес, вблизи адреса: адрес у железной дороги, в поисках наркотического вещества, он поехал по этому адресу, так как ранее неоднократно видел, что незнакомые ему люди находят там «закладки» с наркотическими веществами, он нашел тайник с закладкой, внутри которого находилось неизвестное ему вещество белого цвета, которое он попробовал и понял, что это наркотическое вещество – соль, которое он оставил себе и хранил его у себя в штанах надетых на нем для личного употребления. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут он вернулся по вышеуказанному адресу в поисках ещё наркотического вещества и нашел тайник с закладкой с веществом коричневого цвета, он подумал, что это гашиш, которое он разделил на две части, одну часть прилепил на крышку корпуса принадлежащего ему мобильного телефона, а вторую часть на карту «Пятерочку». Он находился на улице вблизи адреса: адрес, г.адрес, и увидел автомашину марка автомобиля (Дэу Матиз), подошёл к ним и припросил, чтобы они его подвезли в сторону адрес или где-нибудь по пути его оставили, по пути следования автомобиль был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым он пояснил об отсутствии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес веществ, так как боялся получить наказание, однако указанные вещества были у него изъяты в последствии в ходе личного досмотра.

Виновность Тухтаева М.Ш. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 16 января 2023 года он находился на службе в ОМВД России по адрес на суточном дежурстве в составе СОГ, по сообщению от оперативного дежурного прибыл по адресу: адрес, где у обочины проезжей части напротив д. 163А корп.1 по адрес в адрес находился автомобиль марки «Дэу Матиз» зеленого цвета, г.р.з.А 074 МУ 122, возле которого находились сотрудники ГИБДД и трое ранее незнакомых мужчин, от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что ими было остановлено данное транспортное средство, под управлением фио, в салоне автомашины на переднем сидении находился фио, а на заднем сидении мужчина, как в последствии было установлено фио, который со слов сотрудников ГИБДД своим поведением вызвал у них подозрение, у которого в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии двух понятых, из правого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом кармане надетой на Тухтаеве куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» черного цвета в чехле из пластика черного цвета, под чехлом на крышке телефона было обнаружено вещество коричневого цвета с фольгой, а также пластиковая карточка магазина «Пятерочка», на которой также было прикреплено вещество коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы В ходе получения объяснений от фио было установлено, что он приобрел наркотическое средство «соль» и наркотическое средство «гашиш» через тайник закладку 15 января 2023 года в адрес, а именно по адресу: адрес с1 у железной дороги для личного употребления. При этом пояснил, что с водителем автомашины на которой он ехал и его пассажиром он ранее знаком не был, просто попросил подвезти его, в сторону Лобни из г.адрес, где в то время находился (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля фио следует, что 16.01.2023 года, примерно в 13 часов, был привлечен к участию в качестве понятого, на адрес в адрес напротив ТРЦ «РИО» в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у фио из кармана был изъят маленький пакет, внутри которого было кристаллическое вещество белого цвета, и мобильный телефон, на телефоне был чехол черного цвета, под которым находилась карточка магазина «Пятерочка» на которой было прикреплено вещество коричневого цвета, указанные предметы были упакованы и изъяты; по окончанию личного досмотра был составлен протокол в котором расписались участвующие лица, замечаний от участников не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя по уголовному делу по обвинению фио об установлении места приобретения им наркотического средства и лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства. 27 февраля 2023 года, по поручению следователя им с участием обвиняемого фио была проведена проверка показаний на месте, входе которой фио сообщил, что 14 января 2023 года он находился в адрес шоссе, а точнее недалеко от адрес, где шел вдоль железнодорожных путей в целях отыскания наркотического средства, так как знал, что в указанном месте как правило оставляют «закладки». По прибытии к данной железнодорожной станции, фио сообщил, что если пройти вперед примерно в 600 метрах от станции, находится отдельно стоящий дом, и если пройти от него, то примерно в 150 метрах от него, расположен столб металлический с бетонным фундаментом. Проследовав по маршруту, указанному фио они подошли к металлическому столбу, где фио указал на бетонное основание металлического столба и показал, что именно там 14 января 2023 года он примерно в 11 часов обнаружил пакет из полимерного материала в которого находилось вещество белого цвета, как в последствии он понял наркотическое средство «соль», часть из которого он самостоятельно употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в кармане своих штанов. Кроме этого, фио показал, что там же 14 января 2023 года, он примерно в 15 часов с целью отыскания еще «закладки» с наркотическими средствами, нашел сверток с веществом коричневого цвета, этим веществом является наркотическое средство – гашиш, которое он хранил под чехлом находившегося у него при себе мобильного телефонного аппарата. По факту производства проверки показаний на месте был составлен протокол, а пояснения фио им (фио) были сфотографированы на фотокамеру имеющегося у него мобильного телефона. Кроме того, им был сделан скриншот месторасположения данного столба, на который фио показал, как на место, где им были обнаружены наркотические средства, для установления точных географических координат. Таким образом местом незаконного приобретения фио наркотических средств является участок местности в непосредственной близости от д. 2 по адрес в г.адрес (л.д. 105-106).

Показания свидетеля фио объективно согласуются с протоколом проверки показания на месте с участием обвиняемого фио, в ходе проведения которого были установлены место и время незаконного приобретения наркотических средств (л.д. 95-104).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Обстоятельства задержания 16.01.2023 г. фио зафиксированы рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и доставления в ОМВД России по адрес (л.д. 4)

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства, при которых в присутствии понятых, 16 января 2023 года, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, у Тухтаева М.Ш. в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два пакета с веществом белого цвета, в правом кармане надетой на фио куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» под чехлом которого были обнаружены и изъяты 2 фрагмента вещества коричневого цвета (л.д. 8).

При этом согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 283 от 09 февраля 2023 года, проведенной в ЭКЦ УВД по адрес, «вещества общей массой 1,24 г (0,45г и 0,79 г) из двух пакетов, изъятые 16.01.2023 г в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), при этом масса указанных веществ до первоночального исследования согласно справке об исследовании № 12/14-155 от 16.01.2023 г. составляла 0, 46 г и 0, 80 г.

Вещества растительного происхождения общей массой 0,20 г (0,10г и 0,10 г) из двух пакетов, изъятые 16.01.2023 в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список1, Наркотические средства)», при этом масса указанных веществ до первоночального исследования согласно справке об исследовании №51 от 16.01.2023 составляла 0, 15г. и соответсвенно 0, 13г. (л.д. 69-75, 23, 21).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Тухтаева М.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведено специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок их получения, судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Тухтаев М.Ш. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Данные показания Тухтаева М.Ш. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетели фио, являющийся сотрудником полиции, сообщил об обстоятельствах задержания Тухтаева М.Ш. и изъятия у него в входе личного досмотра свертков с наркотическим средством. Показаниями свидетелей фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Тухтаева М.Ш., достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие наркотического средства у фио Показаниями свидетеля фио зафиксированы обстоятельства проведения проверки показаний на месте.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра Тухтаева М.Ш. и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у Тухтаева М.Ш. свертков, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Тухтаева М.Ш., при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщил место тайника-закладки из которого им были изъяты свертки с наркотическими средствами; заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Тухтаева М.Ш. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

В материалах дела и в судебном заседании не получено каких-либо сведений о наличии у сотрудников полиции, а также иных свидетелей обвинения, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Тухтаева М.Ш., либо их фальсификации.

Данных о склонении Тухтаева М.Ш. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключением эксперта, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях Тухтаева М.Ш. добровольной выдачи наркотических средств, находящихся при нем, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, одно только сообщение лица о наличии у него наркотических средств не освобождает это лицо от уголовной ответственности. Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам правоохранительных органов о наличии при нем (Тухтаеве М.Ш.) наркотических средств сообщил при его задержании, то есть в условиях, когда у него отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом, что свидетельствует не о добровольности выдачи задержанным наркотических средств сотрудникам правоохранительного органа, а о совершении Тухтаевым М.Ш. такого поступка вынуждено, в результате стечения неблагоприятных для него обстоятельств. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении фиоадрес ст. 228 УК РФ. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ возможно только при наличии одновременно двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий по способствованию раскрытию, пресечению преступления, изобличению лиц, совершивших преступление. Проведенным по делу предварительным и судебным следствием наличие как отдельно каждого из названных условий, так и их совокупности не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Тухтаева М.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Тухтаев М.Ш.) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – – производное N-метилэфедрона, массой 1,26 г, образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого Тухтаева М.Ш. на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта свидетельствуют фактические действия подсудимого.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Тухтаева М.Ш., так, согласно заключению комиссии экспертов № 243-3 от 09.02.2023 г., Тухтаев М.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Тухтаева М.Ш. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет» (л.д. 171-173).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд, с учетом поведения Тухтаева М.Ш. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Тухтаев М.Ш. на учете у врача нарколога и врача-психиатра в настоящее время не состоит, до задержания работал в должности разнорабочего на стройке.

Признание Тухтаевым М.Ш. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тухтаева М.Ш., наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников (мамы в возрасте 87 лет, брата, в отношении которого установлена инвалидность, который самостоятельно не передвигается после аварии), оказание материальной и физической помощи маме и и троим несовершеннолетним детям родного брата, своей семье (жене и детям), наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери 2007 г.р., привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Тухтаева М.Ш. малолетнего ребенка - сына 2013 г.р. г.р., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Тухтаев М.Ш. добровольно сообщил об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, сообщил о наличии при нем наркотического средства до процессуальных действий, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

О наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тухтаева М.Ш., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тухтаевым М.Ш. преступления, данных о его личности, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тухтаеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с нормами действующего законодательством и внутренним убеждением, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Тухтаева М.Ш., все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Тухтаева М.Ш., который является единственным кормилицей для своей семьи и близких, до задержания имел заработок на стройке в должности разнорабочего, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, семейное и материальное положение виновного, поведение после совершения преступления, активное содействие со стороны Тухтаева М.Ш. раскрытию этого преступления, вид наркотического средства, способ его приобретения (находка) и вес – два пакета с веществами, общей массой не менее 1, 26 г (0, 46г и 0, 80г), а также то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, суд приходит к выводу, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания Тухтаева М.Ш., его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и необходимости назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого Тухтаева М.Ш. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Тухтаев М.Ш. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает, поскольку несовершеннолетний ребенок и малолетний ребенок Тухтаева М.Ш. проживает с матерью, единственным родителем последний не является, иных данных суду не предоставлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Тухтаеву М.Ш. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Тухтаев М.Ш. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Мухаммадджона Шириновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тухтаеву М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тухтаеву М.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Тухтаева М.Ш. под стражей, с момента фактического задержания (л.д. 44), с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 16 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, общей массой 1,22 г, (0,44 г и 0,78 г), вещество растительного происхождения общей массой 0, 10 г (0,05г и 0,05 г), помещённые на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.