Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-147/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004452-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 30 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 45845 от 15.122.016 года и ордер № 646 от 30 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей 2011, 2012, 2015, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, со слов ранее судимого по ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450032000974 возбуждено 04 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

04 октября 2022 года Саидов Б.Х. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также он допрошен по существу предъявленного обвинения.

05 октября 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04 декабря 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2023 года на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 04 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался, последний раз 14 марта 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Саидов Б.Х. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Саидову Б.Х. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 04 апреля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Саидову Б.Х. преступления, ему не может быть избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжкого, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, он официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного легального источника доходов и избрать в отношении него (фио) меру пресечения в виде залога не представляется возможным, является гражданином иного государства, а именно адрес, постоянно регистрации на адрес, в том числе Московского региона не имеет, по месту временной регистрации не проживает, в связи с чем избрать в отношении него (фио) меры пресечения в виде домашнего ареста не представляется возможным. Ранее судим в 2022 году Бабушкинским районным судом адрес по ч.3 ст.327 УК РФ, каких-либо документов, подтверждающих об оплате штрафа следствию предоставлено не было, в связи с чем имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. По мнению следствия совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является основным источником дохода фио Объективных данных, свидетельствующих о том, что Саидов Б.Х. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, является соучастником группы лиц по предварительному сговору, в которую входит неустановленное следствием лицо, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Саидову Б.Х. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Саидов Б.Х. и его защитник – адвокат Фирсов С.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Саидову Б.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Саидов Б.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован в адрес, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес со слов имеет регистрацию по месту пребывания, однако документально данное обстоятельство не подтверждено, по делу имеется неустановленный соучастник.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения (проведена очная ставка между свидетелем фио и обвиняемым фио; назначена химическая судебная экспертиза, с которой ознакомлены заинтересованные лица; выделены материал доследственной проверки в отношении сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, наличием неустановленных лиц, проведением в рамках уголовного дела ряда экспертиз, длительностью получением ответов на запросы, необходимостью осмотра записей с камер видеонаблюдения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Саидов Б.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Саидову Бахтиёру Хикматуллоевичу, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио