Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-148/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004485-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 29 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В.,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователь СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Барченока Ю.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 г. и ордер № 104 от 02 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Барченока Юрия Сергеевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, агрогородок Колодищи, адрес, холостого, имеющего на иждивении дочь фио, паспортные данные, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, на адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450027000611 возбуждено 02 октября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Барченока Ю.С.

02 октября 2022 года в 17 часов 32 минуты фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

10 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ фио уголовное дело № 12201450027000611 из производства СО ОМВД России по адрес изъято и направлено в СО ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

16 ноября 2022 года уголовное дело №12201450027000611 поступило в СО Отдела МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

03 октября 2022 года Бутырским районным судом адрес обвиняемому Барченоку Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 декабря 2022 года, которая неоднократно продлевалась, в последний раз постановление судьи Бутырского аршинного суда адрес от 01.03.2023 г. на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 21 марта 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Барченока Ю.С. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователь.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Барченоку Ю.С. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 02 апреоля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Барченоку Ю.С. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио , оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов дознания и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Барченоку Ю.С. на 1 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть до 02 мая 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Барченоку Ю.С. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат Герасимов О.Д. возражали против удовлетворения ходатайства следователь, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователь подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Барченоку Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователь законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, который является гражданином адрес, где постоянно зарегистрирован, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, ранее не судим.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении (осмотрены изъятые предметы и вещества, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; обвиняемый фио уведомлен о предъявлении обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ).

В постановлении следователь указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения.

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, в частности соединением нескольких уголовных дел, длительностью проведения по делу экспертиз.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 02 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио