Приговор

дело №1-358/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004461-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №409 от 31.03.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-358/2023 в отношении

Громова Бориса Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 11.12.2015 г. приговором Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.12.2016 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда адрес от 12.12.2016 г. на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней;

- 17.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №91 адрес по ч.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.08.2019 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес от 17.04.2018 г. На основании ст.70 УК РФ ококнчательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Б.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Громов Б.Ю. заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 12 час. 30 мин. 24 октября 2022 года прибыл в неустановленное следствием место, где путем обнаружения тайника, изъял из него сверток с веществом общей массой 3,56 г. (0,51 г., 0,56 г., 0,60 г., 0,65 г., 0,65 г., 0,59 г.), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-24 от 21.02.2023 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером и сверток с веществом общей массой 0,35 г. (0,19 г., 0,16 г.), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-24 от 21.02.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (постановление Правительства Россиийской Федерации № 681 от 30.06.1998, Список I, Наркотические средства), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером. Указанные наркотические средства Громов Б.Ю. незаконно хранил при себе до 12 час. 30 мин. 24 октября 2022 года, когда на улице возле дома № 3, корп. 2 по адрес в адрес он был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Громов Б.Ю. свою вину в употреблении, приобретении и хранении наркотических средств признал, раскаялся. Пояснил суду, что около 10 лет является потребителем наркотических средств, страдает заболеваниями. 24.10.2023 г. вышел из дома, при себе имел наркотические средства, приобретенные ранее. У дома № 3, корп. 2 по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Указанные наркотические средства были приобретены Громовым Б.Ю. для личного употребления. Электронные весы, обнаруженные по месту жительства подсудимого, он использовал для взвешивания приобретаемого наркотического средства.

Вина Громова Б.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей фио и фио в связи с поступлением оперативной информации, 24 октября 2022 года в дневное время суток фио совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было проведено ОРМ «Наблюдение» у д.3 корп.2 по адрес в адрес. В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан Громов Б.Ю. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у фио при себе были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, а также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которые были идентичны сверткам, изъятым в ходе личного досмотра. Психологического (физического) давления на подсудимого не оказывалось. Права и обязанности при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены, замечаний не действия сотрудников полиции не поступало.

Показаниями свидетеля фио пояснил суду, что 24.10.2022 г. в районе д.3 корп.2 по адрес в адрес сотрудником полиции ему было предложено принять участие при проведении личного досмотра фио и осмотре места происшествия. Во время следственных действий также присутствовал второй понятой. Участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр фио был проведен в подъезде жилого дома по адресу: адрес. В ходе личного досмотра у фио из одежды были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. Кроме того, Громов Б.Ю. указал, место в районе .3 корп.2 по адрес в адрес, где он забрал указанные свертки, а также место, из которого он не успел забрать свертка с веществом, указанные свертки были изъяты. Кроме того, у фио были изъяты два мобильных телефона и банковские карты. Давления на фио сотрудниками полиции не оказывалось, замечаний не приносилось.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 58-59), согласно которому 24.10.2022 г. примерно в 12 час. 30 мин. был задержан Громов Б.Ю.;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 24.10.2022 года (т.1, л.д.10-57), согласно которому был задержан Громов Б.Ю.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2023 г. с фототаблицей (т.2, л.д.6-18), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK» (Текно спарк), мобильный телефон «Redmi» (Редми), банковская карта банка «Альфа-банк» изъятые в ходе личного досмотра фио проведенного в период времени с 13 час. 15 мин. по 13 час. 50 мин. 24 октября 2022 года;

- протоколом личного досмотра фио от 24.10.2022 г. (т.1, л.д.18-19), проведенного в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 50 минут 24.10.2023, в ходе которого из левого кармана брюк надетых на Громове Б.Ю. обнаружено и изъято 6 сверхтоков с неизвестным веществом, два мобильных телефона «TECNO SPARK» (Текно спарк), «Redmi» (Редми), банковская карта банка «Альфа-банк»;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.20-30, 31-41), проведенным 24.10.2022 г. по адресу адрес;

- справкой об исследовании № 1473 от 24.10.2022 г. (т.1, л.д.53-54), согласно которой вещества общей массой 1,24 г. из двух свертков, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого по адресу: адрес содержат в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- справкой об исследовании № 1474 от 24.10.2022 г. (т.1, л.д.56-57), согласно которой вещества общей массой 2,32 г. из четырех свертков, изъятых в ходе личного досмотра у фио проводимого по адресу: адрес, 1 подъезд, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». Вещества общей массой 0,35г. из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра у фио проводимого по адресу: адрес, 1 подъезд, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства»;

- заключением эксперта № 12/14-24 от 21.02.2023 г. (т.1, л.д.137-152), согласно которому, установлено, что вещества общей массой 1,22 г., обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий от 24.10.2022 г., по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества общей массой 2,28 г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, у фио, от 24.10.2022 г., по адресу: адрес, 1 подъезд, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федераций от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещества (объекты 7him,8him) общей массой 0,33 г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, у фио, от 24.10.2022 г., по адресу: адрес, 1 подъезд, и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями й дополнениями). Все вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и представленные на экспертизу: вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий от 24.10.2022 г., по адресу: адрес; вещества, обнаруженные и, изъятые в ходе личного досмотра, у фио, от 24.10.2022 г., по адресу: т. Москва, адрес, корп. 2,1 подъезд, могли ранее составлять единую массу. Вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра, у фио, от 24.10.2022 г., по адресу: адрес, корп. 2,1 подъезд) не составляли ранее единую массу и не имели общий источник происхождения с остальными веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхностях электронных весов; мотка липкой полимерной ленты; обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска от 25.10.2022 г. по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – героина - (диацетилморфина), внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Массу наркотического средства в составе следов на поверхностях предметов, определить не предоставляется возможным, ввиду микроскопически малого количества наркотического средства. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин фио, а также в составе смывов с его рук, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях, представленных на экспертизу 8 фрагментов полимерного материала, 8 фрагментов липких лент, 2 батареек, мотка липкой полимерной ленты и весов, выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены с целью решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 1 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. Их результаты должным образом оформлены, предоставлены следствию в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности с соблюдением межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно фиксируя отраженные в них данные.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания подсудимый фио признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями сотрудников полиции фио и фио

Обстоятельств для оговора подсудимого указанными свидетелями, судом не установлено, показания последних последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак значительный и крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как масса наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 3,56 г. и метадон (фенадон, долофин), составляющая 0,35 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный и крупный размер.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере.

Поскольку изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положения, и именно на сторону обвинения возложена функция от имени государства формулировать обвинение, между тем в ходе следствия доказательств свидетельствующих о том, что изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия 24.10.2022 г. наркотические средства предназначались для незаконного сбыта, добыто не было, также таких доказательств не представлено суду. Каких-либо конкретных объективных данных свидетельствующих об участии подсудимого в незаконном распространении наркотических средств не установлено. Громов Б.Ю. на предварительном следствии, утверждал, что изъятое у него, а также в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать кому-либо намерений не имел. Изменение позиции подсудимого фио в отношении признания вины по ч.3. ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд оценивает как вызванное стремлением уйти от ответственности, избежать наказания.

Подтверждением показаний фио, данным в ходе предварительного следствия о том, что наркотические средства им приобретались для личного употребления, является заключение комиссии экспертов, согласно которому у фио имеется синдром зависимости от опиоидов, вследствие потребления данных веществ.

Вместе с тем, по смыслу закона к сбыту наркотических средств относятся любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, что в соответствии со ст.73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Суд обращает внимание на то, что изъятое в ходе личного досмотра фио и осмотра места происшествия наркотическое средство хотя и образует в силу закона значительный и крупный размер и было расфасовано, однако, общая масса изъятого вещества не свидетельствует о невозможности употребления её одним лицом, что не противоречит показаниям фио о том, что он употребляет наркотические средства, планировал также употребить и изъятое наркотическое средство, согласуется с его данными о личности, в частности экспертным заключением, согласно которому Громов Б.Ю. имеет зависимость от опиоидов.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По мнению суда, органами предварительного расследования не добыто достаточных доказательств, подтверждающих то, что Громов Б.Ю. собирался сбывать изъятое наркотическое средство, суду не представлена совокупность объективных доказательств, безусловно подтверждающих виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с отсутствием в деле объективных и достоверных доказательств о том, что Громов Б.Ю. имел умысел на сбыт наркотических средств, принимая во внимание наличие установленного факта употребления подсудимым наркотических средств, суд считает, что Громов Б.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 236-3 от 09 февраля 2023 года, согласно которой Громов Б.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Громова Б.Ю. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F 11.2). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им героина, метадона с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, что явилось причиной госпитализаций в наркологический стационар и наблюдения у нарколога, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Громов Б.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Громов Б.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении Громову Б.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Совершенное Громовым Б.Ю. преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает заболеваниями – Гепатит С, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, является потребителем наркотических средств, характеризуется положительно, помогает родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громову Б.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, материальное положение, длительное время содержания под стражей до рассмотрения уголовного дела по существу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Громову Б.Ю., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, учитывая наличие в действиях фио а преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд считает возможным применить в отношении него положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, в действиях которого имеется преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд приходит к выводу, что лишение свободы Громовым Б.Ю. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В связи с назначением Громову Б.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова Бориса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Громову Б.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Громову Б.Ю. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 24.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 0,82 г. и 1,48 г. – героин, вещества общей массой 0,31 г. – метадон, мобильные телефоны Редми 9А, Техно Спарк 7, первичную упаковку - хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; электронные весы, моток липкой ленты – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков