Приговор

дело № 1-361/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004467-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Газеевой Е.П..

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №19078 и ордер №404/Б от 21.04.2023 г.,

потерпевшей Челданской М.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Газеевой Екатерины Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой:

- 14.12.2021 г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- 28.09.2022 г. приговором Лефортовского районного суда адрес по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газеева Е.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Газеева Е.П., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ранее знакомой Челданской М.М., а именно, денежных средств в особо крупном размере путем обмана, под предлогом оказания помощи в приобретении недвижимости по цене намного ниже кадастровой стоимости, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства не позднее 17 час. 00 мин. 16 февраля 2022 года, убедив Челданскую М.М. в легальности и наличии у неё (Газеевой Е.П.) реальной возможности предоставления помощи в приобретении недвижимости, однокомнатной квартиры обшей площадью 43.6 кв.м. по адресу адрес, корпус 19-21.1, достигла с Челданской М.М. договоренности о приобретении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес корпус 19-21.1, обшей площадью 43.6 кв. адрес чего Челданская М.М., будучи введённой в заблуждение, неосведомлённая о её (Газеевой Е.П.) преступных намерениях на основании договора-купли продажи от 29.03.2022 г. адрес, который Газеева Е.П. заранее приискала на интернет сайте, самостоятельно распечатав и поставив собственноручно подпись от представителя адрес, тем самым ведя Челданскую М.М. в заблуждение, 16 февраля 2022 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, перевела путем СМС-перевода по номеру телефона телефон, со своего банковского счета № 408178103399004047340, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, дополнительный офис 2803 принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, на банковский счет 408178106570360006060 открытый и ведущейся на имя Газеевой Е.П. в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес.

Затем Газеева Е.П., завладев указанными денежными средствами, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих Челданской М.М., не позднее 16 мая 2022 года убедила в легальности и наличии у Газеевой Е.П. реальной возможности предоставления помощи в приобретении недвижимости, квартиры-студии обшей площадью 26.6 кв. м., расположенной по адресу: адрес, дом. 1, корп. 1, кв. 34, достигла с Челданской М.М. договоренности о приобретении жилого помещения по адресу: адрес, обшей площадью 26.6 кв. адрес чего Челданская М.М., будучи введённой в заблуждение, неосведомлённая о её (Газеевой Е.П.) преступных намерениях на основании договора купли-продажи от 02.06.2022 адрес, который Газеева Е.П. заранее приискала на интернет сайте, самостоятельно распечатав и поставив собственноручно подпись от представителя адрес, тем самым ведя Челданскую М.М. в заблуждение, 16 мая 2022 года примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, перевела путем СМС перевода по номеру телефона телефон, со своего банковского счета № 408178103399004047340, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, дополнительный офис 2803, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, на банковский счет 408178106570360006060, открытый на имя Газеевой Е.П. в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес. Достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными денежными средствами на общую сумму сумма, скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими приступными действиями Челданской М.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Газеева Е.П. вину в совершении преступлений признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, принес публичные извинения потерпевшим. Пояснила, что полученные от потерпевшей денежные средства в сумме сумма она потратила на личные нужды.

Вина фио в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Челданской М.М. пояснившей суду, что около двух месяцев работала совместно с Газеевой Е.П., узнала, что её отец работает в компании «ПИК-Индустрия» и может помочь потерпевшей в приобретении квартиры со скидкой. Газеева Е.П. прислала потерпевшей варианты квартир и цены. Договорились о переводе денежных средств на счет Газеевой Е.П. в размере сумма После перевода денежных средств, Газеева Е.П. передала Челданской М.М. договор купли-продажи квартиры, а затем сроки сдачи квартиры трижды переносились. Через некоторое время потерпевшая узнала, что Газеева Е.П. задержана и находится в СИЗО. После чего Челданская М.М. написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля фио, согласно которым в октябре 2022 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление от Челданской М.М., которая просила привлечь к уголовной ответственности Газееву Е.П., которая завладела принадлежащими ей денежными средствами.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.128), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которой примерно в апреле 2022 года её подруга фио сообщила ей, что она приобрела однокомнатную квартиру за сумма в группе компании ПИК-Индустрия, и что ей помогла купить данную квартиру с большой скидкой некая Газеева Екатерина Павловна, саму Газееву Е.П. она никогда не видела и знает ее только со слов фио После чего Челданская М.М. сказала ей, что в данную квартиру она может въехать только 29 июня 2022 года. Она удивилась, что по такой низкой цене можно приобрести квартиру, но Челданская М.М. сказала, что у Газеевой Е.П. в данной компании работает отец и именно он помогает приобрести квартиры по себестоимости. 20.07.2022 г. ей позвонила на ее абонентский номер 8-926-754-17-45 Челданская М.М. с абонентского номера 8-916-407-38-57 и в ходе телефонного разговора попросила ее перевести на номер банковской карты ПАО «ВТБ» № 67690700404489818, денежные средства в размере сумма, а Челданская М.М. должна была отдать ей эти денежные средства наличными. После чего перевела 20.07.2022 г. со своей банковской карты адрес № 220070******3853 на указанную банковскую карту, денежные средства в размере сумма на указанную банковскую карту, денежные средства в размере сумма.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением от Челданской М.М. (т.1, л.д.4), зарегистрированным в КУСП за № 25863 от 19.10.2022 г., согласно которому она просит привлечь к угольной ответственности Газееву Екатерину Павловну, ...паспортные данные, которая обманным путем, введя её в заблуждение, завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма;

- протоколом явки с повинной (т.1, л.д. 49), согласно которому Газеева Е.П. признала вину в совершении преступления;

- протоколом обыска (выемки) от 28 ноября 2022 года (т.1, л.д.22-23), согласно которому у потерпевшей Челданской М.М. были изъяты договоры купли-продаж от 02.06.2022 г. и от 29.03.2022 г., а также скриншоты переписки с Газеевой Е.П., выполненные на 3-х листах, а также выписки из ПАО «ВТБ», выполненные на 2-х л.;

- протоколом обыска (выемки) от 29 ноября 2022 года (т.1, л.д.73-75), согласно которому у обвиняемой Газеевой Е.П., были изъяты выписки из ПАО «ВТБ»;

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2022 года (т.1, л.д.35-42), согласно которому был осмотрен с участием понятых 3 листа, на которых изображена переписка между потерпевшей Челданской М.М. и обвиняемой Газеевой Е.П., а также договор купли продажи от 02.06.2022 г., договор купли продажи от 29.03.2022 г., которые были получены в ходе выемки у потерпевшей Челданской М.М.;

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2022 года (т.1, л.д.144-146), согласно которому были осмотрен с участием понятых выписки из ПАО «ВТБ» на имя Газеевой Е.П.;

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2022 года (т.1, л.д.141-143), в ходе которого были осмотрен с участием понятых выписки из ПАО «ВТБ» на имя Челданской М.М.;

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2022 года (т.1, л.д. 150-152), согласно которому были осмотрены с участием понятых выписки из адрес» на имя фио;

- заключением судебной экспертизы № 4890 от 09.01.2023 г. (т.1, л.д.119-123), согласно которой подпись от имени фио в договоре купли-продажи квартиры от 29.03.2022 г., вероятнее всего выполнена Газеевой Екатериной Павловной.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимой Газеевой Е.П. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора Газеевой Е.П. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимой Газеевой Е.П. по обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, данными ими в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» усматривается исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает сумма прописью и составляет сумма

Квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» подлежит исключению из обвинения Газеевой Е.П., как не нашедший своего подтверждения, поскольку судом установлено, что подсудимая сообщил потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения квартиры со скидкой, что побудило потерпевшую передать ей денежные средства в размере сумма

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Газеевой Е.П. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости Газеевой Е.П. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Газеевой Е.П. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

При назначении Газеевой Е.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Газеева Е.П. на учете в ПНД и НД не состоит, вину признала, раскаялась, принесла публичные извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая настаивала на строгом наказании подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим Газеевой Е.П. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), материальную помощь членам своей семьи, состояние здоровья её и её близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшей, признание гражданского иска, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Газеевой Е.П., судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Газеевой Е.П. обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Газеевой Е.П. при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ не имеется, и исправление Газеевой Е.П. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору по ч.4 ст.159 УК РФ совершено 16.02.2022 г., то есть до постановления приговора Лефортовского районного суда адрес от 28.09.2022 г., то окончательное наказание Газеевой Е.П. назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Газеевой Е.П., которая должных выводов для себя не сделала, не имеет постоянного источника дохода, совершила в течение испытательного срока умышленное е преступление, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет Газеевой Е.П. условные осуждения по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2021 г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимой Газеевой Е.П., характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также то, что подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Газеевой Е.П. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Потерпевшей Челданской М.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Газеевой Е.П. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Подсудимая Газеева Е.П. исковые требования потерпевшей Челданской М.М. признала в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания ( ГК РФ).

Учитывая, что похищенные денежные средства подсудимой Газеева Е.П. не возвращены потерпевшей Челданской М.М., подсудимая, заявленные требования признала в полном объеме, суд, руководствуясь мнением потерпевшей, считает, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газееву Екатерину Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лефортовского районного суда адрес от 28.09.2022 г. и назначить Газеевой Е.П. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Газеевой Е.П. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2021 г. и окончательно назначить Газеевой Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Газеевой Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Газееву Е.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Газеевой Е.П. в период с 28.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Челданской М.М. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Газеевой Е.П. в пользу Челданской М.М. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: договор купли – продажи от 02.06.2022 г. и 29.03.2022 г., скриншоты переписки, выписки из ПАО «ВТБ», адрес - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков