Заочное решение
Дело № 02-3256/2023 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3256/23 по иску ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» к Абдыкееву Акжолу Кубанычбековичу, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» обратились в суд с исковым заявлением к Абдыкееву А.К., ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 сентября 2022 года по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством «ШКОДА» ГРЗ: МР05077, совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.5, 2.6.1 КоАП РФ, а именно: совершил наезд на препятствие в виде шлагбаума, расположенного по адресу: адрес, в результате которого шлагбауму были причинены механические повреждения. фио оставил место ДТП. Мировым судьей судебного участка №174 адрес рассмотрено дело о привлечении Абдыкеева А.К. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим. Поврежденный в результате ДТП шлагбаум принадлежит и состоит на балансе ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», что подтверждается справкой №1/224 от 12 сентября 2022 года. Стоимость поврежденного имущества истца составляет сумма, что подтверждается Актом от 08 сентября 2022 года, составленного ООО ТД «Ворота Руси» о стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности указанного шлагбаума. Транспортное средство «ШКОДА» ГРЗ: МР05077 принадлежит на праве собственности ООО «Фокс Такси». На дату ДТП указанное транспортное средство не было застраховано по ОСАГО. фио был допущен к управлению транспортным средством в связи с осуществлением возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, сумму ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Как следует из письменных материалов дела, 07 сентября 2022 года по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством «ШКОДА» ГРЗ: МР05077, совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.5, 2.6.1 КоАП РФ, а именно: совершил наезд на препятствие в виде шлагбаума, расположенного по адресу: адрес, в результате которого шлагбауму были причинены механические повреждения. фио оставил место ДТП.
Мировым судьей судебного участка №174 адрес рассмотрено дело о привлечении Абдыкеева А.К. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим.
Поврежденный в результате ДТП шлагбаум принадлежит и состоит на балансе ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк», что подтверждается справкой №1/224 от 12 сентября 2022 года.
Стоимость поврежденного имущества истца составляет сумма, что подтверждается Актом от 08 сентября 2022 года, составленного ООО ТД «Ворота Руси» о стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности указанного шлагбаума.
Транспортное средство «ШКОДА» ГРЗ: МР05077 принадлежит на праве собственности ООО «Фокс Такси».
На дату ДТП указанное транспортное средство не было застраховано по ОСАГО.
фио был допущен к управлению транспортным средством в связи с осуществлением возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров.
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» к Абдыкееву Акжолу Кубанычбековичу, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Абдыкеева Акжола Кубанычбековича, ООО «Фокс Такси», солидарно, в пользу ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» сумму ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья: