Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/2-143/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004344-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Гарага В.Г.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 г. и ордер № 342 от 09.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Гарага Вячеслава Георгиевича, паспортные данные адрес, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, д. 6, к.1, кв. 330, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, до задержания трудоустроенного в ООО «БС Центр» в должности руководителя отдела, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450027000051 возбуждено 01 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность Гарага В.Г. к совершению данного преступления.

09 февраля 2023 года Гарага В.Г. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 февраля 2023 года Гарага В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

10 февраля 2023 года Гарага В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 01 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен 23 марта 2023 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Гарага В.Г. в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Гарага В.Г. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 01 апреля 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Гарага В.Г. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Гарага В.Г.., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гарага В.Г. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Кладухин В.С. поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Гарага В.Г. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Гарага В.Г.. и его защитник-адвокат Хабарова Я.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили суд изменить меру пресечения на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако по истечении времени эти обстоятельства перестают быть достаточными для продления срока действия данной меры пресечения, в связи с чем при решении вопроса о продлении этой меры пресечения суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, для чего, при рассмотрении соответствующего ходатайства необходимо исследовать иные значимые обстоятельства: результаты расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Согласно УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении обвиняемого Гарага В.Г. меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемого Гарага В.Г. установлена надлежащим образом, он является гражданином Российской Федерации, регистрации не имеет, однако фактически проживает на адрес в адрес по адресу: адресо., адрес, указанное помещение находится в собственности у его девушки – фио, с которой совместно они проживают с октября 2022 года. При этом Гарага В.Г. до задержания был трудоустроен, ранее не судим, социально адаптирован.

Кроме того, Гарага В.Г. в адрес имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 10 лет, согласно пояснениям в судебном заседании, которому оказывает материальную помощь, участвует в воспитании.

Допрошенная в судебном заседании фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 16, кв. 276, подтвердила намерение предоставить жилое помещение по адресу: адресо., адрес, в пользование Гарага В.Г., с которым они там проживают совместно более полугода, а также предоставила суду заявление, в котором указала, что принимает на себя обязательство нести полное материальное обеспечение последнего. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Помимо того, суд учитывает пояснения и самого Гарага В.Г., указавшего, что у него имеется намерение возместить причиненный материальный ущерб ООО «БС Центр».

Не делая выводов о виновности Гарага В.Г., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении преступления, что подтверждается представленными материалами, а именно рапортом о задержании; протокол осмотра места происшествия; протокол выемки; показания потерпевшей фио; признательные показания данные Гарага В.Г., в ходе его допросов; иными материалами уголовного дела.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Гарага В.Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемый Гарага В.Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемого намерения скрыться от следствия.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемого Гарага В.Г. в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гарага В.Г., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для продления Гарага В.Г. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о продлении срока содержания Гарага В.Г. под стражей, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ему деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, при том, что указанные обстоятельства учитывались ранее судом при принятии решения об избрании в отношении Гарага В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить обвиняемому Гарага В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, с возложением на него ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гарага Вячеслава Георгиевича – оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого Гарага В.Г., его защитника – адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест – удовлетворить.

Изменить в отношении обвиняемого Гарага Вячеслава Георгиевича, паспортные данные, меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест с нахождением по адресу: адресо., адрес, установить срок действия последней до 01 мая 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Гарага Вячеслава Георгиевича, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адресо., адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Гарага В.Г. обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении него уголовному делу, кроме его защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Гарага В.Г. обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Освободить Гарага Вячеслава Георгиевича из-под стражи в зале суда.

Контроль за нахождением Гарага В.Г. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Гарага В.Г. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Гарага В.Г., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья фио