Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0392-01-2022-000831-20

12-429/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Сивашова Артема Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 21 марта 2023 года в отношении Сивашова Артема Вячеславовича, родившегося 21 августа 1982 в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов неофициально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не являющегося инвалидом I и II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 392 адрес по делу об административном правонарушении от 21 марта 2023 года Сивашов А.В. признан виновным в том, что он 21 марта 2023 года в 12 час. 53 мин. в адрес дома №40 в адрес управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Сивашов А.В. просит о замене наказания на штраф и назначении графической экспертизы подписи протокола об административном правонарушении, в постановлении мирового судьи от 21 марта 2023 года по данному делу об административном правонарушении ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Сивашов А.В. жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении, просил о замене наказания на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сивашов А.В., выслушав лицо, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что Сивашов А.В. 21 марта 2023 года в 12 час. 53 мин. в адрес дома № 40 в адрес управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Факт управления Сивашов А.В. 21 марта 2023 года транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2023 года, составленным инспектором ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому 21 марта 2023 года в 12 час. 53 мин. водитель Сивашов А.В. в адрес дом № 40 в адрес управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, будучи лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 2).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2023 года, согласно которому уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водитель Сивашов А.В. был отстранён от управления указанным транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с выявлением совершения водителем Сивашовым А.В. административного правонарушения (л.д. 3).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2023 года, составленного в 12 часа 41 мин, из которого следует, что при наличии у Сивашова А.В., признаков опьянения, а именно – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось и факт состояния алкогольного опьянения не установлен (л.д. 4-5).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 марта 2023 года составленного в 12 часов 45 минут, из которого следует, что Сивашов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке (л.д.6).

-распиской о принятии и перемещении ТС на постоянное место хранения, фио, при допущении ее к управлению этим транспортным средством, так как вписана в страховой полис (л.д.7)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому 21 марта 2021 года в адрес дома № 40 в адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, которым управлял водитель Сивашов А.В., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения, который отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому 21 марта 2021 года в адрес дома № 40 в адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, которым управлял водитель Сивашов А.В., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения, который отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании чего был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, Сивашов А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес, так как данная статья предусматривает административный арест до 15 суток (л.д.9).

- объяснения свидетеля фио, данные инспектору ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым 21 марта 2021 года в адрес дома № 40 в адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, которым управлял водитель Сивашов А.В., который в присутствии фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.10).

- объяснения свидетеля фио, данные инспектору ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым 21 марта 2021 года в адрес дома № 40 в адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, которым управлял водитель Сивашов А.В., который в присутствии фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.11).

- карточкой водителя на имя Сивашова А.В., из которой усматривается, что последний ранее к ответственности привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12).

- карточкой водителя на имя Сивашова А.В., из которой следуют паспортные данные привлекаемого к административной ответственности (л.д.13-16).

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетом органов внутренних дел на имя Сивашова А.В. (л.д. 17)

- справкой, согласно которой Сивашов А.В. постановлением мирового судьи № 374 адрес от 02.02.2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначили административный штраф в размере сумма с лишением права управления ТС на срок 21 месяц. Данное постановление вступило в законную силу 12.04.2018 г. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи № 374 адрес от 02.02.2018 г. исчисляется с момента подачи заявления об утрате водительского удостоверения, а именно с 12.04.2018 г. и закончилось 12.01.2020 г. По окончанию срока лишения теоретический экзамен на знания ПДД не Сивашов А.В. не сдал, в праве управления не восстановлен (л.д. 18).

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов на имя Сивашов А.В. (л.д. 19).

- справкой от 21 марта 2023 года, согласно о том Сивашова А.В. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 20).

- свидетельство о проверке средства измерений этанола в выдыхаемом воздухе Сивашова А.В. (л.д. 26-27).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Сивашова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н - критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сивашов А.В. 21 марта 2023 года в 12 часов 53 минуты, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М 290 АР 777, следовал по адрес в районе дома № 40 в адрес, где был остановлен сотрудником ДПС ... (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановки), тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При таком положении, вопреки доводам жалобы, по состоянию на 21 марта 2023 года Сивашов А.В. являлся лицом, от прохождения освидетельствования отказался, будучи не имеющий права управления транспортными средствами, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, Сивашова А.В. объективно ничем не опровергнуты.

Доводы фио о поверхностном рассмотрении материала по административному правонарушению, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей были в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с вынесением мотивированных определений. Отказ в удовлетворении таких ходатайств не свидетельствует о нарушении процессуальных требований норм Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй учтены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает административный арест, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудника полиции о прохождении Сивашовым А.В. освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдения процедуры освидетельствования в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, вопреки доводам Сивашова А.В., допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сивашова А.В. также не имеется.

Оснований для назначения штрафа по делу об административном правонарушении в отношении Сивашова А.В., не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и семейного положения лица в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сивашова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сивашову А.В. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, исключающих, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность Сивашова А.В.

При назначении Сивашову А.В. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 21 марта 2023 года в отношении Сивашова Артема Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Сивашова Артема Вячеславовича– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: