Мотивированное решение

УИД  77RS0003-02-2023-004397-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2023 по иску Коренева Александра Александровича к Кореневой Александре Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Коренев А.А. обратился в суд с указанным иском к Кореневой А.В., в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке, который расторгнут. В период указанного брака, бывшими супругами приобретена квартира по адресу: *****, которая оформлена на истца. Как указывает истец, указанная квартира приобретена частично за счет его личных денежных средств в размере 7 303 833 руб., которые были накоплены до брака с ответчиком, а также от продажи личного добрачного имущества, в связи с чем, подлежит раздела в соотношении – истцу в размере **** доли, ответчику в размере ***** доли.

В судебном заседании представитель истца Коренева А.А. – адвокат Попова Н.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Коренева А.А., ответчика Кореневой А.В., с учетом сведений об извещении сторон и ранее представленного заявления о признании иска ответчиком (л.д. 129-131), по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения адвоката истца Поповой Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Согласно положениям статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Из письменных материалов дела следует, что ****** между сторонами был заключён брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным Отделом ЗАГС *****.

Решением мирового судьи судебного участка № ***** указанный брак сторон был расторгнут.

Сторонами не оспаривалось, что брачный договор между супругами не заключался.

В период указанного брака супругами приобретена квартира, общей площадью **** кв. м, расположенная по адресу: *****, кадастровый номер: *****, которая оформлена на имя истца Коренева А.А.

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи № ***** от 06.03.2020 г. по цене 10 022 635 руб., с использованием кредитных денежных средств ПАО Банк ВТБ. В период с 09.03.2020 по 26.06.2020 указанный кредит был полностью погашен.

Проверив указанный расчет и представленные в его обоснование доказательства, суд признает его верным.

В судебном заседании стороной истца заявлено, что спорная квартира приобретена частично за счет личных средств истца в размере 7 303 833 руб., которые были накоплены им до брака с ответчиком, а также от продажи личного добрачного имущества, в подтверждение чего представлены выписки по счетам, банковским переводам и расчет, согласно которому, за истцом должно быть признано ***** долей, за ответчиком **** долей.

Изложенные выше обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства признала, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от необходимости их дальнейшего доказывания.

Поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает, суд принимает данное признание иска Кореневой А.В., что в силу ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований истца Коренева А.А.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Доказательством несения истцом расходов по оплате услуг представителя, являются соглашение на оказание юридической помощи от 18.12.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 150 000 руб. от 18.12.2022, заключенный истцом с адвокатом Поповой Н.Н. во исполнение указанного соглашения.

Исходя из объёма заявленных истцом требований, небольшой сложности дела, объёма оказанных услуг, подтвержденности их оплаты, признания иска ответчиком, которая в ходе судебного разбирательства указала на чрезмерность судебных расходов, принципов разумности и справедливости, суд снижает заявленную к взысканию сумму представительских расходов до 20 000 руб., взыскивая её с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Коренева Александра Александровича (паспорт *****) удовлетворить.

Произвести раздел имущества бывших супругов Коренева Александра Александровича (паспорт *****) и Кореневой Александры Владимировны (паспорт *****).

Прекратить право собственности Коренева Александра Александровича (паспорт *****) на квартиру, общей площадью **** кв.м., расположенную по адресу ****, кадастровый номер: *****.

Передать в собственность Коренева Александра Алексеевича (паспорт *****) ***** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ***** кв.м., расположенную по адресу: *****, кадастровый номер: *****.

Передать в собственность Кореневой Александры Владимировны (паспорт *****) право собственности на ***** доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ***** кв. м, расположенную по адресу: *****, кадастровый номер: *****.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры по адресу: *****, кадастровый номер: ******.

Взыскать с Кореневой Александры Владимировны (паспорт *****) в пользу Коренева Александра Александровича (паспорт *****) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31.07.2023