Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-004348-68

№ 2-3303/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего Королевой Е.Е., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/23 по иску Похилько Руслана Руслановича к Губанову Максиму Михайловичу о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Похилько Р.Р. обратился в суд с настоящим иском к Губанову М.М., ссылаясь на то, что 10.12.2022 по адресу: адрес г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хенда Портер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего Губанову М.М. на праве собственности, автомобиля Шевроле Каптива, регистрационный знак ТС, под управлением Похилько Р.Р. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио и в результате такового автомобиль Шевроле Каптива, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была и в досудебном порядке причинённый материальный ущерб от такого ДТП истцу не возмещен, последний просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму определенного независимой экспертизой причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Похилько Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Губанов М.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.12.2022 по адресу: адрес г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хенда Портер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего Губанову М.М. на праве собственности и автомобиля Шевроле Каптива, регистрационный знак ТС, под управлением Похилько Р.Р.

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио и в результате такового автомобиль Шевроле Каптива, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была. Транспортное средство под его управлением принадлежит Губанову М.М.

Из имеющегося в материалах дела определения по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 усматривается, что фио в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашиной Шевроле Каптива, регистрационный знак ТС.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие виновных действий водителя фио, который управлял транспортным средством принадлежащим ответчику и был допущен ответчиком к управлению.

Согласно представленному истцом экспертному заключению Автоэкспертиза и оценка «ИНАВЭКС» от 23.01.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

В ходе рассмотрения дела сумма причинённого истицу ущерба ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 10.12.2022 составляет сумма

Сведений о полисе гражданской ответственности владельца транспортного средства Хенда Портер, регистрационный знак ТС, в материалах дела не имеется и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией с требованием возместить причиненный ущерб, однако указанное обращение было оставлено ответчиком без ответа.

При таких данных, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом изложенного, заявленные судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца поскольку они подтверждены соответствующими документами, исследованными судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Похилько Руслана Руслановича к Губанову Максиму Михайловичу о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Губанова Максима Михайловича (паспортные данные) в пользу Похилько Руслана Руслановича (паспортные данные) причиненный в результате ДТП ущерб в размере 237 130,сумма., расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.Е. Королева