Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/23 по иску Леонова Владислава Вадимовича к фио Фирдавс о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Олимй Ф. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец, осуществляя трудовую деятельность в филиале Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» в должности заместителя директора филиала, 30 декабря 2022 года был подвергнут видеосъемке со стороны подчиненного работника (водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов). На неоднократные требования истца о запрете видеосъемки ответчик не реагировал. 08 февраля 2023 года ответчиком, на видеохостинге «YOUTUBE» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца. Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются размещенными видеозаписями на видеохостинге «YOUTUBE». Распространяемые ответчиком сведения, по мнению истца, не соответствуют действительности.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию истца путем размещения опровержения информации, данной ранее; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, или иных ;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как следует из письменных материалов дела, истец, осуществляя трудовую деятельность в филиале Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» в должности заместителя директора филиала, 30 декабря 2022 года был подвергнут видеосъемке со стороны подчиненного работника (водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов).

На неоднократные требования истца о запрете видеосъемки ответчик не реагировал. 08 февраля 2023 года ответчиком, на видеохостинге «YOUTUBE» распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются размещенными видеозаписями на видеохостинге «YOUTUBE».

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова Владислава Вадимовича к фио Фирдавс о защите деловой репутации и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Возложить на фио Фирдавс обязанность опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию Леонова Владислава Вадимовича путем размещения опровержения информации, данной ранее.

Взыскать с фио Фирдавс в пользу Леонова Владислава Вадимовича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья