Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 10-0014/2023 | Бутырский районный суд
Мировой судья фио УИД 77MS0095-01-2022-000934-13
№10-14/2022
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 апреля 2023 г. по делу № 10-0014/2023
(вводная и резолютивная часть)
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
при секретаре фио,
с участием частного обвинителя фио,
оправданной Гурьяковой А.С., защитника – адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение №16433 и ордер №77/13849 от 24.11.2022 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 19.01.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 19.01.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г. – отменить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №95 адрес для рассмотрения замечаний частного обвинителя фио на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.
Судья К.В. Чеченков
Мировой судья фио УИД 77MS0095-01-2022-000934-13
№10-14/2022
БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 апреля 2023 г. по делу № 10-0014/2023
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
при секретаре фио,
с участием частного обвинителя фио,
оправданной Гурьяковой А.С., защитника – адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение №16433 и ордер №77/13849 от 24.11.2022 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 19.01.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.,
установил:
приговор мирового судьи судебного участка №95 адрес от 03.02.2023 г., которым фио, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления,
19.01.2023 г. частным обвинителем фио поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г. с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.
19.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №95 адрес отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.
В апелляционной жалобе частный обвинитель фио просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 19.01.2023 г. и приговор мирового судьи судебного участка №95 адрес от 03.02.2023 г.
Частный обвинитель фио в суд апелляционной инстанции явился, поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Оправданная фио и её защитник – адвокат фио просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство было подано по уважительным причинам.
В соответствии с УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
По смыслу закона, протокол судебного заседания является процессуальным документом, который служит важнейшим источником информации относительно содержания исследованных доказательств по делу и соблюдения судом и участниками процесса установленных законодателем правил и порядка судебного разбирательства. Именно на основании протокола судебного заседания проверяется соблюдение требований уголовно-процессуального закона и соответствие приговора установленным в ходе судебного заседания фактическим данным.
Неполнота либо поверхностное изложение (описание) в протоколе судебного заседания судебных действий и содержания исследованных доказательств являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора.
На основании УПК при пропуске процессуальный срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится дело, если срок пропущен по уважительной причине. По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, который препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из материалов дела следует, что фио получил протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г. и 13.12.2022 г. – 28.12.2022 г. протокол судебного заседания от 11.01.2023 г. – 13.01.2023 г., о чем имеются его расписки в материалах дела.
19.01.2023 г. частный обвинитель фио обратился к мировому судье судебного участка №95 адрес с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.
19.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №95 адрес отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.
Вместе с тем частный обвинитель фио знакомился с протоколами судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г. и их видеозаписями с 28.12.2022 г. по 19.01.2023 г., т.е. до постановления по делу приговора, срок на ознакомление с протоколами судебного заседания, который бы позволил исчислять срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания, ему установлен не был.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенном при вынесении обжалуемого постановления от 19.01.2023 г. существенном нарушении уголовно-процессуального закона и на основании п.2 ст.389.15, ст.389.22 УПК РФ принимает решение о его отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения замечаний частного обвинителя фио на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.
Кроме того, в апелляционной жалобе, поданной фио на приговор мирового судьи судебного участка №95 адрес от 03.02.2023 г., содержатся, в том числе, замечания на протоколы судебных заседаний, которые также мировым судьей рассмотрены не были, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы частного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка №95 адрес от 03.02.2023 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 19.01.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г. – отменить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №95 адрес для рассмотрения замечаний частного обвинителя фио на протоколы судебных заседаний от 30.11.2022 г., 13.12.2022 г., 11.01.2023 г.
Судья К.В. Чеченков