Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Курышеву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/7729/00000/400078 от 30 марта 2017 года по состоянию на 15 мая 2019 года в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины сумма.

Решение вступило в законную силу 09 ноября 2019 года, выдан исполнительный лист ФС039 757 700.

23 марта 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, со ссылкой на реорганизацию ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» 14 февраля 2022 года.

Курышев М.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, указывал на исполнение им в 2017 году обязательств в полном объеме, представил Приходный кассовый ордер № 4475253 от 26 июля 2017 года в соответствии с которым, Курышевым М.Л. произведена оплата в сумме сумма по кредитному договору № 17/7729/00000/400078 от 30 марта 2017 года в счет полного досрочного погашения в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ». Возбужденное в отношении фио на основании исполнительного листа ФС039 757 700 окончено невозможностью исполнения 28 марта 2023 года.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные Курышевым М.Л. документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Поскольку задолженность отсутствует, оснований для замены стороны взыскателя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «СОВКОМБАНК» о правопреемстве, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева