Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-004289-51

Гр. дело: 2-3014/2016

Материал: 13-499/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в замене правопреемника

адрес 10 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФинТраст» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-3014/16,

установил:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, указывая, что заочным решением настоящего суда от 11.05.2016 с Унтилова Е.В. в пользу адрес взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 21.06.2016 адрес направлен, посредством почты России, исполнительный лист ..., то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «ФинТраст», должник фио в судебное заседание не явились, однако их неявка, не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.05.2016 по делу постановлено заочное решение о взыскании с Унтилова Е.В. в пользу адрес задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

21.06.2016 взыскателю был направлен, посредством почты России, исполнительный лист ......

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с , Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек в 2019 году, исполнительный лист ... в отношении должника не предъявлялся.

Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст» ... о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу № 2-3014/2016 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: Т.В. Перова