Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

адрес 08 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2014 по заявлению ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением суда по настоящему делу от 23.07.2014 иск Сбербанка России (ОАО) к Катовичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1049185 от 23.03.2013 был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, при этом 23.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП30-2, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 1049185 от 23.03.2013 было уступлено ООО «АБК». В связи с данными обстоятельствами ООО «АБК» просит заменить взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником в лице заявителя.

Заявитель ООО «АБК» представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, заинтересованное лицо ПАО Сбербанк представителя в суд не направило, извещено, заинтересованное лицо Катовичу В.А. в судебное заседание не явился, извещен, неявившиеся лица о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что решением суда по настоящему делу от 23.07.2014 иск Сбербанка России (ОАО) к Катовичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1049185 от 23.03.2013 был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу 29.08.2014 и обращено к исполнению, 21.07.2015 в отношении должника возбуждено исполнительное производство, которое окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве 28.12.2016.

Определением от 20.02.2020 взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа ФС 027608790, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство 08.06.2021, которое не окончено.

Между ПАО Сбербанк и ООО «АБК» заключен договор цессии № ПЦП30-2 от 23.11.2022, по условиям которого ПАО Сбербанк уступил права требования по кредитным договорам ООО «АБК», в том числе к должнику. По условиям кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав по договору кредита любому третьему лицу.

Учитывая изложенное, суд допускает замену истца (взыскателя) ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «АБК», поскольку Банк выбыл из установленного решением суда правоотношения в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по решению суда от 23.07.2014 ООО «АБК», при этом исполнительное производство в отношении должника ведется, долг не уплачен.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

допустить замену истца (взыскателя) ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «АБК» по гражданскому делу № 2-4118/2014.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: