Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3311/23 по иску Лебедева Евгения Олеговича к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ГБУ «Жилищник адрес», указав, что является собственником доли в праве собственности на квартиру № 5 по адресу: адрес. Управляющей организацией является ответчик. 23 ноября 2022 года истец обнаружил, что в принадлежащей ему квартире произошел залив. 24 ноября 2022 года составлен акт, согласно которому, «На момент обследования выявлена течь резьбового соединения на ГВС. Выполнено переустройство систем ГВС и ХВС с переносом полотенцесушителя и установкой гребенок. Жителем самостоятельно переоборудовано общедомовое имущество стояка ГВС. Установлены гребенки на стояках ГВС и ХВС». Согласно заключению ООО «Департамент экспертизы и оценки «ПРОФИТ ЭКСПЕРТ», установлено, что причиной залива явилось разрушение резьбового соединения трубы отвода от стояка ГВС к полотенцесушителю с первым запорным устройством (шаровым краном). Разрешение резьбового соединения произошло в результате сквозного коррозийного повреждения стенки трубы отвода к полотенцесушителю. Разрушение резьбового соединения произошло на отводе от стояка ГВС, на участке, расположенном до первого запорного устройства. Относится к общедомовому имуществу. Размер ущерба составил сумма. Истец просил взыскать с ответчика ущерб сумма, неустойку в сумме сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, юридические расходы сумма, расходы по оценке сумма, расходы по уплате госпошлины.

Решением Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года требования удовлетворены частично, с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 7719896830) в пользу Лебедева Евгения Олеговича (паспортные данные) взыскана сумма ущерба сумма, неустойка сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по оценке сумма.

До вступления в законную силу решения, поставлен на обсуждение вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с отсутствием в решении суда указания о разрешении вопроса о распределении расходов на представителя сумма.

Представитель Лебедева Е.О. в судебное заседание явился, просил возложить расходы истца на представителя в полном объеме.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, обозрев материалы дела, изучив постановленное судом решение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суду представлены : договор на оказание юридических услуг ль 08 декабря 2022 года; квитанция на сумму сумма; Договор поручения в рамках настоящего дела от 04 сентября 2023 года; счет на оплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, понесены в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что требования удовлетворены частично, суд полагает расходы разумными в сумме сумма, с учетом сложности дела, а также объема оказанной представителем помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнительным решением взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 7719896830) в пользу Лебедева Евгения Олеговича (паспортные данные) расходы на представителя в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева