Мотивированное решение
Дело № 02-1403/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2021-009605-76
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 21 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2023 по иску Департамента городского имущества адрес о выселении Нестеровой Анастасии Олеговны из жилого помещения, по встречному иску Нестеровой Анастасии Олеговны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
установил:
ДГИ адрес обратился в суд с иском к Нестеровой А.О. и просил выселить ответчика из кв. 101в д. 15 по адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что данная квартира находится в собственности адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону, квартира учтена в ресурсе свободной адрес. При этом ранее жилое помещение принадлежало фио, умершей 13.09.2004, при этом в 2021 году в ответ на запрос Департамента нотариус сообщил о том, что наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, Департаменту было выдано свидетельство о праве на наследство (выморочное имущество), зарегистрировано право собственности адрес. Между тем, в спорной квартире проживает Нестерова А.О. – внучка фио, которая предъявила завещание, в соответствии с которым умершая завещала все свое имущество Нестеровой А.О. Однако, поскольку после смерти наследодателя никто не обращался к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию, доказательств фактического принятия названного наследства не имеется, постольку, по мнению Департамента, Нестерова А.О. занимает жилое помещение, являющееся собственностью адрес, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Нестерова А.О. обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке с. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес и просила установить факт принятия Нестеровой А.О. наследства после смерти фио, умершей 13.09.2004, в виде спорной квартиры, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио на выморочное имущество в виде спорной квартиры, выданное адрес, недействительным, признать право собственности адрес на спорное жилое помещение отсутствующим, признать за Нестеровой А.О. право собственности на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес в порядке наследования по завещанию фио, умершей 13.09.2004. В обоснование своих требований Нестерова А.О. указывает на то, что она является внучкой фио, при этом последняя при жизни составила завещание, которым все свое имущество завещала после смерти внучке – Нестеровой А.О. С момента смерти наследодателя – 13.09.2004 Нестерова А.О. приняла наследство, проживает в спорной квартире, изначально в силу несовершеннолетнего возраста такие действия предприняты Нестеровой А.О. в лице ее законного представителя – матери. До настоящего времени Нестерова А.О. и ее несовершеннолетняя дочь проживают в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных платежей, то есть осуществляет на протяжении многих лет права владения и пользования жилым помещением. Однако в установленном порядке Нестерова А.О. не оформила наследственные права и, соответственно, право собственности. Кроме того, ДГИ адрес оформил право собственности на квартиру лишь в 2021 году, не проявив при этом должную осмотрительность по установлению факта действительности наличия признаков выморочного имущества.
Ответчик (истец по встречному иску) Нестерова А.О. и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска Департамента, в полном объеме поддержали встречные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что после смерти наследодателя непродолжительное время в квартире никто не проживал, содержанием квартиры занималась мать Нестеровой А.О., поскольку она была несовершеннолетней, впоследствии и до настоящего времени в квартире проживает Нестерова А.О. со своей дочерью, наследственные права по завещанию Нестерова А.О. не оформляла.
Истец ДГИ адрес, третьи лица УВМ ГУ МВД России по адрес, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения Нестеровой А.О. и ее представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента не подлежат удовлетворению, а встречные обоснованные, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является квартира № 101, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 58,8 кв.м (жилой площадью 43,3 кв.м).
На основании договора передачи квартиры в собственность № 020700-У01793 от 06.02.2022 фио, паспортные данные, выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.
13.09.2004 фио умерла.
09.11.2020 ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес фио с запросом о предоставлении сведений относительно наличия наследственного дела, открытого к имуществу фио
В ответ на запрос Департамента нотариус сообщил, что наследственное дело к имуществу умершей 13.09.2004 фио не открывалось.
11.03.2021 по заявлению ДГИ адрес открыто наследственное дело № 92/2021 к имуществу фио
27.04.2021 ДГИ адрес нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АГ 6121622 в виде кв. 101, расположенной по адресу: адрес, площадью 58,8 кв.м, кадастровый номер 77:02:0002012:7621.
На основании данного свидетельства 28.04.2021 в ЕГРП зарегистрировано право собственности адрес на указанную квартиру, номер государственной регистрации права 77:02:0002012:7621-77/072/2021-2.
В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.
В соответствии с актом осмотра жилого помещения № 1170/21 от 25.05.2021 кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес на момент осмотра закрыта, на стук в дверь никто не отреагировал, на двери квартиры оставлено информационное письмо о необходимости освободить жилое помещение в срок до 27.05.2021.
25.05.2011 Нестерова А.О. сообщила истцу, что является внучкой фио и предоставила в УГИ в адрес завещание фио от 19.02.2004, освободить квартиру отказалась.
В соответствии с завещанием от 19.02.2004, заверенным нотариусом адрес фио, фио, паспортные данные, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей по праву собственности кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, завещала Нестеровой А.О., паспортные данные. Данное завещание не отменяло и не изменялось, о чем на нем имеется отметка.
Нестерова А.О., паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес стар., д. 4, кв. 50.
Нестерова А.О. является матерью фио, паспортные данные, которая обучается в 6-В классе ГБОУ Школа Бибирево.
Из пояснений стороны Нестеровой А.О. следует, что она Нестерова А.О. фактически приняла наследство по завещанию после смерти бабушки фио, изначально после смерти последней уход за квартирой осуществляла мать Нестеровой А.О. – фио в силу ее (Нестеровой А.О.) несовершеннолетия, однако с момента достижения Нестеровой А.О. 18-ти летнего возраста она постоянно проживает в спорной квартире со своей несовершеннолетней дочерью фио, которая обучается в школе по месту жительства, Нестерова А.О. оплачивает коммунальные услуги, при этом она не оформляла наследственные права, полагая, что поскольку у нее имеется подлинник завещания, постольку не имеется правовых оснований для оформления иных документов.
Нестерова А.О. в материалы дела представила квитанции и чеки по оплате за содержание спорного жилого помещения и коммунальных услуг за разные периоды, в том числе за 2009, 2013, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы, договор наряд-заказ от 11.02.2006, заключенный между предпринимателем фио и фио, на предмет замены входной двери, сообщение о замене счетчика электроэнергии от 20.05.2005.
Согласно выписке из лицевого счета задолженности по оплате ЖКУ с 2004 не имеется, после смерти наследодателя производились платежи в счет коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ввиду получения уведомления о необходимости выселения из квартиры Нестерова А.О. обратилась в ДГИ адрес с соответствующим обращением, в ответ на которое Департамент письмом разъяснил, что прав собственности на квартиру, как на выморочное имущество, зарегистрировано 28.04.2021 в установленном порядке, доказательств обращения наследников фио в установленный срок к нотариусу для оформления наследственных прав не имеется, ввиду чего Департамент имеет законное право пользования распоряжения спорной квартирой.
24.09.2021 Нестерова А.О. обратилась в рамках вышеуказанного наследственного дела к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде спорной квартиры после смерти фио
Сообщением № 1682 от 06.10.2021 нотариус уведомила Нестерову А.О. об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены фио и фио, которые показали суду, что Нестерова А.О. с момента своего совершеннолетия постоянно проживает в спорной квартире совместно со своей дочерью, оплачивает ЖКУ, ребенок посещает школу по месту жительства, ранее в квартире проживала фио, которая является бабушкой Нестеровой А.О. (мать ее отца, признанного умершим по решению суда в 2002 году), квартиру бабушка завещала своей внучке, однако Нестерова А.О. полагала, что наличие завещания достаточно для владения имуществом на праве собственности, ввиду чего наследственные права не оформила.
Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которые согласуются с иными доказательствами по делу, у суда не имеется.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .
В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти фио фактически наследство последней в виде квартиры № 101 по адресу: адрес, приняла ее внучка Нестерова А.О., которая права на наследство не оформила.
Факт принятия наследства подтверждается обстоятельствами проживания Нестеровой А.О. в спорной квартире, несением расходов по ее содержанию и оплате ЖКУ, замене приборов учета, показаниями свидетелей фио (мать Нестеровой А.О.), фио (соседка), которые подтвердили факт проживания Нестеровой А.О. совместно с ее несовершеннолетней дочерью в спорной квартире с момента достижения Нестеровой А.О. совершеннолетия и по настоящее время, участие в расходах по содержанию жилья.
Поскольку фио при жизни завещала все свое имущество, в том числе спорную квартиру, Нестеровой А.О., срок для принятия наследства истек, а факт принятия наследства Нестеровой А.О. установлен, суд считает требования Нестеровой А.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает установленным факт принятия Нестеровой А.О. наследства фио после ее смерти 13.09.2004, признает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 27.04.2021, зарегистрировано в реестре №77/646-н/77-2021-2-738, на выморочное имущество – кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, выданное адрес, недействительным, признает право собственности адрес на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, зарегистрированное в ЕГРП 28.04.2021, номер государственной регистрации права 77:02:0002012:7621-77/072/2021-2, отсутствующим, признает за Нестеровой А.О. право собственности на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, в порядке наследования по завещанию фио
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых в полном объеме, постольку исковые требования Департамента о выселении Нестеровой А.О. из указанной квартиры подлежат отклонению.
Также с Нестеровой А.О. в доход бюджета адрес надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес о выселении Нестеровой Анастасии Олеговны из жилого помещения – отказать.
Встречный иск Нестеровой Анастасии Олеговны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Установить, что Нестерова Анастасия Олеговна (паспортные данные) фактически приняла наследство фио, паспортные данные, после ее смерти 13.09.2004.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 27.04.2021, зарегистрировано в реестре №77/646-н/77-2021-2-738, на выморочное имущество – кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, выданное субъекту Российской Федерации - городу федерального значения, адрес, недействительным.
Признать право собственности адрес на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, зарегистрированное в ЕГРП 28.04.2021, номер государственной регистрации права 77:02:0002012:7621-77/072/2021-2, отсутствующим.
Признать за Нестеровой Анастасией Олеговной (паспортные данные) право собственности на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, в порядке наследования по завещанию фио, умершей 13.09.2004.
Взыскать с Нестеровой Анастасии Олеговны (паспортные данные) в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2023
УИД: 77RS0003-02-2021-009605-76
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 21 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2023 по иску Департамента городского имущества адрес о выселении Нестеровой Анастасии Олеговны из жилого помещения, по встречному иску Нестеровой Анастасии Олеговны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес о выселении Нестеровой Анастасии Олеговны из жилого помещения – отказать.
Встречный иск Нестеровой Анастасии Олеговны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности адрес на жилое помещение отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Установить, что Нестерова Анастасия Олеговна (паспортные данные) фактически приняла наследство фио, паспортные данные, после ее смерти 13.09.2004.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом адрес фио 27.04.2021, зарегистрировано в реестре №77/646-н/77-2021-2-738, на выморочное имущество – кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, выданное субъекту Российской Федерации - городу федерального значения, адрес, недействительным.
Признать право собственности адрес на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, зарегистрированное в ЕГРП 28.04.2021, номер государственной регистрации права 77:02:0002012:7621-77/072/2021-2, отсутствующим.
Признать за Нестеровой Анастасией Олеговной (паспортные данные) право собственности на кв. 101 в д. 15 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:7621, в порядке наследования по завещанию фио, умершей 13.09.2004.
Взыскать с Нестеровой Анастасии Олеговны (паспортные данные) в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: