Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ямбатровой Екатерины Сергеевны о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-6576/2016 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-6576/2016 в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г. решение Бутырского районного суда адрес от 16.11.2016 г. отменено, принято по делу новое решение, которым с Махоткиной М.В. в пользу ПАО АКБ «Финпромбанк» в возмещение ущерба взыскано сумма

фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, мотивируя требования тем, что 27.02.2023 г. между АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ» и Ямбатровой Е.С. был заключен договор уступки (цессии) № 2023-2008/55, по условиям которого к Ямбатровой Е.С. перешли права требования к Махоткиной М.В. по возмещению ущерба в размере сумма

Заявитель фио на судебное заседание явилась, просила установить процессуальное правопреемство и восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Заинтересованное лицо Махоткина М.В. на судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению просила отказать по доводам, изложенным в возражениях и дополнений к ним, ссылаясь на истечение срока для предъявления исполнительного документа.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «ФИНПРОМБАНК» не судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд с учётом ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос об установлении правопреемства и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

27.02.2023 г. согласно договору уступки (цессии) № 2023-2008/55 АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице ГК «АСВ» уступило Ямбатровой Е.С. право требования к Махоткиной М.В. о возмещении ущерба в размере сумма, установленного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)).

По смыслу приведенных разъяснений, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять, не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению; если указанный срок был пропущен, то суд может произвести замену взыскателя только в случае восстановления упомянутого срока.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращённой, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 29.05.2018 г. Бутырским районным судом адрес взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 017520733 на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 г.

02.08.2018 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 60541/18/77028-ИП.

25.12.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио исполнительное производство № 60541/18/77028-ИП окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

16.09.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в отношении Махоткиной М.В. повторно возбуждено исполнительное производство № 208611/19/77028-ИП.

25.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в адрес взыскателя было направлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного листа ФС № 017520733, что подтверждается соответствующей отметкой судебного пристава-исполнителя от 11.05.2023 г. в разделе Сведения об исполнении/возвращении требований (лист 7 подлинника исполнительного листа). Также данные обстоятельства объективно подтверждаются официальными сведениями адрес о направлении регистрируемого почтового отправления в адрес взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ находился в Алтуфьевском ОСП ГУ ФССП России по адрес в период с 16.09.2019 г. по 25.05.2023 г. и взыскатель (первоначальный кредитор) объективно был лишен возможности реализовать свое право на предъявление исполнительного документа ко взысканию в установленный законом срок по вине службы судебных приставов ввиду как отсутствия у взыскателя подлинника документа после окончания исполнительного производства 17.12.2019, так и невозможности получить справку об утрате ИД, поскольку утрачен он не был, что подтверждается оригинальным документом в материалах настоящего дела по поступлению из Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес.

При этом не имеет правового значения довод ответчика (должника) Махоткиной М.В. о том, что в публикации 08.10.2022 о проведении торгов по реализации права требования организатором торгов (торговой площадкой) указывалось на формальное истечение срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, поскольку исполнительное производство № 208611/19/77028-ИП от 16.09.2019 г. было окончено 17.12.2019 г., следовательно на дату объявления торгов 3-х летний срок на предъявление ИД ко взысканию истекшим не являлся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ямбатровой Екатерины Сергеевны о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-6576/2016 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлеторить.

Произвести по гражданскому делу № 2-6576/2016 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником, замену взыскателя с ПАО АКБ «Финпромбанк» на фио.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-6576/2016 по иску ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Махоткиной Марине Владимировне о взыскании ущерба, причиненного работником.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова