Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Гавриной К.С.,

- защитника – адвоката Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение № 17474 от 21 января 2019 года, а также ордер № 99 от 04 июля 2023 года, выданный АК Бухаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-349/23 в отношении:

Гавриной Клавдии Степановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гаврина К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий для его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Подсудимая Гаврина К.С. и ее защитник, а также государственный обвинитель против возращения уголовного дела прокурору возражали.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

На основании требований ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу относятся, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Исходя из требований п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда причиненного преступлением, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу указанным требованиям не соответствует.

Так, Гаврина К.С. обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, а именно в том, что Гаврина К.С. приискала неустановленное лицо, которое было оформить документы, подтверждающие такой статус, и не позднее 28 сентября 2011 года в точное неустановленное время и месте передала указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность.

Данное лицо при неустановленных обстоятельств не позднее 28 сентября 2011 года по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» справку на имя Гавриной К.С. установленной формы серии МСЭ-2011 № 1166194 от 28 сентября 2011 года о признании ее инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2011 № 1166194 от 28 сентября 2011 года.

Не позднее 01 ноября 2011 года у указанного лица Гаврина К.С. получила указанные документы, необходимые для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения адрес.

В дальнейшем, не позднее 01 ноября 2011 года указанные документы об установлении Гавриной К.С. инвалидности третьей группы бессрочно в порядке межведомственного взаимодействия филиалом № 110 были направлены в клиентскую службу «Бибирево» ГУ – ГУПФ РФ № 6 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, для начисления ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, а также в отдел социальной защиты населения адрес адрес, расположенный по адресу: адрес, для начисления ей региональной социальной выплаты и пенсии до величины городского социального стандарта и на основании данных документов за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2021 года на банковский лицевой счета Гавриной К.С. поступили денежные средства от Управления ПФР на общую сумму сумма, а от УСЗН на общую сумму сумма

Из материалов уголовного дела следует наличие сведений о прохождении Гавриной К.С. первичного освидетельствования 06 октября 2009 года в филиале № 62 ГБ СМЭ по адрес общего профиля с установлением третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком 1 год; о прохождении Гавриной К.С. повторного освидетельствования 29 сентября 2010 года № 62 ГБ СМЭ по адрес общего профиля с установлением третьей группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком 1 год.

По сообщению ГУ – Центр ПФР по выплате по адрес и адрес Гавриной К.С. производятся выплаты страховой пенсии по инвалидности, фиксированные выплаты к страховой пенсии по инвалидности, единовременные выплаты и ежемесячная денежная выплата ежемесячно с октября 2009 по 2021 год.

Согласно сообщению начальника УСЗН адрес Гаврина К.С. состоит на учете как неработающий инвалид третьей группы и с 02 октября 2009 года по 31 декабря 2021 года ей ежемесячно выплачивалась региональная социальная доплата к пенсии.

Согласно протоколу освидетельствования от 01 ноября 2021 года у Гавриной К.С. выявлен двусторонний коксартроз 1 степени.

Как следует из сообщения ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в рамках расследования уголовного дела экспертным составом № 1 данного учреждения проведена заочная медико-социальная экспертиза в порядке контроля решения бюро № 110 от 27 сентября 2011 года – 28 сентября 2011 года об установлении Гавриной К.С. инвалидности третьей группы бессрочно, в ходе которой установлено, что направление Гавриной К.С. на медико-социальную экспертизу оформлено с нарушением Правил признания лицом инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95, в связи с чем, указанное решение бюро отменено, а справку МСЭ-2011 № 1166194 от 28 сентября 2011 года о признании Гавриной К.С. инвалидом третьей группы бессрочно, выписка из акта ее освидетельствования МСЭ-2011 № 1166194 от 28 сентября 2011 года и ИПР № 1488 признаны недействительными с 26 ноября 2021 года. Гавриной К.С. инвалидность не установлена с 26 ноября 2021 года, а решение вопроса об обоснованности установления Гавриной К.С. группы инвалидности за прошедшее время возможно только после поступления постановления о проведении судебной медико-социальной экспертизы, которая не проводилась и не назначалась.

Также из материалов уголовного дела следует, что Гаврина К.С. 01 ноября 2011 года обратилась с письменным заявлением в клиентскую службу «Бибирево» ГУ № 6 ПФР по адрес и адрес с целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ввиду присвоения ей третьей группы инвалидности на основании справки МСЭ-2011 № 1166194 от 28 февраля 2011 года, выданной Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБСМЭ по адрес» травматологический, однако фактические сведения об обращении Гавриной К.С. с соответствующим заявлением в материалах уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, из предъявленного обвинения достоверно не следует, что Гаврина К.С. не имела права на получение денежных средств по инвалидности, а также того, что фио не являлась инвалидом.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами предварительного расследования, не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами из процессуальных прав и обязанностей.

Таким образом, обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований, закрепленных ст. 220 УПК РФ. Поскольку имеющееся в материалах дела обвинительное заключение исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ это влечет необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным, лишает суд возможности вынесения решения по существу дела на основе имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гавриной Клавдии Степановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору адрес в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения в отношении Гавриной Клавдии Степановны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.