Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощниках судьи фио, фио, которым поручено ведение протоколов судебных заседаний, секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Севостьянова А.В.,

- защитника – адвоката Сторожука Н.А., представившего удостоверение № 11072 от 06 декабря 2010 года, а также ордер № 61 от 29 марта 2023 года, выданный АК Сторожука Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 346/23 в отношении:

Севостьянова Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним техническим образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.В. виновен в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Севостьянов А.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в 21 час 30 минут 03 января 2023 года на участке местности, расположенном по адресу: адрес, был задержан сотрудником 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, которым в ходе личного досмотра Севостьянова А.В. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 04 января 2023 года на участке местности, расположенном по адресу: адрес, в левом наружном кармане куртки, надетой на Севостьянове А.В., было обнаружено вещество, общей массой сумма (сумма и сумма), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 12/14-27 от 28 февраля 2023 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства), оборот которых запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в силу положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и которое было изъято из незаконного оборота в установленном законном порядке.

Подсудимый Севостьянов А.В. в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору не признал, при этом не отрицал факты незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления. Севостьянов А.В. в судебном заседании показал, что наркотические средства он употребляет давно, около 20 лет. Наркотические средства он приобретал для себя, как правило, большими партиями примерно раз в месяц, поскольку его средние дозы употреблениям были большими, а именно 5-7 грамм героина в сутки. Наркотические средства последние полтора года он приобретает, как правило, у одного «продавца», с которым он связывается через мобильное приложение «ВотсАпп». Приобретенные наркотические средства он хранил дома под стиральной машинкой. 03 января 2023 года он перевел сумма «продавцу» за партию героина, после чего взял в пользование автомобиль марки «Хендай Солярис», принадлежащий его супруге, поскольку его личный автомобиль был неисправен, и направился на автомобиле супруги на автозаправочную адрес, расположенную на внешней стороне третьего транспортного кольца, где примерно в 19 часов 30 минут и забрал «закладку». После этого он приехал на автостоянку, где планировал употребить приобретенное наркотическое средство, где и был задержан сотрудниками полиции. После вопроса сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он стразу же ответил, что при нем находятся наркотические средства для личного употребления, а именно сказал, что в левом кармане его куртки находится сверток, обмотанный коричневым скотчем, с наркотическими средствами количеством около 200 грамм. В ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых находящиеся у него наркотические средства были изъяты. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции ему и приглашенным понятым разъяснили права и обязанности. Изъятый в ходе личного досмотра сверток с наркотическими средствами сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании показал, что 03 января 2023 года его знакомый фио, которого он знает около 20 лет, увидел, что он завел автомобиль. фио попросил подвести его по нескольким адресам, откуда фио забирал метадон, выходя из машины примерно на 10 минут, но об этом он изначально не знал, узнал уже после задержания сотрудниками полиции. По дороге в один из адресов, расположенный в адрес, куда его просил отвести фио, они заехали на АЗС, где он и забрал свою «закладку» с героином, о чем фио также не знал. Через некоторое время, когда он и фио, ухали в сторону дома, фио попросил его заехать в какое-нибудь место, чтобы фио смог употребить наркотики, при этом фио предложил его угостить наркотиками, о наличии которых до этого момента он не знал. Он заехал на одну из парковок, где он, также как и фио, решил употребить наркотические средства, которые ему предложил фио, но через некоторое время он и фио, находясь на парковке, были задержаны сотрудниками полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, примерно 2 месяца назад в приложении «Телеграмм» ему поступило сообщение от девушки по имени Мария, которая предложила ему наркотические средства, он согласился. Наркотические средства он приобретал несколько раз, а именно метадон по цене сумма за полграмма посредством «закладок» в различных местах в адрес, которые она указывала после того, как он переведет ей денежные средства по номеру карты в приложении адрес Банк». 03 января 2023 года он попросил у нее наркотическое средство - метадон, перевел вышеуказанным способом денежные средства в сумме сумма за 1 грамм. В результате чего она указала ему адрес «закладки», а именно адрес: адрес, однако она указала ему данный адрес не сразу, а спустя время, за это время он успел приехать в адрес и встретиться с другом фио, с которым на его автомобиле они направились в адрес, по пути следования ему пришло сообщение в приложении «ВотсАпп» с указанием адреса «закладки», в результате чего он попросил Севостьянова А.В. подвезти его к данному адресу, прибыв по адресу: адрес, в указанном Марией месте он не нашел «закладку», после чего он ей написал об этом, тогда она ему скинула еще одно место «закладки» по адресу: адрес, где он нашел один сверток с наркотическим веществом - метадон. После чего Севостьянов А.В. сказал, что ему необходимо съездить по делам, каким именно, он не уточнял, в адрес, он согласился. Севостьянов А.В. не знал, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, так как он ему об этом не рассказывал. Приехав в адрес в адрес, так как Севостьянов А.В. был за рулем, то он попросил его сходить по указанному им месту и принести сверток, что в свертке, он не сказал, он не уточнял, но догадывался, что в нем наркотическое средство, так как Севостьянов А.В. также употребляет наркотические средства, а именно метадон. Он принес ему сверток в машину, и положил на пол машины на пассажирское сидение, после чего Севостьянов А.В. забрал его, но куда положил, он не видел. Далее они направились по адресу: адрес, где он собирался употребить наркотические средства. Севостьянов А.В. припарковался по вышеуказанному адресу на стоянке, после чего примерно в 21 час 30 минут 03 января 2023 года к автомобилю подошли сотрудники полиции и произвели его и Севостьянова А.В. задержание. После чего в присутствии понятых по вышеуказанному адресу сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят из правого наружного кармана одетых на нем брюк 1 сверток с приобретенным ранее им для личного употребления веществом, которое является наркотическим средством - метадоном, которое было упаковано в бумажный конверт № 1, где понятые и он расписались, также у него был изъят мобильный телефон марки «Техно Пова», который был упакован в бумажный конверт № 2, где понятые и он расписались, банковские карты (Сбербанка, ВТБ, и 2 карты банка Тинькофф), которые были упакованы в бумажный конверт № 3, где понятые и он расписались, а также изъят паспорт, полис, 4 ключа, которые не упаковывались. После чего он был доставлен в ОМВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 03 января 2023 года находился на адрес в адрес возле дома № 10 «В», направлялся к своей бывшей жене из бара, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, которым оказался Севостьянов А.В., на что он согласился. После чего в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 04 января 2023 года по адресу: адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Севостьянова А.В., в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт № 1, где он, второй понятой и Севостьянов А.В. расписались, также были изъяты 2 мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, где он, второй понятой и Севостьянов А.В. расписались, а также изъят паспорт, полис, страховое свидетельство, которые были упакованы в бумажный конверт № 3. По факту изъятия вышеуказанного был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята автомашина Севостьянова А.В., после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в позднее время 03 января 2023 года он находился на адрес в адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили поприсутствовать при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, которым оказался Севостьянов А.В., как он узнал позднее. Он согласился. После чего в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 04 января 2023 года по адресу: адрес, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр фиоВ, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт № 1, где он, второй понятой и Севостьянов А.В. расписались, также были изъяты 2 мобильных телефона марки «Самсунг» в чехлах черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, где он, второй понятой и Севостьянов А.В. расписались, также изъят паспорт, полис, страховое свидетельство, которые упакованы в бумажный конверт № 3. Севостьянов А.В. пояснил, что все изъятое у него, принадлежит ему. По факту изъятия вышеуказанного был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята автомашина Севостьянова А.В., после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Никаких замечаний не поступало. Никакого физического, морального, психологического давления на Севостьянова А.В. сотрудниками полиции не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. Ранее ему поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, представляющихся фио и фио, которые 03 января 2023 года должны передвигаться на автомобиле марки «Хендай Солярис», а примерно в 12 часов они должны были подобрать «закладку» с наркотическими средствами. Ввиду наличия данной оперативной информации силами 1-го отдела УНК ГУ МВД России по адрес было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес, о чем было вынесено соответствующее постановление. Примерно в 17 часов по вышеуказанному адресу были опознаны фио, который находился на улице, и фио, который вышел на улицу из дома по указанному адресу. Примерно в 18 часов фио и фио на автомобиле проследовали по адресу: адрес, где фио вышел из автомобиля, подошел к детской площадке, поднял что-то возле лавочки, после чего снова сел в автомобиль. Было принято решение о продолжении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 20 часов фио и фио на автомобиле проследовали по адресу: адрес, где после остановке из пассажирского места вышел фио, который подошел к парапету детской площадки, что-то поднял с земли, убрал найденное в карман, после чего вернулся в автомобиль, двигатель которого был заведен. В этой связи было принято решение продолжить наблюдение за фио и фио. Далее примерно в 21 час 30 минут фио и фио приехали по адресу: адрес, где остановились на парке и заглушили двигатель автомобиля. После чего было принято решение о задержании фио и фио. После задержания были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены личные досмотры задержанных фио и фио. Им непосредственно проводился личный досмотр фио, при проведении которого принимали участие приглашенные понятые, которым, как и фио, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра фио в его куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри героином общей массой около 192 грамм, два мобильных телефона, возможно, были изъяты и другие предметы. По результатам проведения личного досмотра фио им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний от участвовавших лиц не поступило. В ходе личного досмотра фио, на сколько ему известно, поскольку участия в данном досмотре он не принимал, был обнаружен сверток с метаданом. Свидетель в судебном заседании показал, что при задержании фио и фио, находившиеся в автомобиле, увидев сотрудников полиции, испугались, в результате чего заблокировали двери автомобиля. В этой связи при их задержании пришлось выбывать стекла автомобиля и применить в отношении фио и фио наручники. После задержания какого – либо давления на задержанных не оказывалось. После задержания фио и фио вели себя нормально, медицинской помощи не просили. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» фактов сбыта наркотических средств непосредственно фио установлено не было.

Факт совершения Севостьяновым А.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением начальника УНК ГУ МВД России по адрес фио от 04 января 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд. Том № 1, л.д. 12-13;

- протоколом личного досмотра Севостьянова А.В. от 04 января 2023 года, согласно которому в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 04 января 2023 года по адресу: адрес, в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр фиоВ, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт № 1, где присутствующие расписались, также были изъяты 2 мобильных телефона марки «Самсунг» в чехлах черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, где присутствующие расписались. Том № 1, л.д. 19;

- справкой об исследовании № 12/14-43 от 04 января 2023 года, согласно которой вещество, находящееся в 2 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Севостьянова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой сумма В процессе исследования израсходовано по сумма каждого вещества (всего сумма). Том № 1, л.д. 21;

- заключением экспертов № 12/14-27 от 28 февраля 2023 года (комплексная судебная экспертиза), согласно выводам которых, вещества общей, массой сумма (сумма и сумма), изъятые у Севостьянова А.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе экспертизы израсходовано по сумма каждого вещества. После проведения экспертизы возвращается первоначальная упаковка и вещества, общей массой сумма, в двух пакетах, упакованных в сейф-пакет № 70707036, опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр * № 12/14...». Том № 1, л.д. 143-153;

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые 03 января 2023 года в ходе личного досмотра Севостьянова А.В. мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), в чехле черного цвета, имеющий IMEI, 352191242335426/01 с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (Теле 2) и «МТС», мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) в чехле черного цвета, имеющий IMEI/01, 354324430294302/01 с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн». Том № 1, л.д. 155-158;

- протоколом осмотра предметов от 03 марта 2023 года, согласно которому осмотрены полученные после проведения экспертиз сейф-пакета № 70707036, № 70707037, № 70707038, пакет с пробиркой от буккального эпителия фио Том № 1, л.д. 210-211.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетеля из числа оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по адрес необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной комплексной экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний свидетелей объективно следуют обстоятельства действий Севостьянова А.В., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Севостьянова А.В., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты предметы, в том числе сверток с наркотическим средством – героином. Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства поступления в отдел оперативной информации о причастности фио и Севостьянова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которого были задержаны фио и Севостьянов А.В., а также обстоятельства проведения личных досмотров задержанных фио и Севостьянова А.В., в ходе проведения которых у задержанных были изъяты наркотические средства, что также подтверждается показаниями свидетеля фио

Показаниям подсудимого Севостьянова А.В., признавшего вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, при этом сообщившего в судебном заседании обстоятельства совершения им преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания Севостьянова А.В. признает имеющими доказательственное значение.

Размер и вид изъятых у Севостьянова А.В. наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Севостьянова А.В. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления негативных последствий.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Севостьянова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть как совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий подсудимого Севостьянова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого Севостьяновым А.В. обвиняется органом предварительного расследования, характеризуется умышленной формы вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, обстоятельства чего не были установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимого Севостьянова А.В. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого Севостьянова А.В. по следующим основаниям.

Как следует из показаний подсудимого Севостьянова А.В., данных в ходе судебного разбирательства, он сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств без цели сбыта, при этом, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления. Как следует из показаний подсудимого Севостьянова А.В., он понимал, что хранил наркотические средства для личного употребления, так как является наркозависимым, что является незаконным, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлены лица, которым Севостьянов А.В. намеревался сбыть наркотические средства, а также обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид, количество, состав и расфасовка изъятых у Севостьянова А.В. наркотических средств также бесспорно не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта Севостьяновым А.В. другим лицам. Вместе с тем, сам по себе факт проведения оперативно-розыскного мероприятия не может свидетельствовать о покушении Севостьянова А.В. на сбыт наркотических средств, поскольку обстоятельств сбыта в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия не установлено и не подтверждено.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у Севостьянова А.В. в ходе личного досмотра наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности Севостьянова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах действия Севостьянова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Севостьянову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении в преступлении признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, женат, имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь семье, в том числе отцу, являющемуся пенсионером и имеющему ряд хронических заболеваний. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья Севостьянова А.В., который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: гепатит С, посттромбическая болезнь, трофические язвы нижних конечностей, язва.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 371-2 от 07 февраля 2023 года, Севостьянов А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Севостьянова А.В. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Севостьяновым А.В. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Севостьянов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Севостьянова А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Севостьянову А.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих Севостьянову А.В. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Севостьянову А.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Севостьянову А.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности совершенного Севостьяновым А.В. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого Севостьянова А.В., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Севостьянову А.В. по совершенному преступлению в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Севостьянова А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Севостьянова А.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения - заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Севостьянову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения в отношении Севостьянова А.В. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать подсудимому Севостьянову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севостьянова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Севостьянова Александра Викторовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Севостьянову Александру Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Севостьянова Александра Викторовича с 03 января 2023 года, то есть момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Севостьянова А.В., находящиеся в 2 свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (общей массой сумма после проведения экспертизы, упакованные в сейф – пакет № 70707036), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) в чехле черного цвета, имеющий IMEI, 352191242335426/01 с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Т 2 Мобайл» (Теле 2), и «МТС»; мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) в чехле черного цвета, имеющий IMEI/01, 354324430294302/01, с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», сданный в камеру хранения ОМВД по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденный Севостьяновым Александром Викторовичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.