Приговор

дело № 1-347/2023

УИД 77RS0003-02-2023-004099-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №14723 и ордер №2103 от 19.04.2023 г.,

переводчика фиок.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Султанзаде фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, поживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоо., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, во исполнение задуманного, 09 декабря 2022 года позднее 23 час. 40 мин., используя мессенджер «Black Sprut» (Блек Спрут), связался с неустановленным следствием лицом, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин).

09 декабря 2022 года не позднее 21 час. 40 мин. посредством приложения «Биткоин - кошелек», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне Samsung Galaxy S10+ (Самсунг Галакси С10+), перевел неустановленному следствием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления. После чего, получив смс-сообщение с адресом тайника – «закладки», 09 декабря 2022 года не позднее 23 час. 40 мин., по заранее полученным от неустановленного следствием лица указаниям, фиоо. прибыл на участок местности, расположенный вблизи бойлерной по адрес в адрес, где обнаружил тайник с наркотическим средством, из которого извлек один сверток с веществом общей массой 1,09 г., которое согласно заключению эксперта № 147 от 25.01.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями дополнениям), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который фиоо. незаконно хранил при себе, намереваясь в последствии употребить.

Примерно в 23 час. 40 мин. 09 декабря 2022 года на участке местности у дома № 30 по адрес в адрес, фиоо. был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио В ходе личного досмотра фиоо. указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,09 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый фиоо. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09 декабря 2022 года через мобильное приложение посредством сети «Интернет» приобрел для личного употребление наркотическое средство – метадон за сумма. Указанное наркотическое средство было у него изъято в районе адрес в адрес сотрудниками полиции.

Вина фиоо. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (л.д.89-90), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09 декабря 2022 года он заступил на службу в составе следственно оперативный группы ОМВД России по адрес. Примерно в 23 час. 55 мин. получил сообщение от оперативного дежурного по факту задержания лица, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории адрес. После чего он в составе следственно-оперативной группы совместно с заместителем начальника СО ОМВД России по адресфио Кистановым и экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выдвинулись по адресу: адрес. По приезду на место происшествия их встретили сотрудники ГИБДД, с которыми находился фиоо. В присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. был произведен личный досмотр фиоо. В ходе личного досмотра фиоо. из правого кармана куртки, надетой на фиоо., был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную изоленту, мобильный телефон Смсунг Гелакси S 10+ в чехле голубого цвета. После чего все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля фио (л.д. 54), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09 декабря 2022 года примерно в 23 час. 40 мин. по адресу: адрес ходе патрулирования территории совместно с со лейтенантом полиции фио им был остановлен автомобиль фио, регистрационный знак ТС под управлением фио При проверке документов у водителя его внимание привлек пассажир - фиоо., который вел себя вызывающе и по видимым признакам, а именно, поведение не соответствующее обстановке, резкие движения, находился в состоянии опьянения. фиоо. был задан вопрос о находящихся при нем предметах или веществах, запрещенные к обороту на адрес, на что фиоо. ответил утвердительно, пояснив, что при нем имеется наркотическое средство - метадон. После чего на фиоо. были надеты наручники, а на место происшествия была вызвана группа СОГ для проведения личного досмотра фиоо.

Показаниями свидетелей фио (л.д. 211-212), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2022 года примерно в 00 час. 05 мин. в районе адрес в адрес сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при производстве личного досмотра фиоо., на что он согласился. В ходе личного досмотра фиоо. из правого кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Смсунг Гелакси S 10+ в чехле голубого цвета, а также сверток с неизвестным веществом, обмотанный в черную изоленту. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Права участвующим лицам были разъяснены.

Показаниями свидетеля фио, согласно которым фиоо. является её супругом, который с 2022 года является потребителем наркотических средств. фио дала фиоо. положительную характеристику, просила строго его не наказывать.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.13), согласно которому сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 09.12.2022 г. в 23 час. 40 мин. по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержан фиоо.;

- протоколом личного досмотра фиоо. (л.д.14), согласно которому 10.12.2022 г. в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. по адресу: адрес из правого кармана куртки фиоо. изъят мобильный телефон Самсунг Гелакси С 10+, сверток с неизвестным веществом, обмотанный в черную изоленту;

- справкой об исследовании № 12/14-3409 от 10.12.2022 года (л.д.16), согласно которой в конверте был запаянный пакет из полимерного материала. В пакете имеется магнит и сверток из фольги. В свертке сдержится вещество. Масса вещества составила 1,09 г. В результате поведенных исследований установлено, что вещество массой 1,09 г. из пакета, изъятого у фиоо, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г вещества;

- заключением эксперта № 147 от 25 января 2023 года (л.д.95-99), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,08 г., изъятое в ходе личного досмотра фиоо., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями).

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фиоо., а также свидетели фио, фио, фио, фио показали, что 09 декабря 2022 года фиоо. приобрел за сумма посредство тайника – закладки для личного употребления наркотическое средство – метадон, которое было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. О том, что в отношении фиоо. со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фиоо. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей фио, фио, фио, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фиоо., и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде заключение не оспаривалось.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фиоо. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фиоо. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фиоо. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №121-1 от 06.02.2023 г. фиоо. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у фиоо. имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным героина и метадона с формированием патологического влечения к наркотическим средствам, проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании огрубление эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фиоо. в период инкриминируемого деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоо. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фиоо. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоо. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсических веществ (токсикомании) у фиоо. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фиоо. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фиоо. преступление относится к категории тяжких и совершено им впервые, подсудимый женат, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает матери, страдающей заболеваниями, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фиоо., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, страдающей заболеваниями, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фиоо., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая фиоо. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен и имеет стабильный легальный источник дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Султанзаде фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фиоо. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фиоо. в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст.72.1 УК РФ, обязать фиоо. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фиоо. в виде домашнего ареста - отменить при вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания фиоо. время, содержание под стражей с 10.12.2022 г. до 12.12.2022 г., а также время содержания под домашним арестом с 12.12.2022 г. по дату вступления приговора в законную силу, включительно.

Вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство метадон массой 1,09 г. – хранить при материалах дела до рассмотрения уголовного дела №1230145002500017 по существу; детализация по счету, история операций из Сбербанка – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45352000, УИН 18880377230250012369.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков