Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

фио 18 апреля 2023 г.

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-408/2023 ООО «Мелисса» на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 17 февраля 2023 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «МЕЛИССА», расположенное по адресу: адресфио, д. 35, литер. А, пом. 146, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 17 февраля 2023 года юридическое лицо - ООО «Мелисса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «МЕЛИССА» (далее – ООО «МЕЛИССА»), являясь демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, не предоставило информацию в единую федеральную автоматизированную информационную систему (ЕАИС) сведений о показах фильмов в кинозалах, а именно:

не передало в ЕАИС сведения о проданном 30 октября 2022 года билете на показ фильма «Миньоны: Грювитация» в кинотеатре «MIRAZH SINEMA» по адресу: адрес (номер заказа 9019366165; зал 1 фио Отрадное; сеанс 30.10.2022 в 16:30; ряд 6 место 1). Тем самым ООО «МЕЛИССА» допустило нарушение ст. 6.1 Федерального закона от 22.08.1996 N 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ); п.п. 4, 7, 10, 11 Правил функционирования единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.10.2010 N 837 (далее – Правила) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Мелисса» подал жалобу на указанное постановление в Бутырский районный суд, в котором просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ООО «Мелисса» в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, поскольку Общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен на основании недопустимых доказательств, проверка проведена неуполномоченным органом, материалы дела не содержат доказательств события вменяемого административного правонарушения, судом не применены нормы о замене административного наказания в виде штрафа предупреждением. В связи с этим отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

Суд отклоняет доводы заявителя о ненадлежащем извещении времени и места составления протокола об административном правонарушении, поскольку утверждение противоречит письменным материалам дела, фактическим данным.

Также суд считает несостоятельным довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом, так как согласно п. 98 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных , данного Кодекса вправе составлять должностные лица федерального органа исполнительной власти в области кинематографии, что и было сделано в настоящем деле.

Довод апелляционной жалобы о том, что Фонд кино проводил в отношении ООО «МЕЛИССА» контрольно-надзорные мероприятия, суд отклоняет, поскольку, согласно представленным в деле документам, поводом к возбуждению настоящего дела явилось сообщение Фонда кино Министерству культуры РФ о факте выявленного нарушения демонстратором фильма законодательства о государственной поддержке кинематографии Российской Федерации; данный повод предусмотрен п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

В этой связи применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, о чем указывает заявитель в апелляционной жалобе, не представляется возможным, поскольку данное административное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного (надзора), муниципального контроля.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, признал их надлежащими доказательствами в своей совокупности, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и так же доверяет представленным письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признал достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд посчитал вину ООО «Мелисса» во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия юридического лица – ООО «Мелисса» по ч. 1. ст. 19.7.7 КоАП РФ.

Доводы ООО «Мелисса» были проверены мировым судьей и объективно отклонены.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ООО «МЕЛИССА» по ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, вину ООО «МЕЛИССА» в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается. Срок давности привлечения ООО «Мелисса» к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 17 февраля 2023 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мелисса» оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мелисса» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья А.В.ОСТРОВСКИЙ