Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/21 по заявлению ПАО ПИК-Специализированный застройщик о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 08.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 08.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что об определении суда апелляционной инстанции от 06.09.2022, которым было отменено определение Бутырского районного суда адрес от 11.06.2021 об исправлении описки в решении суда от 08.06.2021 не знал, о дате и времени рассмотрения частной жалобы извещен не был.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности фио доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица Пасюры О.В. по доверенности фио против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что заявителем пропущен срок и оснований для его восстановления не имеется, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое было оставлено без удовлетворения определением суда от 16.02.2023.

В соответствии с ч. 1 и 2, п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: … 2) новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: … 3) настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 08.06.2021 частично удовлетворены исковые требования Пасюры О.В. к ПАО ПИК-Специализированный застройщик о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи от 11.06.2021 исправлена описка в решении суда от 08.06.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2022 указанное решение в редакции определения судьи от 11.06.2021 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 06.09.2022 определение судьи Бутырского районного суда адрес от 11.06.2021 – отменено.

В удовлетворении ходатайства ПАО ПИК-Специализированный застройщик о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (подано 11.01.2023) определением Бутырского районного суда адрес от 16.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Московского городского суда от 12.05.2023 – отказано. Мотивами к восстановлению срока заявителем указаны все те же обстоятельства.

20.03.2023 (передано судье 30.06.2023) ПАО ПИК-Специализированный застройщик обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 08.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельством в связи с отменой в апелляционном порядке 06.09.2022 определения судьи Бутырского районного суда адрес от 11.06.2021 об исправлении описки в решении суда от 08.06.2021, ссылаясь на то, что определение суда не получало, в заседание не вызывалось.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО ПИК-Специализированный застройщик о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 08.06.2021 по новым обстоятельствам, суд исходит из того, что заявителю было известно о подаче Пасюрой О.В. частной жалобы на определение суда от 11.06.2021, результатах ее рассмотрения, подаче истцом кассационной жалобы 31.03.2022, о рассмотрении которой заявитель извещался 15.04.2022 (т. 1 л.д. 289), определение суда кассационной инстанции от 23.06.2022, которым было отменено апелляционное определение от 24.02.2022 о прекращении апелляционного определения по частной жалобе на определение суда от 11.06.2021, направлено ПАО ПИК Специализированный застройщик 23.06.2022, заявитель знал и должен был знать о принятом апелляционном определении 06.09.2022 по смыслу ст. 113 ГПК РФ, которым отменено определение судьи от 11.06.2021 об исправлении описки в решении суда, в связи с чем пропустил срок и уважительных причин для его восстановления не имеется. Кроме этого, следует отметить, что доводы к восстановлению срока были предметом рассмотрения аналогичного ходатайства для подачи апелляционной жалобы и были отклонены.

Выбор ненадлежащего способа защиты нарушенного права основанием к восстановлению пропущенного срока не является.

Учитывая приведенные обстоятельства, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам следует возвратить заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ПАО ПИК-Специализированный застройщик о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда от 08.06.20213 по новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1800/21 - отказать.

Возвратить ПАО ПИК-Специализированный застройщик заявление о пересмотре решения суда от 08.06.2021 по новым обстоятельствам без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: