Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-0034/2023

УИД 77RS0003-02-2022-014013-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев жалобу адвоката фио на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката от 11.10.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката от 11.10.2022 г., указав, что следователь СО ОМВД России по адрес фио не оплатил услуги по защите обвиняемого фио в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес 22, 23 июня, 05, 22 июля 2022 года.

Заявитель адвокат фио, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио пояснил, что 22, 23 июня, 05, 22 июля 2022 года адвокат фио в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес для защиты обвиняемого фио не явился, в связи с чем ему было отказано в оплате труда адвоката. О проведении следственных действий защитник был уведомлен.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалобы, приходит к следующему выводу.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Осуществляя профессиональную деятельность, адвокат как защитник в соответствии со ст. 48 Конституции РФ имеет право получать соответствующее достойное вознаграждение за свой труд согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

22.06.2022 г. адвокатом фио была принята заявка на осуществление защиты обвиняемого фио в ходе предварительного следствия по уголовному делу №12001450025000327, о чем был выписан ордер №005811 от 22.06.2022 г.

22, 23 июня, 05, 22 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес фио было запланировано проведение следственных действий с участием обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, однако защитник в указанные дни для проведения следственных действий не явился.

11.10.2022 г. постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио было отказано в оплате труда адвоката фио за осуществление защиты обвиняемого фио 22, 23 июня, 05, 22 июля 2022 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, в связи с неявкой адвоката.

Согласно ответа, предоставленного Врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес фио 22.06.2022 г., 23.06.2022 г., 05.07.2022 г., 22.07.2022 г. на адрес СИЗО-3 УФСИН России по адрес к обвиняемому фио проход защитника – адвоката фио для проведения следственных действий не осуществлялся.

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката фио на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката от 11.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении жалобы адвоката фио на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката от 11.10.2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков