ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 397, 400 УПК РФ об уточнении постановления Бутырского районного суда от 26 апреля 2023 года по ходатайству Жарова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года со ссылкой на то, что он по месту отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, работал, имел поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

26 апреля 2023 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного фио Бутырским районным судом вынесено постановление о направлении ходатайства осужденного фио, о снятии с него судимости, а также приложенные материал по подсудности в 94 гарнизонный военный суд.

10 июля 2023 года ходатайство осужденного фио, а также приложенные к нему материалы возвращены в Бутырский районный суд в связи с реорганизацией 94 гарнизонного военного суда.

В связи с возвращением ходатайства осужденного фио суд вернулся к вопросу об уточнении постановление от 26 апреля 2023 года в части подсудности военного гарнизонного суда.

О настоящем судебном заседании осужденный Жаров В.С. уведомлен надлежащим образом, принимать участие в судебном заседании не пожелал.

Прокурор фио указала, что с учётом реорганизации 94 гарнизонного военного суда необходимо считать надлежащим судом, куда материал направлен по подсудности, 235 гарнизонный военный суд.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего материала отсутствие осужденного фио

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, исходя из положений части 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Суд принимает во внимание Изменения, внесенные Федеральным от 29.12.2020 N 466-ФЗ, которые в силу с 1 января 2021 года, в Федеральный закон от 12.11.2018 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов», согласно п. 15 которого «упразднить 94 гарнизонный военный суд, передав в юрисдикцию 235 гарнизонного военного суда вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению 94 гарнизонного военного суда».

Таким образом, принимая во внимание апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 16.02.2023 г., в котором указано, что судом не были приняты положения закона, регламентирующие подсудность рассмотрения соответствующих материалов, учитывая, что Жаров В.С. является бывшим военнослужащим войсковой части 38981, подполковником запаса, осужден по приговору 94 гарнизонного суда, а также, в связи с упразднением 94 гарнизонного военного суда, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года подлежит направлению по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

Суд полагает необходимым внести уточнение в постановление от 26 апреля 2023 года в части подсудности военного гарнизонного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 43, 74, 86 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 400 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Жарова Владимира Сергеевича, паспортные данные, о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года – направить по подсудности в 235 гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.Б. Копылова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

адрес 07 августа 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Копылова О.Б., изучив ходатайство осуждённого фио о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство осуждённого фио о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года, которое было передано по подсудности.

Ознакомившись с материалами уголовного дела судья полагает необходимым назначить судебное заседание в соответствии с п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, о зачете времени содержания под стражей,

На основании изложенного, руководствуя ст. 397 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления назначить судебное заседание на 11 августа 2023 года на 09 часов 00 минут в зале судебного заседания Бутырского районного суда адрес.

Известить стороны о времени и месте судебного заседания.

Судья О.Б. Копылова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

г адрес 11 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 397, 400 УПК РФ об уточнении постановления Бутырского районного суда от 26 апреля 2023 года по ходатайству Жарова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года,

Председательствующий открывает судебное заседание в 09 часов 30 минут и объявляет какой материал подлежит рассмотрению..

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

Осужденный – не явился

государственный обвинитель – помощника Бутырского межрайонного прокурора

адрес – фио, - явилась

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто является секретарем судебного заседания.

Участникам процесса разъясняется право заявить отвод: судье, прокурору, секретарю судебного заседания в порядке, предусмотренном главой 9 УПК РФ.

Отводов участниками процесса не заявлено.

Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса возможность рассмотрения постановления следователя при данной явке.

Председательствующий сообщает, что Жаров В.С. о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен в установленном законом порядке, посредством направления ей постановлена о назначении судебного заседания. Ходатайств об участии посредством ВКС не поступило.

Возражений не поступило.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо ходатайства до начала рассмотрения постановления по существу.

Ходатайств участниками процесса не заявлено.

Председательствующий сообщает, что Изменения, внесенные Федеральным от 29.12.2020 N 466-ФЗ, которые в силу с 1 января 2021 года, в Федеральный закон от 12.11.2018 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О создании, упразднении некоторых военных судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых военных судов», согласно п. 15 которого «упразднить 94 гарнизонный военный суд, передав в юрисдикцию 235 гарнизонного военного суда вопросы осуществления правосудия, относящиеся к ведению 94 гарнизонного военного суда».

Выясняется мнение участников о возможности устранить сомнения и неясности.

Прокурор фио: с учётом реорганизации 94 гарнизонного военного суда необходимо считать надлежащим судом, куда материал направлен по подсудности, 235 гарнизонный военный суд.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо замечания дополнения или ходатайства по оглашенным материалам.

Замечаний и ходатайств от участников процесса не поступило.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо дополнения. Дополнений от участников процесса не поступило.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 40 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 11 августа 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Секретарь: фио