Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

осуждённого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 397 УПК РФ ходатайство Жарова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года со ссылкой на то, что он по месту отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, работал, имел поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденный Жаров В.С. поддержал доводы своего ходатайства и просил суд о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года, возражал против направление его ходатайства на рассмотрение в гарнизонный военный суд, просил рассмотреть по месту его жительства.

Представитель Бутырской межрайонной прокуратуры помощник прокурора Степнова О.В. с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 16.02.2023 г. просила передать ходатайство фио на рассмотрение в суд постановивший приговор.

Выслушав мнение прокурора, исследовав ходатайство осужденного, материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года Жаров В.С. осужден по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 194 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2016 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 17.09.2018 г. Жарову В.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 1 день.

Согласно справке Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Жаров В.С. снят с учета по отбытию ограничения свободы сроком 1 год 10 месяц 1 день 15.03.2020 г. (л.д. 45).

К поданному ходатайству приобщена характеристика с места жительства от 11.11.2022 г., которая по существу является положительной.

Таким образом, Жаров В.С. совершил преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно положениям ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По смыслу закона судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Наказание по данному приговору от 19 июля 2016 года отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН адрес, освобожден 01.10.2016 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, исходя из положений части 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Таким образом, учитывая ходатайство прокурора и мнение осужденного, принимая во внимание апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 16.02.2023 г., в котором указано, что судом не были приняты положения закона, регламентирующие подсудность рассмотрения соответствующих материалов, учитывая, что фио является бывшим военнослужащим войсковой части 38981, подполковником запаса, осужден по приговору 94 гарнизонного суда, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года подлежит направлению по подсудности в 94 гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 43, 74, 86 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 400 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Жарова Владимира Сергеевича, паспортные данные, о снятии с него судимости по приговору 94 гарнизонного военного суда от 19 июля 2016 года – направить по подсудности в 94 гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.Б. Копылова